Разочаран сам најновијим корацима Атине у односима са Приштином јер представљају одступање од раније недвосмислене подршке суверенитету и територијалном интегритету Србије и нису у складу са дугом традицијом пријатељства и узајамног поштовања између Србије и Грчке  - рекао је Живадин Јовановић бивши министар за иностране послове Југославије и садашњи пртедседник Београдског форума за свет равноправних.

Најнови непринципијелни потези Атине, у односу на Косово и Метохију су разочаравајући, а нарочито натегнута и неуверљива образложења. Све то наноси штету Србији, а тешко може бити корисно за било кога осим за сепаратистичке тенденције  на Балкану и широм Европе. Верујем да се потези Атине могу вратити као бумеранг од којег ће штету имати Балкан, укључујући и Грчку – додао је Јовановић. Он је рекао да је илузорно да било  ко Србију третира као монету за поткусуривање у односима са САД-ом, НАТО-м или Турском.

Јовановић је изразио дубоко уверење да ће Србија са још већом енергијом и постојаношћу  наставити своју принципјелну политику заштите суверенитета и територијалног интегритета и мирног решавања питања Косова и Метохије на основу Повење УН, Завршног документа ОЕБС-а и у оквирима Резолуције СБ УН 1244 и да ће на тај начин даље проширивати и јачати подршку пријатељских земаља Европе и света.

Живадин Јовановић

Председник
Београдског форума за свет равноправних

Поштована породицо Ћурчић,

Са најдубљом жалошћу примили смо вест да је преминуо Вељко Ћурчић, првоборац Народноослободилачког рата, амбасадор у пензији, један од оснивача и дугогодишњи члан Управе Београдског форума за свет равноправних. Вељко је био човек надахнут левичарским идејама, јасан у ставовима и чврст у опредељењима, чија се реч са пажњом слушала и поштовала.

Међу члановима и пријатељима Београдског форума Вељко ће остати упамћен као човек велике енергије, вредних иницијатива и преданог активизма. И када је прогањан и непараведно оптуживан остао је привржен идеалима правде, слободе и људског достојанства. Остаће упамћен као дипломата и амбасадор Југославије (Србије), који је на најбољи начин бранио националне, државне интересе своје земље и народа.

Нека је вечна слава нашем другу Вељку Ћурчићу.

Београдски форум за свет равноправних
Београд, 12. 07. 2021.

Парадоксалне су, неразумне и неприхватљиве било какве мере Владе Србије према Белорусији под притиском ЕУ, или било ког другог иностраног фактора.  Белорусија је братска, пријатељска и савезничка земља,  која је увек била и остала на страни Србије и српског народа, пружајући им несебичну подршку и помоћ.

Србија није чланица ЕУ и није у обавези да следи њене једностране, неправне и штетне одлуке,поготово што им је циљ јачање конфронтације и дестабилизација пријатељске земље.  

Народи две земље су браћа по оружју, највеће жртве нацизма и фашизма и победници над силама осовине, а данас се боре за мир, поштовање међународног права и партнерство, без мешања у унутрашње односе.

Белорусија је 1999. осудила агресију НАТО, данас постојано поџава суверенитет и територијални интегритет Србије. С друге стране, већина чланица ЕУ је пре 22 године учествовала у илегалној и злочиначкој агресији, признала једнострану сецесију Пришине и врши притисак да Србија призна НАТО/ЕУ криминалну творевину, као још једну албанску државу.

Уместо да одлучно захтева да чланице ЕУ у интерсу мира,  одрживог решења и владавине права у међународним односима, повуку противправно признање, испоштују рез. СБ 2244, и плате ратну штету, Влада Србије прихвта мере ЕУ према земљи од које добија принципијелну и пријатељску подршку за заштиту својих легитимних интереса.

Овакво очигледно подлегање притисцима са стране је опасан и штетан показатељ, који се не може оправдати.

Амeричка стратегија глобалне доминације, укључујући птрма Европи и Балкану, не мења се са променама администрације у Вашингтону. И кад се буде мењала разлог за то неће бити промена домаћина у Белој кући, већ  битно измењени односи  моћи у свету. То је већ део нове реалности чије ефекте све теже прикрива инерција старих превазиђених односа.

Тзв. Вашингтонски споразум, какогод се јавно тумачио, није  економски колико геополитички, заоденут економско-финансијским велом. Он је део стратегије контроле Балкана у функцији ширења на Исток и појачавања глобалне конфронтације.

САД су и у неким другим случајевима у прошлости нудиле економско-финансијске "пакете" и "бенефите" у замену за територије, али су резултати изостајали.

Геополитила експанзије и доминације после пада Берлинског зида  деградирала је паво, принципе, правду, морал и систем УН. Али, то не значи да Србија има боље путеве и аргументе за одбрану виталних државних и националних интереса од инсистирања да се поштују и примене принципи и обавезујуће правне одлуке СБ УН.

Нема одлуке СБ УН које Србија није спровела. Зато Србија има право и обавезу да инсистира да се у потпуности испоштује и спроведе рез. СБ УН 1244. То је једини правни оквир за праведно, уравнотежено и одрживо решење. Они фактори који траже да се рез. 1244 заборави, укине, замени или да Србија одустане од ње, тешко да мисле добро Србији, Балкану или Европи.

ЕУ, према саветодавној резолуцији Генералне скупштине УН (2010.), има овлашћење да олакша (фацилитате) ДИЈАЛОГ СТРАНА, разуме се, поштујући, притом, правно бавезујућу резолуцију СБ УН 1244, а не да намеће или фаворизује решење које  против интереса Србије да би одговарало стратегији експанзије на Исток.

Живадин Јовановић, председник Беофорума

Током недавне посете председника РС Вучића Чешкој, Председник ове државе Земан се јавно извинио у своје и у име своје државе због незаконитог НАТО бомбардовања СРЈ 1999. г. јер је тада дао сагласност у име своје земље иако таква акција није била одобрена у СБ УН.

Ово је први пут да се неки од највиших политичких и државних представника неке државе чланице НАТО и поврх тога и ЕУ јавно извинио Србији због незаконите агресије на нашу земљу и, колико год то био лични чин, како тврди чешки министар иностраних послова, ипак је то и акт државе Чешке јер њу према иностранству представља њен председник.

Председник Земан, по сопственим речима, ни 1999. г. није подржавао агресију на СРЈ али је дао сагласност за њу јер је Чешка тада тек постала чланица НАТО (марта 1999.) а очекивао је да ће УН легализовати бомбардовање. Земан је истакао и да је Чешка погрешила и што је признала Косово као независну државу те да ће тражити преиспитиванње те одлуке.

Као и у неким другим државама, нарочито оним које имају већинско Словенско становништво, политичка сцена је дубоко подељена око Србије и, нарочито око Косова и Метохије. Наиме, власти у тим државама углавном следе политику сврставања уз Западне силе, док велики део народа и јавности симпатише Србију и њену борбу за истину  и правду. И у самој Чешкој постоји изражена подела по том питању. Влада испуњава захтеве и интересе Брисела и САД, подржава акције супротне интересима Србије, или им се не супротставља, док значајан део интелектуалаца и јавности отворено подржава Србију и њене ставове. Сетимо се само како је пре пар година у Прагу прошла бивши ДС САД Мадлен Олбрајт на промоцији своје књиге, па редовних великих окупљања и протеста широм Чешке са транспарентима „Косово је срце Србије“, документарних филмова који тешко оптужују привремене власти на Косову и Метохији и њихове спонзоре и приказују страдања Срба који су и даље тамо живе, скандирања на утакмицама да је Косово Србија и слично.
Дакле, у многим државама постоји неслагање око политике према Србији и Косову али су снаге које подржавају Србију потиснуте ван политичког живота и сцене, иако јако присутне у народу. Управо због тога је изјава чешког председника Земана важна, јер је подршку Србији по питању српског Косова у Чешкој подигла на виши ниво, изнела је и на политичку сцену и тиме дала подршку оним снагама у Чешкпј које подржавају Србију да буду још гласније. Уједно је дала подстрек и другим земљама да се томе придруже, у првом реду братске и пријатељске, али и све оне које подржавају међународно право и које поштују одлуке међународних организација, институција и форума, а не право силе и непринципијелност.

Истовремено, изјава Милоша Земана се може протумачити и као одраз све веће и све видљивије пукотине у јединству западног блока по питању Косова и Метохије, односно преиспитивања односа са Србијом и сагледавања потребе поштовања и њених интереса. Многи међународни актери све више увиђају да је Западни блок све слабији, све разједињенији и покушавају да траже и да се изборе за неку сопствену политику и интересе, а не да слепо и безпоговорно подржавају интересе водећих држава у организацијама чији су чланови.
Очито је да се питање Косова и Метохије жели што пре разрешити, што није новост, али јесте да расте свест да су се околности у свету и међу традиционалним супротстављним глобалним таборима значајно промениле. Наиме РФ и Кина постају све монолитнији и све утицајнији табор, док се ЕУ бори сама са собом и својим чланицама, САД  пролази дуборку унутрашњу кризу, али и кризу односа са својим партнерима, пре свега са ЕУ. Потврда тога су пролиферација тзв „нон-пејпера“, од којих овај последњи објављен сведочи да Запад покушава да од Србије добије било шта, док још може да тражи, јер у перспективи можда ни то неће моћи. Да је наш политички врх свестан тога сведочи и расправа током недавног скупа „Брдо-Бриони“ између председника Вучића и „председнице“ привремених Приштинских органа Османијеве, у којој су Косовари, као и обично, наступили охоло и бахато, али су овај пут добили као одговор чврст став и изашли из тог сукоба поражени. То потврђује да се и наши ставови радикализују, у складу са промењеним околностима, али и да је у региону већи слух за наше ставове и интересе.

Као и обично, најбоља понуда долази на крају па Србија само треба да сачека да се западни блок, који и даље подржава „независно Косово“, мада све слабије, још више уруши и ослаби како би се за Косово и Метохију могло наћи решење у складу са правом, правдом и историјом, односно у складу са резолуцијом 1244 СБ УН. То би било у интересу и Срба и Шиптара и свих других у покрајини, али и региона у целини. Повратак Косова и Метохије у правни, државни и политички састав Србије, не само де јуре већ и де факто, угрожава само терористе и криминалце на КиМ и оне у међународној заједници који су из тога извлачили корист, на штету свих поштених житеља Косова и Метохије и Србије.

Београд, 20. 05. 2021. г.

Раде Дробац
Амбасадор у пензији
Заменик председника Београдског Форума за свет равноправних

У оквиру обележавања 22.  годишњице НАТО агресије, Београдски форум је, у договору са др Мишелом Чосудовским, реномираним професором Универзитета у Отави (Канада), одштампао његову књигу “Агресија САД и НАТО на Југославију“, коју је аутор посветио 20. годишњици агресије. 

Професор Чосудовски  је од првих дана агресије устао у осуду тог илегалног напада на нашу земљу и у својим  ауторским текстовима анализирао њен карактер,  мотиве, геополитичке циљеве и последице.
Био је учесник и говорник на  првој Међународној конференцији  која је, у оквиру обележавања прве годишњице агресије,  одржана у Београду,  од 24. до 26. марта 2000. године,  у организацији Београдског форум.
Носилац је ордена Златне медаље за заслуге, коју му је Влада Републике Србије доделила 2014. године, у знак признања и захвалности за његово објективно писање о агресији и показано разумевање  за страдања и патње народа наше земље.

1. Већина текстова у књизи је написана у време агресије, или непосредно  после ње и  представљају једну врсту ретроспективне анализе онога што се дешавало на простору бивше Југославије  осамдесетих и деведесетих година прошлог века.  Ради се о времену када су САД, по оцени аутора,   почетком осамдесетих година, у сарадњи са својим западним савезницима,   пре свега са Немачком,  започеле своје активности на  слабљењу, дестабилизацији и каснијем  разбијању Југославије.  Одлука о томе је, како истиче аутор,  донета још у време Реганове администрације, која је разрађена у поверљивом документу  из 1984.  године, под називом „Политика САД према Југославији“,  с којег је 1990. године скинута ознака тајности. Тај документ је био основа за предузимање одређених тајних обавештајних и субверзивних  активности на простору бивше Југославије, а у складу са стратешким планом САД да у региону југоисточне Европе обезбеде своје трајно присуство и утицај. Ради се о процесу који се, како истиче аутор,    одвијао у три фазе; прво, слабљењем националне економије, која је започета у раним осамдесетим годинама, са наметањем нео-либералних економских реформи: друго, тајном подршком етничким сукобима и оружаним побунама  у Босни и Херцеговини, а касније на Косову  и у Македонији: треће, агресијом НАТО пакта, отцепљењем  и окупацијом Косова и Метохије.

2. У књизи је највећа пажња посвећена  анализи агресије НАТО пакта, која је оцењена као  најгрубље кршење међународног права, основних принципа Повеље УН, међународних конвенција и уговора.  Иако је од стране НАТО-а представљена као „хуманитарна интервенција“, ради заштите етничких Албанаца на Косову,  аутор истиче да је данас, са протеком времена,   постало  јасно да је рат против Југославије поведен искључиво у циљу остваривања  раније дефинисаних стратешких интереса САД и НАТО-а у региону и да  је наводни  „масакр“ у Рачку била намештаљка у режији Вилијама Вокера, шефа Косовске верификационе мисије, који је, како је у књизи оцењено, „користио своју позицију искључиво за задовољење интереса Албанаца“. Утврђено је  да су припреме за агресију  вршене скоро две гопдине пре њеног почетка. То се, поред осталог,  огледа у ангажовању САД и НАТО-а  у прикривеној, а касније у отвореној подршци и помоћи у регрутовању, обуци и наоружавању припадника ОВК, а посебно,  у предузимању мера за   размештај  НАТО трупа  у Македонији (непосредно уз границу са Косовом)  и Албанији.  
Аутор посебно истиче да  је НАТО  бруталом и немилосрдном  акцијм масовног бомбардовања градова и других насељених места, изазвао огромна разарања, велики број људских жртава, и страшне патње  становништва. Поред коришћења забрањених касетних   бомби за бомбардовање насељених места, НАТО је у трећем   месецу агресије почео са употребом  муниције са осиромашеним уранијумом, што је  окарактерисано као  „нуклеарни рат ниског интензитета“. Честе мете НАТО бомбардовања, како аутор истиче,  биле су и највеће хемијске и фармацеутске фабрике, што је имало за последицу тешка загађења природне околине и угрожавање  здравља становиштва.
Нашој јавности је остало непознато да је у  јеку агресдије, у мају 1999., група  канадских адвоката и професора права,  поднела тужбу Хашком трибуналу против лидера НАТО-а. У тужби је указано да агресија представља отворено кршење Повеље УН, Оснивачког НАТО уговора, Женевске конвенције и принципа међународног права. Наведена је и листа злочина почињених од стране НАТО лидера: намерно убијање, намерно изазивање велике патње, тешких телесних или здравствених повреда, претерано разарање  имовине, употреба отровног, или другог  оружја,  ради изазивања непотребне патње, насумице разарање градова, насељених места и села.  То је свакако један од ретких  примера  храброг покушаја групе часних правних стручњака Канаде  да се агресија и њени лидери  осуде и укаже на њихову одговорност за учињене  ратне злочине, у чему, уверени смо,  несумњиву заслугу има и аутор ове књиге. .    

3. Док је НАТО у почетку, како аутор истиче,  порицао употребу оружја са осиромашеним уранијум, касније је то признао, али  уз тврдњу да употребљено оружје „има занемарљиву  радиоактивност“ и да је скоро безопасно за становништво.  Ту оцену су прећутно прихватили УНЕП и Светска здравствена организација, што је у књизи оцењено   као  пример деградације система УН,  који се ставио у функцију заштите НАТО- а и прикривања  његових ратних злочина.  

4. Након НАТО агресије, истиче аутор,  у  окупираном Косову  је, под руководством  ОВК, а под надзором НАТО и Мисије УН, извршен  масовни ратни злочин  над Србима, Ромима и другим неалбанцима. Констатовано је да су првенствено  Срби били жртве великог масакра, насиља, физичке ликвидације и масовног етничког чишћења, а њихове куће и пословни простори  конфисковани, опљачкани, или запаљени.
У књизи је истакнуто  да су брутални  злочини према Србима и њихов  масовни  прогон  са Косова од стране ОВК, део истог модела који је раније примењен у Хрватској, прво   у Медачком џепу, септембра 1993., где је убијено преко 100 Срба, и  у акцији  „Олуја“, августа 1995. Иако су временске и друге  околности биле  различите, аутор истиче да је неколико истих личности   било укључено у планирању и спровођењу наведених злочина у обема срединама. Према писању америчке штампе од 10. јуна 1999., један од главних планера операције „Олуја“ био је Агим Чеку, тада генерал у Хрватској војсци.  Он је, такође,  руководио  операцијом Хрватске војске и у Медачком џепу, под називом „Спржена земља“, када су потпуно уништена српска села и   убијено  преко сто Срба.  У  фебруару 1999., непосредно пре почетка агресије на Југославију,  Чеку је напустио Хрватску и, уз подршку НАТО-а,  постављен за команданта ОВК.  Седам месеци пре операције „Олуја“, у Хрватску  је, на основу уговора о сарадњи  са приватном америчком  војном компанијом  (MPRI), дошло 15 америчких плаћеника и један пензионисани генерал, који су активно учествовали у планирању и спровођењу војних планова и акција Хрватске војске против Срба. Исти ти плаћеници су, одмах по окончању агресије НАТО, дошли и на Косово, такође,  на основу уговора о сарадњи са ОВК и  непосредно учествовали у акцијји протеривањас  Срба.  

5. Анализирајући политичку ситуацију на Косову након агресије, аутор Констатује да су САД и њихови савезници, док су  се на речима декларативно залагали за успостављање демократије и добру владавину,  на Косову инсталирали паравојну власт ОВК, која је наставила везе  са организованим криминалом. То је довело до потпуне криминализације јавних институција и успостављања на Косову  оног што се зове „мафијашка држава“. Умешаност НАТО-а и њсгова подршка тој власти довела је до криминализације КФОР-а и апарата УН на Косову.

6. У прилог оцене да је агресија НАТО пакта на Југославију био амерички пројекат планиран више година унапред, спада, по оцени аутора,  и изградња америчке војне базе Бодстил, на окупираном Косову.
_  .  _

Након упознавања са  текстовима    професора Чосудовског, садржаним у овој књизи,  читалац добија јасну представу о томе да је агресија  на Југосласвију (Србију и Црну Гору), предузета под лажним  хуманитарним изговором заштите етничких Албанаца на Косову,   мимо одлуке Савета безбедности УН, уз грубо кршење међународног права и Повеље УН, а  у функцији остваривања стратешких интереса САД на Балкану, да би касније  послужила  као модел за „хуманитарне ратове“  САД и НАТО у Авганистану, Ираку, Либији, Сирији и Јемену.  Велика заслуга на том плану припада управо прф. Мишелу Чосудовском и његовом принципијелном,  храбром и достојанственом ставу,  који  народ Србије поздравља и  према коме  се односи са високим поштовањем.
 
Драгомир Вучићевић, рецезент књиге и председник Скупштине Београдског форума за свет равноправних

У Дому Војске Србије, 09. јуна 2021. одржан је округли сто на тему „АГРЕСИЈА НАТО НА СРЈ 1999. И НОВИ ХЛАДНИ РАТ“. Организатори скупа су Клуб адмирала и генерала Србије и Београдски форум за свет равноправних.

На округлом столу је поред осталог речено да, ако је Резолуција 1244 СБ УН 1999. године док је земља била под бомбама НАТО представљао максимум могућег – Резолуција 1244 данас предстаља минимум испод кога не сме да се иде у дијалогу о решењу статуса КиМ.

На скупу су говорили: Владика мохачки Исихије, др Момчило Вуксановић (председник Српског националног савјета ЦГ), Константин Затулин (посланик Државне думе Русије,који се онлајн јавио из Крима), проф. др Даница Грујичић, генерал Миломир Миладиновић (председник Клуба адмирала и генерала Србије), Никола Шаиновић, генерал Обрад Стевановић, проф. Слободан Рељић, др Небојша Вуковић (Институт за међународну политику и привреду), проф. Душан Пророковић (Институт за међународну политику и привреду), генерал Лука Кастратовић (председник Извршног одбора Клуба генерала и адмирала Србије), Раде Дробац (потпредседник Београдског форума) и Живадин Јовановић (председник Београдског форума). Скупу су присуствовали и представници Амбасаде Русије и Амбасаде Палестине.

Такође је речено да ничим не треба умањивати одговорност НАТО-а за људске жртве, разарања и за коришћење забрањеног оружја, као што су пројектили са осиромашеним уранијумом и касетне бомбе. Речено је да је то био нуклерни рат ниског интезитета.

Изнесено је мишљење да се Нови хладни рат огледа у наметнутим поделама на алијансу демократских земаља и земаља које Запад назива „ауторитарним системима“. Нови хладни рат је довео до порасти неповерења и конфронтације на глобалном плану, трке у наоружању, економског рата санкцијама и ратно-хушкачке пропаганде. Таква ситуација неминовно рађа и непредвидиве инциденте и развоје. У том смислу је наведено да НАТО лансира масовне војне вежбе, највеће по обиму од краја Другог светског рата, попут Defender Euro 21 и Defender Indo-Pacific 21, које обухватају три континента истовремено - Европу, Африку и Азију. Чини се као да неко жели да постави челични обруч око Русије и Кине.

Изражено је мишљење да Бриселски дијалог о Косову и Метохији има конструкциону грешку јер почива на фикцији о статусној неутралности ЕУ, односно Немачке. Зато су изостали резултати и изневерени интереси Србије.

На округлом столу одато је признање председнику Чешке, Милошу Земану, који се извинио због учешћа Чешке у агресији НАТО и изражено је уверење да ће то пробудити савест лидера других земаља да следе Земанов пример. Ако не сада, то се у будућности мора десити зато што није само у интересу Балкана, него и у интересу Европе како би она почела да води аутономну политику. Признање је одато и судији Приске Матимба Ијамбе из Замбије на изводеном мишљењу на пресуду Хашког трибунала генералу Ратку Младићу.

Живадин Јовановић
Председник Београдског форума за свет равноправних

Владика мохачки Исихије

Др Момчило Вуксановић
предсједник Српског националног савјета Црне Горе

Генерал Миломир Миладиновић
Председник Клуба адмирала и генерала Србије

Никола Шаиновић
Потпредседник Владе СР Југославије у време агресије НАТО

Генерал Обрад Стевановић

Проф. др Даница Грујичић
Директорка Института за онкологију КЦС

Др Небојша Вуковић
Институт за међународну политику и привреду

Проф. др Душан Пророковић
Институт за међународну политику и привреду

Генерал Лука Кастратовић
Председник Извршног одбора Клуба адмирала и генерала Србије

Раде Дробац
Потпредседник Београдског форума за свет равноправних
Бранислава Митровић
Преводилац и уредник књиге „Агресија САД и НАТО на Југославију“

Драгомир Вучићевић
Рецезент књиге „Агресија САД и НАТО на Југославију“

Народни посланик др мед. Дарко Лакетић из Прокупља и проф. др Даница Грујичић, директорка Института за онкологију и радиологију КЦС, посетили су Београдски форум 09. јуна 2021.

Том приликом др Лакетић је поклонио Форуму репродукцију ратне заставе Гвозденог пука из Првог светског рата.

Гостовање председника Беофорума Живадина Јовановића
у емисији "Парабола" ТВ Мост - Нови Сад

Зоран Миливојевић за дневни лист Политика, 18. мај 2021.
Реаговање на текст „Мали речник пропагандних недоумица“  Политика од 15. маја 2021.

Због значаја КиМ за државни и национални интерес Републике Србије и чињенице да се покушаји решавања тог питања убрзава на штету управо тог инереса, неопходно је реаговати на текст „Мали речник пропагандних недоумица“ у „Политици“ од 15. маја уваженог есејисте господина Зорана Јанића. Питања која се у тексту тичу кредибилности медија, њиховог деловања, професионалности, учешћа у „превари грађана“ и др. остављам за оне на које се односе. Задржавам се само на тезама које оспоравају Резолуцију 1244, као документа од кључног значаја за статус КиМ, које уважени аутор браниу потребом непотпуних цитата и отвара питање опортуности повезивања на њега у одбрани права на КиМ.

Прво, основ резолуције је мађународно право и правни поредак заснован на Повељи ОУН и приципима тог права. Отуда се и у основи документа потврђује „приврженост свих држава чланица суверенитету и територијалном интегритету СР Југославије и других држава региона“ као базном принципу мађународног права, што у овом случају јасно подразумева важеће границе СРЈ, пуноправне чланице ОУН, са КиМ у њеном саставу. Овај принцип се понавља и у анексу1, а директно у диспозицији резолуције у тачкама 2,3,5, у домену права и обавеза СРЈ поводом резолуције. Како би се отклонила свака резерва ваља подсетити да је у међународноправном смислу Република Србија неспорно правни следбеник предходних држава у чијем саставу је била почев од Краљевине СХС па до ДЗ СЦГ на чему и почива њен актуелни међународни положај са одговарајућим правилима и обавезама као субјектима међународног права у пуном капацитету.

Друго, Резолуцијом 1244 је успостављен међународни протекторат ОУН на КиМ који спроводе њена цивилна Унмик и војна Кфром мисија до коначног решења које није дефинисано, већ у тачки 1. резолуције назначено као „политичко решење..., засновано на општим принципа из анекса 1“, а у коме стоји да то треба да буде „политички процес ка постизању споразума о привременом политичком оквиру, који ће обезбедити суштинску самоуправу на Косову узимајући у потпуности у обзор споразуме из Рамбујеа и принципе суверености и тертироијалног интегритета СРЈ и других земаља у региону“. Овај цитат и ставови су посебно важни због целине одредбе и међународноправног снова, јер делимични приступ господина Јанића у цитирању доводи у питање суштину резолуције и основ за позивање на њу око статуса КиМ због наглашавања „Рамбујеа“, што користе и неки други аналитичари ради оспоравња предоминантности  Резолуције 1244 у међународноправном смислу. „Рамбује“ који није међународно верификован (није прихваћен) нити отуда део међународноправног поретка, део је напора запада да се реши КиМ у складу са његовим интересима, и у том смислу у Резолуцији 1244 наведен са политичким значењем, али уз јасно подвлачење принципа суверености и територијаног интегритета СРЈ у наставку одредбе који чини основ документа и међународноправног основа за решавање.

Треће, око повратка снага СРЈ на КиМ резолуција је изричита у тачки 4. „Потврђује да ће после повлачења, договореном броју југословенског и српског војног и полицијског особља бити дозвољен повратак на Косово ради обављања дужности у складу са анексом 2.“ Примена и остваривање права је тема за себе која у овом случају не доводи у питање валидност одредби. Кумановски споразум је предходио Резолуцији 1244. Стога су њене одредбе међународноправно старије и правно важније у глобалном универзалном смислу.

Четврто, Резолуција 1244 ја на снази са свим њеним одредбама и директно је надлежна за утврђивање коначног статуса КиМ. Само њена промена ставља ван снаге и сл. одговарајућом одлуком СБ ОУН, мења стастус КиМ и то није спорно за ОУН и сталне чланице СБ ОУН. Уосталом питање валидности Резолуције 1244 отворено је политички, а не правно, после самопроглашене независности „Косова“ 2008, подржане од кључних међународних фактора на западу. У овом контексту треба имати у виду да мишљење (не одлука) МСП-а с тим у вези потврђује значај принципа права на самоопредељење. Оно додуше слаби позицију Србије, али никако не доводи у питање доминантну правну снагу Резолуције 1244 које је у конкретном случају извор међународног права и основ за поступање у међународноправном поретку на тему статуса КиМ.

На крају Резолуције СБ ОУН 1244 остаје неспорен и валидан међународноправни основ за питање статуса КиМ. Управо због тог се и инсистира на правно обавезујућем споразуму, као решњем заснованом на међународном праву и „међусобном  признању“. Да је другачије одавно би престао ангажман и притисак да се такав сценарио реализује, а могућа решења, компромиси „нон-пејпери“ и сл. не би били уопште актуелни. Актуелност убрзано расте због посебних геостратешких интереса голбалног карактера и геополитичких ефеката у том циљу на нашим просторима. Стога и релативизација Резолуције 1244 добија на значају и актуелности као главни циљ у сламању отпора коначној потврди државности  „Косова“ и верификације тога у ОУН.

*Дипломата у пензији

ПРЕУЗМИТЕ И ПОГЛЕДАЈТЕ ЦЕО ЧЛАНАК ОВДЕ

У сали велике новобеоградске месне заједнице Центар (Блок 45), 08. маја 2021. пред бројном и пажљивом публиком одржана је прва промоција Зборника „Михаило Марковић: хуманиста, научник и друштвени радник“.

О грандиозном научном и животном делу академика Михаила Марковића говорили су аутори прилога у Зборнику: проф. Др Зоран Аврамовић, Ранко Спалевић и уредник Марина Чолић.

О Михаилу Марковићу као истакнутом левичару, социјалисти и човеку идеје, говорио је Александар Вулин, министар унутрашњих послова и председник Покрета социјалиста, који је изнео и занимљива лична сећања на академика.

На промоцији су подржане иницијативе Беофорума да  једна улица у Београду понесе име по познатом академику, да се постави спомен плоча на кући у којој је Михаило живео и стварао и да се постави његова биста у Академском парку у Београду.

Изјава председника Београдског форума за свет равноправни, Живадина Јовановића, за дневни лист „Политика“, 03. 05. 2021.

Лидери чланица Покрета несврстаних у Београду 1961. године (Фото Музеј историје Југославије)

Покрет несврстаних земаља ове године обележава шест деценија постојања, а Београд би тим поводом требало да опет буде домаћин једне конференције као што је то био у септембру 1961. године. План државног руководства Србије јесте да организује скуп у другој половини октобра, рачунајући да ће тада епидемијска ситуација у свету, а поготово у нашој земљи, бити знатно релаксиранија. Идеја је да то буде конференција на нивоу министара спољних послова, на које би били позвани представници 120 држава чланица Покрета несврстаних, као и оних које су, као и Србија, у статусу посматрача, а којих је 25 укупно.

... Бивши дипломата Живадин Јовановић, наводи да Србија треба да обележи овај велики јубилеј јер јој је то дужност као „родног места” Покрета несврстаних. Поред тога, истиче Јовановић за наш лист, Србија на тај начин опет може да афирмише Београд као место одакле се лансирају идеје за нови век, нови поредак, за мултиполарност, равноправност, за ближу сарадњу земаља с приближно истим интересима.

Обележавању 60 година од оснивања несврстаних прикључио се и Институт за међународну политику и привреду, из кога је иначе потекла сама идеја о оснивању овог покрета, будући да је институт некада био везан за председника СФРЈ Јосипа Броза Тита. Директор института проф. др Бранислав Ђорђевић каже да је при крају рад на међународном зборнику на тему Покрета несврстаних у коме ће бити прилози више од 20 аутора из несврстаних земаља, биће организован скуп на којем ће учествовати амбасадори несврстаних земаља акредитованих у Београду, а припрема се и виртуелна изложба. „Институт има много грађе која се односи на Покрет несврстаних. То су књиге из земље и иностранства које су објављиване о Покрету несврстаних, од Београдске конференције па надаље”, каже Ђорђевић за „Политику”. И проф. Ђорђевић и бивши шеф југословенске дипломатије Живадин Јовановић сматрају да би Србији било од користи да је пуноправни члан Покрета несврстаних.

Признајући да је пристрасан као „заљубљеник” у Покрет несврстаних, Јовановић указује да је могућност организовања скупа поводом 60 година од оснивачке конференције – прилика и предност коју не би требало пропустити. „Тај покрет данас обједињава скоро две трећине држава чланица УН, неке од њих су растуће моћи и економије, а две су чланице БРИКСА – Индија и Јужна Африка. Кина је редовно посматрач у Покрету несврстаних. То је наслеђе позитивног карактера које много значи за афирмацију Србије на глобалном плану”, указује он и истиче да је битно да свих тих 120 земаља једино Србију, од свих бивших република СФРЈ, препознају као баштиника традиције несврстаних земаља.

Од великог значаја за Србију је и то што је први од пет основних принципа несврстаних – поштовање суверенитета и територијалног интегритета свих земаља. „Мислим да много несврстаних земаља, па и других, имају проблеме са сепаратизмом, активним или притајеним. Србија може да добије велику подршку у својој борби за очување легитимних права над КиМ”, истиче Јовановић.

Указује и да су данас међународни односи на прекретници, исто као почетком шездесетих. Подсећа на ондашњу доминантну поделу на тзв. слободни свет и свет иза „гвоздене завесе” и оцењује да су и данас сличне поделе и конфронтације у глобалним односима. Председник САД Џозеф Бајден данас говори о „алијанси демократија” (савезу демократских земаља), за разлику, ваљда, од ауторитарних система – првенствено Русије и Кине. „Србија мора да гледа унапред и да види да ће пре или касније бити суочена с питањем – јесте ли демократија или ауторитарни режим”, напомиње он.

Између несврстаних свакако постоје и проблеми, понекад дође и до сукоба, додаје Јовановић, али у покрету који има две трећине држава света мора се претпоставити да није баш све идеално и да се не слажу у сваком питању. Али је у принципу то организација где има највише сагласности око суверенитета, територијалног интегритета, око равноправности, немешања у унутрашње послове, око слободе избора самосталног пута развоја.

Извор: https://www.politika.rs/scc/clanak/478168/Nesvrstani-se-na-jesen-vracaju-u-Beograd

Реч на Међународној конференцији «Руско-српски односи: прошлост, садашњост и будућност», одржаној 29. априла 2021. године у Београду, у организацији Руско-балканског ценатра у Београду

Даме и господо,

Када би за ово обраћање имао само минут времена, онда бих свакао рекао да у условима глобалних промена од униполарности ка мултиполарности,  у условима четврте индустројке револуције, као и у условима санкција и антируске хистерије према Русији, а великим притисцима и уценама према Србији да се одрекне Косова и Метохије за интересе носилаца концепта експанзије на Исток и глобалне доминације –стратешко партнерство између Србије и Русије, сваким даном добија на значају. Али, пошто су организатори били пажљиви и оставили више времена за излагање, онда ћу уз нека прескакања, бити слободан, да прочитам основне тезе из припремљеног текста говора.

1. Особености стратешких односа Србије и Русије
- заједнички културне, духовне и моралне вредности. Наша вековна историја, укључујући и новију, пуна је доказа о заједничким коренима и вредностима. Симболички о томе сведочи и чињеница да фреске српских средњевекованих велекана, укључујући Светог Саву, красе древни кремаљски храм Светог Успења а да, вековима после тога,  руски уметници осликвају храм Светог Саве у Београду?  
- вековна заједничка судбина, солидарност и савезништво у одбрани од агресора. Братство по оружју у континуитету од Првог српског устанка и Варваринске битке 1810., уз учешће одреда руских козака, преко ангажовања цара Николаја у спашавању српске војске са Крфа током Првог светског рата, до битке за ослобађање Београда октобра 1944. Уз неизмеран допринос и херојство Црвене армије. Таква историја солидарности и жртвовања је без преседана, памти са поносом, брани од извртања јер је и то део националног идентитета српског и руског народа. Историјска искуства су најпоузданија основа садашњости и будућности.

- дубоко међусобно поверење и пријатељство. Пријатељство се не проглашава по потреби, дуго се гради и чува.

- равноправност, немешање у унутрашње послове и заједнички интереси. Обострана корист даје сарадњи одрживост а пријатељство чврстину.

- приврженост - миру, слободи, разумевању.

- у историјским прекретницама српски и руски народ су увек на истој, праведној, мирољубивој и човекољубивој страни, никад супротстављени једни другима;

- српско-руско стратешко партнерство кристалисало се кроз историју и данас се заснива на подударности и сличности интереса и односа према суштинским, дугорочним вредностима и принципима као што су мир, слобода, независност, суверенитет и територијални интегритет. Подразумева се, да заједнмички тежимо савременом привредном развоју, инвестицијама, вишем животном стандарду. И једној и другој земљи у центру политике су интереси сваког грађанина. Визија бољег живота, људских права и демократије и људска права није редукована на политичка права и задовољавање елементарних потреба већ обухвата равноправност људи у најширем смислу, једнаку доступност квалитетном образовању, здравственој и социјалној заштити, култури, информисаности и многиме другим потребама.  

2. Резултати

- декларација о стратешком партнерству од 2013. године – представља снажан подстицај даљем развоју и учвршћивању традиционалног пријатељства и стратешких односа у новим условима.

- политички односи, међусобно поверење, континуирани дијалог: узајамна подршка на мултиполарном плану, подршка Русије резолуцији СБ УН 1244, значај руског вето-а на оптужбу Србије од стране западних партнера у СБ УН за наводни геноцид

- експанзија економске сарадње: висок ниво размене, обимне стратешке инвестиције у енергетици, инфраструктури, индустрији, производњи хране

- велики домети сарадње у одбрани, безбедности, ванредним ситуацијама, здравству (поризводња вакцине), култури, науци, модерним технологијама   

3. Нови услови

       - Нова технолошко-индустријска револуција

- Историјска прекретница глобалног поретка од униполарности ка мултиполарности

- Исторешеност мултинационалног неолибералног корпоративног система

- Носиоци политике доминације, «изузетности», грубог мешања у унутрашње послове под изговором одбране људских права, «обојених револуција», оружаног интервенционизма, кршења међународних закона и улоге УН - стварају атмосферу напетости и конфронтације, оптужујући друге за ширење «малигног утицаја», «ревизионизам». Своје интересе и погледе настоје наметати другим земљама уценама, претњама и преварама.

- покушаји наметања сврставања, дисциплиновања савезника стварањем нових «демократских алијанси» и проглашавање суверених, независних земаља, укључујући Русију, Кину и друге за «ауторитарне државе» и противнике

- Најпре производња и стигматизација «непријатеља», потом следе «Браниоци 21» (Европе и Индо-Пацифика).

- Оркестрирана антируска хистерија на Западу. Заоштравање глобалних односа, учесталост провокативних демонстрација силе, продубљивање неповерења, ратнохушкачка пропаганда, наметање економског исцрпљивања трком у наоружању, санкцијама, рестрикцијама у глобалној трговини (гас, 5-Г), милитаризација привреде, инфраструктуре (цивилно-војна) медија, листе фирми које нису за продају.

- Србија је под све већим притисцима носилаца геополитике «ширења на Исток». Од ње се тражи признавањее илегално отетог Косова и Метохије и то по ужурбаној процедури. Чланство у ЕУ, инвестиције и донације користе се као алатке у стратегији окончања и легализације отимања Косова и Матохије што је кључна предпоставка НАТО-изације преосталих делова Балкана, односно, Србије и Босне и Херцеговионе;

4. Перспективе, изазови, одговори

- Интензивирање свих видова билатералне и мултилатералне сарадње, политички и дипломатски дијалог, консултације. Већа ефикасност у реализацији постигнутих договора.

- Четврта индустријска револуција – посебан изазов. Покренути научнике, стручњаке на заједничким пројектима

- Приоритет и даље - инвестиције у енергетици.

-  Заједничка производња хране

- Здравство, проширити и интензивирати сарадњу на дугорочној основи

- Регионални приступ сарадњи

- Координирати активности у спречавању ревизије историје

- контакти народ-народ, тинк-танкова, размена студената, доктораната, младих

- Сарадња у одбрани, безбедности, комуникацијама у новим условима

- Косово и Метохија – резолуције СБ УН 1244 за Србију има трајну важност и карактер до њеног потпуног извршења. Она садржи компромис: најшира аутономија за Косово и Метохију, суверенитет и територијални интегритет за Србију. Мандат преговора и преговарача је да конкретизују и операционализују тај компромис. Једино решење на основу и у оквирима резолуције СБ УН 1244 гарантују одрживост договора, мир, безбедност и просперитет на Балкану и у Европи.  Решење изван или мање од резолудије 1244 је супротно тим циљевима. Решење које би одговарало искључиво геополитичким интересима Запада (НАТО), односно, САД, ВБ и Немачкој није било могуће ни 1999. данас још мање. Резолуција СБ УН 1244 је минимум права и интереса Србије обезбеђен пре 22 године уз велике жртве, у изузетно тешким условима. Данас су услови сложени, али далеко мање тешки. Распоред снага на глобалном плану је повољнији. Међународни положај Србије је бољи. Зато се Србија тешко може обманути и понудама и обећањима «бољег живота», инвестиција, донација и чланства у «ексклузивним клубовима» навести да директно, или индиректно, призна незаконито, насилно отимање своје државне територије као законито, да прихвати чланство у УН, друге МО и међународни субјективитет илегалне творевине, да амнестира носиоце противправне, злочиначке агресије и терористе, да повреди људске жртве, и све људе који и данас пате од продужених последица агресије и тероризма.
Верујем да у тим напорима и истрајавању на легитимним интересима и правима Србија у будуће може рачунати на још снажнију подршку Русије као особеног стратешког партнера и осведоченог пријатеља.

- Партнерство Србије и Русије је засновано на универзалним принципима међународног права, првенствено на Повељи ОУН и Завршног документа ОЕБСа (1975.). Промовишући и осигуравајући равноправност, легитимне интересе и права две земље, то партнерство никада није било усмерено против било које треће земље или ентитета, нити ће бити. Како историја сведочи, то партнерство је увек било  ослонац миру, разумевању и равноправној сарадњи, тако је данас и тако остаје у будућности.

Хвала на пажњи!

Председник Беофорума Живадин Јовановић са амбасадором Русије Њ.Е. А.Б. Харченком и С.Н. Бабурином

Преминуо је професор Уставног права на  Правном факултету УБ, Ратко Марковић. Аутор је више књига Уставног права, студија и огледа. Био је уредник часописа Правни живот, коаутор и уредник је књиге „Критичка анализа Устава Србије“ (Устава Србије који је на снази). Дугогодишњи члан Београдског форума за свет равноправних и уредник и коаутор многих издања Форума. Обајвио је много чланака из области права у домаћим и страним стручним часописима, као и у српским медијима. Последњих година објављивао је ауторске прилоге  у дневном листу „Политика“, „Вечерње новости“ и „Данас“, као и у недељнику „Печат“.

Као професор и педагог био је високо цењен, како међу колегама, тако и међу студентима.

Током свог плодоносног живота, био је судија Уставног суда, један од аутора закона о универзитету, оснивач Полицијске академије у Београду и потпредседник Владе Р. Србије и у том својству шеф српско-југословенске државне делегације у Рамбујеу.

Београдски форум ће га памтит као као скромног, тихог, а великог српског интелектуалца, ствараоца и борца за социјалну равноправност.

Командант Фидел Кастро примио је Југословенског министра за иностране послове Живадина Јовановића, 28. август 1999. године у Хавани и задржао се у вишечасовном разговору са њим

Живадин Јовановић,
председник Београдског форума за свет равноправних савезни министар СР Југославије 1998.- 2000.

Поводом  шест деценија америчке блокаде Кубе

Поштовани пријатељи,

Они који претендују да су изузетни носиоци демократије, владавине права, слободе и људских права, већ пуних шест деценија одржавају незконите и нехумане санкције и блокду Кубе само зато што кубански народ жели да живи у слбоди, независности и достојнству, што се бори за мир, равноправност и солидарност, што одлучно одбија свако страно мешање, доминацију и ароганцију са позиција силе.

Упркос  нецивилизацијским санкцијама, блокади и империјалистичкој пропаганди без преседана, кубански народ успешно развија своје друштво остварујући политику и принципе у чијем центру се налази човек и његове потребе у економији, образовању, здравству, науци и култури. Захваљујући великим достигнућима у унутрашњем развоју, као и политици мира, солидарности, равноправне сарадње и несврставања на међународном плану, Куба је постала светионик слободе, независности и достојанства за многе земље и народе у свету.

Изражавамо пуну солидарност, пријатељство и дивљење према пријтељском народу Кубе. Придружујемо се захтеву огромне већине савременог човечанства да се незаконите, једностране и нехумане санкције и блокада Кубе од стране САД неодложно укину.

Изјава председника Беофорума, Живадина Јовановића
за дневни лист "Политика" од 26. 04. 2021.

 - Бивши министар иностраних послова СР Југославије Живадин Јовановић каже да је Србија мирољубива држава и она се у тој борби за мир, равноправну сарадњу и безбедност усаглашава са ЕУ. За „Политику” истиче да постоје озбиљне разлике у политици Србије и ЕУ. „Брисел је преко НАТО-а укључен у интервенционизам чиме се нарушава суверенитет држава. Ми не можемо да се сложимо са таквом политиком, јер смо у Европи једина жртва такве политике у модерној историји. Више од 20 земаља ЕУ је подржало једнострано отцепљење Косова и не може Србија да се сложи са таквом политиком. Ове земље су прекршиле документ из Хелсинкија и нанеле штету европском систему безбедности и сарадњи. ЕУ тражи од Србије да усклади своју политику према Русији и Кини и ту је Брисел жртва америчке стратегије, по којој ове две велике силе шире малигни утицај. То је бесмислено, јер Москва и Пекинг политику темеље на међународном праву и не мешају у нашу унутрашњу политику”, каже Живадин Јовановић.

 - „Подршка једностраном отцепљењу Косова и Метохије није ништа друго него политика разбијања земље. То су исте оне земље које су имале кључну улогу у растурању СФРЈ, које су преко Солане кумовале агресији на нашу земљу и које данас разбијају Србију. Морамо данас о томе отворено говорити, јер признавање независности такозваног Косова је геополитика разбијања Србије и српског националног корпуса. То што ми имамо развијене економске односе, што смо придружени чланови евроазијске уније, не можемо то да бацимо тек тако, јер економску корист имају грађани наше земље. Ми се нећемо и не можемо одрећи Русије и Кине, јер оне заступају наше виталне државне и националне интересе, не само под окриљем УН, већ и на међународном плану”, каже Јовановић. Наглашава да није реално да уводимо санкције Русији и да оптужујемо Кину, речником који слушамо из Вашингтона и Брисела који је непримерен. „Витални интерес Србије је сарадња са ЕУ и да постанемо чланица ове организације, али никада по цену одрицања КиМ и слободе одржавања и продубљивања стратешких односа са Русијом и Кином”, закључује Живадин Јовановић.

Извор: www.politika.rs/

Некадашњи шеф југословенске дипломатије Живадин Јовановић изјавио је за Косово онлајн" да ће Грчка задржати принципијалну позицију као традиционални савезник и блиски пријатељ Србије".

"Грчка има снажну дипломатију и велико искуство у међународним односима. Нема сумње да су под великим притиском већ годинама, али добро знају да Резолуција СБ УН 1244 представља борбу против сепаратизма, што је опасност која не заобилази ни Грчку, поготово када се узму у обзир све најаве о прављењу "велике Албаније", која би између осталог обухватала и делове територије Грчке",
каже Јовановић.

Извор: www.kosovo-online.com

«Цело човечанство је трајно инфицирано вирусом слободе и непокорности»
Михаило Марковић

У издању Београдског форума за свет равноправних изашла је књига посвећена хуманисти, научнику и друштвеном раднику – Михаилу Марковићу.

Књига је настала на темељу излагања значајних аутора на Трибини одржаној у САНУ, фебруара 2020. године, посвећеној десетогодишњици смрти академика Михаила Марковића. Том приликом о стваралаштву, делу и свестраној личности академика Марковића говорили су: проф. др Петар Шкундрић, проф. др Славко Гордић, проф. др Зоран Аврамовић, проф. др Миланко Говедарица и Живадин Јовановић.

Књига је подстицај за садашње и будуће генерације, поштоваоце лика и дела Михаила Марковића, да чврсто приграбе и одлучно бране универзалне вредности слободе, правде и социјалне правде, отвореног и критичког мишљења. Књига је штампана двојезично, на српском и енглеском језику.

Михаило Марковић је јединствена личност, не само српске науке, историје, културе, већ и доказани научни и интелектуални ауторитет, писац кључних филозофских дела 20. века. Ангажовани и борбени интелектуалац, неуморни друштвени и политички активиста, бриљјантан говорник и полемичар, Миахило је био човек високих моралних вредности.

Ову књигу можете поручити на мејл Ова адреса ел. поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели или на број телефона 011-32-83-778. Цена књиге је 1000 динара (формат странице је Б5, бр. страница 153).

Господин Ивица ДАЧИЋ
Председник Народне скупштине Републике Србије
Тгр Николе Пашића 13
Б е о г р а д

Поштовани господине Председниче,

Дозволите да Вас упознам да Беогадски Форум за свет равноправних даје пуну подршку иницијативи Удружења логораша логора Јасеновац, СУБНОР-а Србије и Удружења инвалида Србије да Народна скупштина Републике Србије, у што краћем року, усвоји Декларацију о геноциду НДХ над српским народом 1941-1945.
Сматрамо да је усвајање таквог документа у највишој демократској институцији Републике Србије морални дуг према жртвама геноцида, њиховим потомцима и целом српском народу. Уједно то је дуг према историји и истини.

У спровођењу своје стратегије да трећину Срба треба побити, трећину покатоличити а трећину протерати, НДХ је успоставила систем и разрадила најмонструозније методе уништавања српског народа у периоду 1941 - 1945. Орагнизовано је принудно одвођење српског становништа у сабиралишта, пребацивање у систем логора за мучење и зверско убијање само зато што су Срби. У логору Јасеновац, једном од најозлоглашенијем губилишта у Европи 1941-1945, ликвидиран више од 700 000 Срба, Рома и Јевреја. У систем за ликвидацију биле су укључене и озлоглашене јаме на Велебиту, као што је Јадовно, у које су усташе бацале хиљаде живих људи. Жртве никада нису ексхуминране нити сахрањене у складу са цивилизацијским нормама. Систем НДХ логора смрти био је јединствен и по томе што је имао специјалне логоре за децу, као што је био логор на Пагу, у којима су деца убијана изгладњивањем и на друге начине.
О свему томе постоји веродостојна документација и налази домаћих и најпознатојих међународних стручњака, који су Вам верујем познати и доступни Народној Скупштини.
Поред српског народа, као примарног циља геноцида у  НДХ, жртве су такође били и припадници Рома, Јевреја и других народа.

Етичко чишћење и геноцид над српским народом настављени су и током грађанског рата у Хрватској 1992 – 1995 о чему сведоче и агресивне војне акције под називом „Блесак“ и „Олуја“ спроведене  од хравтских снага  потпомогнутих  од стране одређених земаља Запада.

Декларација Народне Скупштине би уједно била снажна порука и позив да се спречи ревизија историје и умањивање одговорности за планирано, организовано, и систематско затирање српског народа, да се заустави растућа плима неоусташтва, неонацизма и неофашизма.
У том смислу, Декларација Народне скупштине Србије би била својеврсни одраз и подршка декларацијама ГС УН сличне садржине и усмерења.

Судећи по извештавању медија, прва посета нашег министра спољних послова Николе Селаковића Москви протекла је у знаку афирмације значајних достигнућа у сарадњи и обостране одлучности да се тренд јачања стратешких односа настави и у наредном периоду. Ово је тиим важније што су велики  резултати остварени у периоду пандемије Цовид 19 и што је пред нама период опасних глобалних турбуленција и незабележених изазова.

У богатим извештајима медија посебну пажњу наше јавности привукла је опаска руског министра спољних послова  Сергеја Лаврова који је, говорећи о питању будућег статуса Косова и Метохије, изјавио да "у покушајима одустајања од Резолуције 1244 видимо опасност". Поновио је подршку Русије принципијелним ставовима и легитимним интересима Србије, да Космет треба да остане приоритет СБ УН, као и да резолуција 1244  треба  да се изврши у целини.
У извештајима медија нема назнака ко "покушава да одустане" од опште-обавезујућег правног документа најодговорнијег органа за питања мира и безбедности. Да ли је то неко ко је учествовао у доношењу резолуције 1244, или ко није извршио своје обавезе, или ко је прекршио њене императивне одредбе, или коме је тај документ препрека у експанзији геополитичких интереса, или..? Да ли се у те "покушаје", можда, убраја закулисно ангажовање Словеније за прекрајање граница  које предпоставља бар два "одустајања" - од Дејтона и од резолуције 1244? Али, какве квалификације и чија овлашћења имају Пахор и Јанша да би покретали "одустајање" од докумената који су, уз све мањкавости, стубови мира на Балкану и у Европи? Шта је заједнички именитељ напада на рез. СБ УН 1244 И Дејтон?

На крају, да ли је уопште могуће да неко "одустане" од обавеза и то утврђених трајно важећим међународно-правним актом највеће правне снаге? Ако се то легитимише, каквог смисла би имале одлуке међународних форума и међунарони уговори уопште!
Јасно је да министар Лавров  није дао цитирану изјаву због необавештености или  нереалне процене о опасности "покушаја одустајања".

Познато је да се Русија од 1999. доследно залаже за мирно политичко решење за будући статус Космета уз поштовање основних принципа међународног права, Повеље УН, на основу и у оквиру рез. СБ УН 1244. Такође, да Русија подржава легитимне интересе и ставове Србије, односно, њен суверенитет и територијални интегритет - уставни поредак.

С друге стране, представноци Србије свих нивоа, иако се ређе јавно и формално позивају на  резолуцију СБ УН 1244, не пропуштају ни једну прилику да одају признање и изразе захвалност Русији, посебно председнику Путину, на принципијелним ставовима,  недвосмисленој подршци суверенитету и територијалном интегритету Србије како у УН тако и на мултилатералном плану уопште.

Што се тиче приштинских лидера, они се отворено и јавно декларишу за укидање резолуције 1244. У том погледу, међу њима нема разлика јер сви имају једног истог ментора. Разуме се, њима највише сметају одредбе Резолуције 1244 о поштовању суверенитета и територијалног интегритета СРЈ, односно Србије као правне следбенице. Једнако им не одговарају ни неизвршене одредбе о праву око 250.000 протераних Срба и других не-албанаца на слободан, безбедан и достојанствен повратак, о враћању контигената српске војске и полиције на међународне граничне прелазе и друге локације на Космету, гарантовање  слободе кретања, безбедности и других права.

Кад је теч о ЕУ, она је добила улогу медијатора у "статусно неутралним" преговорима од Генералне скупштине УН.  Било би претерано предпоставити да би ЕУ ишла тако далеко да поверење  медијатора добијено од ГС злоупотреби за покушај дезавуисања одлуке другог органа система УН и то СБ Уосталом, ЕУ је један од најгласовитијих заступника поштовања међународног права. Да ЕУ има озбиљан проблем да објасни свој неуспех медијатора, посебно у сприводјењу договора, то је сваком видљиво. Ипак, то не  би могло да буде оправдање за, евентуалне њене
"покушаје одустајања" од Резолуције СБ УН 1244. Таква неопрезност могла би призвати анатему
за "ревизионизам" у међународним односима!
Ко, дакле, "покушава да одустане" од Резолуције 1244? У новијој историји нико, бар са Запада, није одустајао од било чега што је лоше за Србију?

Живадин Јовановић

Прошле ноћи је у Њујорку, у 94. години, преминуо Ремзи Кларк,  копредседник Међународног комитета „Слободан Милошевић“.

Ремзи је био један од најбриљантнијих и најпоштенијих Американаца савременог доба, човек који је бранећи жртве америчке агресије широм света, спасавао образ и душу Америке.

Тој племенитој борби је посветио последњих пет деценија свог живота. Ми Срби смо имали част да то у пуној мери осетимо и са разлогом ћемо га увек памтити као једног од наших највећих пријатеља.

Још за време НАТО агресије на нашу земљу, Ремзи Кларк је организовао друштвени трибунал који је осудио НАТО за злочине и тражио његово распуштање. Са Слободаном Милошевићем се срео и као са председником 1999, и као са хашким сужњем 2001. Допутовао је у Београд и на Видовдан 2001, на нашу молбу, у покушају да спречи Слободаново изручење, али је закаснио неколико сати због маневара ДОС-овог амбасадора у Вашингтону Милана Ст. Протића, који је одбио да му изда визу. Ипак, Ремзи је у подне 29. јуна говорио на митингу испред Скупштине, који је организовао СПС.

У Београд је дошао и тужним поводом 2006. и говорио на сахрани Слободана Милошевића. Ремзи је последњи пут био у Београду на наш позив 2009, да би говорио на народном митингу на Тргу Републике поводом 10 година од НАТО агресије. Било је прохладно увече 24. марта 2009. у Београду, а Ремзи, коме је било 82, није понео ни капут ни мантил. На бину се попео обукавши два сакоа.
Дивна људска скромност, једноставност и топлина, огромна правничка ерудиција и говорнички таленат, уз шармантни тексашки акценат, красили су га и као младог високог функционера у министарству правде САД у Кенедијевој и Џонсоновој администрацији, и 1967-1969, као министра правде, односно државног тужиоца САД, али и затим као борца против свих америчких ратова, од оног вијетнамског, до данас, укључујући последње три деценије као оснивача Међународног акционог центра и последње две деценије као копредседника Међународног комитета „Слободан Милошевић“.

Ремзи Кларк је био почасни доктор Београдског универзитета и носилац Сретењског ордена 2. степена.
Било је огромно задовољство и част дружити се и сарађивати са тим незаборавним, пожртвованим и великим човеком.

Београд, 10. априла 2021.
                        
Владимир Кршљанин,
Секретар Међународног комитета „Слободан Милошевић“

Интервју са новинарком Ксенијом Голуб, руска агенција РИАФАН

Председник београдског Форума за свет равноправних Живадин Јовановић буквално се може назвати једним од легендарних представника српске дипломатије „старе школе“. У најтежим годинама за Југославију, од 1998. до 2000. године, био је на једној од најодговорнијих функција - шеф Министарства спољних послова. На тој дужности се више пута састајао са водећим политичарима из других земаља, био је у пријатељским односима са Јевгенијем Примаковом. Пред његовим очима одвијали су се процеси припреме за оружану агресију на територију суверене балканске државе.

Поводом 22. годишњице НАТО агресије на Савезну Републику Југославију, у ексклузивном интервјуу са дописником међународног издања Савезне новинске агенције за Балкан, дипломата је говорио о правим разлозима операције и поделио виђење тренутне геополитичке ситуације у свету.

“Над Србима је током прошлог века извршен геноцид, а лажне оптужбе да сте чинили злочине у време распада Југославије део су кампање великих сила како би оправдале своје освајачке циљеве”, казала је она у интервјуу за портал вести-онлајн, који је пренео портал Косово онлајн.

Турпеиненова је била посланица финског парламента, али и стручни сарадник у Комисији за испитивање тортуре и кршења људских права Савета Европе. У јавности је постала позната по подршци генералу Ратку Младићу, о чему је написала и књигу, а увелико завршава нову студију у којој се бави низом догађаја који су обележили распад СФРЈ.

Међу њима је и случај Рачак, који је пре две деценије био и повод за агресију НАТО на Србију, наводи се у интервјуу који преноси Србија данас.

Упитана о случају Рачак, Пирко Турпеинен је рекла да је он веома важан зато што је у питању била провокација да би бомбардовали Србију. “Али то је била само једна у низу провокација над вашим народом. Зато ће моја следећа књига бити историја Холокауста и геноцида над Србима, како током Другог светског рата, тако и у време ратова деведесетих и НАТО окупације Косова”, истакла је она.

Mogla sam ja ovu kolumnu napisati i posle prve, piše u autorskom tekstu Milijana Baletić ali sam stisnula želudac i izdržala svih pet. Takvo uterivanje njihovog konstrukta u zdrav mozak – teško čovek koji je živi svedok toga vremena, pod uslovom da je moralna osoba i pri zdravoj pameti, može da izdrži! Uostalom, ovo „sočinjenije“ nije ni namenjeno onima koji znaju i koji su svedoci toga vremena i istine – ovo je namenjeno generaciji koja je danas napunila 20 ili nešto više godina. Podmladak je problem! Počeli su sami da tragaju za istinom što je nedopustivo našim uterivačima straha!, piše Milijana Baletić u autorskom tesktu koji je objavio portal In4s.

U ovom politčko-propagandnom pamfletu – istina i nije bila tema. Autori su dobili zadatak i sredstvo, a to je – laž! Zapravo, njihovo sredstvo je gore od laži – poluistina je to što im čini posao! Poluistinu najbolje guta onaj koji ne zna, a ponešto naslućuje. Onda mu naprave kombinaciju takve terapije za prepakivanje mozga, koja mora da ima taman toliko istine koliko, ne da neće da im naškodi lažima – nego će da doprinese da im konstrukt ubedljiviji bude! Sve što od istine ovde ima notorna je činjenica da je Slobodan Milošević postojao i bio predsednik Srbije. U tih deset godina nemilosrdne borbe Zapada protiv srpskoga naroda u čitavoj Jugoslaviji i  Miloševićevom otporu u kom je bio potpuno sam – okupator je svoju konačnu pobedu odneo 5. oktobra 2000. postavljanjem na vlast svoga kvislinga Zorana Đinđića, koji im je uhapsio Miloševića i vezanoga na tacnu izručio njihovome sudu u Hag! E, oko ove istine, hapseći Miloševića u vili „Mir“ – „umetnici“ pletu „umetničku slobodu“ u kojoj je Sloba nepatvoreno zlo, a kvislinzi spasitelji srpstva!

Srpsko-austrijski pokret solidarnosti organizovao je u sredu uveče pomen žrtvama NATO agresije na bivšu SRJ uz poruku “Ne smemo nikada zaboraviti”.

Povodom 22. godišnjice NATO agresije Srpsko-austrijski pokret pozvao je na okupljanje na trg Štefansplac, u strogom centru Beča, na kojem su protivnici NATO agresije 1999. demonstrirali 78 dana.

Pomen žrtvama održavan je svakog 24. marta okupljanjem na Štefansplacu, izuzev prošle godine kada je zbog pandemije korona virusa morao da se održi “virtuelno”.

Ove godine je odlučeno da se pomen održi ponovo na trgu, uz poštovanje aktuelnih epidemioloških mera, kao što su distanca, nošenje FFP2 maske i znatno smanjen broj prisutnih.

Pomen je, kao i ranijih godina počeo sirenom za uzbunu, koja se mogla čuti širom Srbije 78 dana 1999, a nastavljen je minutom ćutanja za žrtve agresije.

Saša Božinović i Lazar Bilanović sa ambasadorom Nebojšom Rodićem

Lazar Bilanović, predsednik Srpsko-austrijskog pokreta solidarnosti, podsetio je da je Srbija, odnosno tadašnja SRJ, napadnuta od strane 19 najmoćnijih zemalja na planeti, od, kako je kazao, imperije koja je jedina posle Adolfa Hitlera zacrtala sebi da će vladati svetom.

– Ovaj dan se nikada ne sme zaboraviti – poručio je Bilanović

David Štokinger iz mirovnog pokreta “Solidaritetsverksstat” ukazao je da se ove godine zbog pandemije pomen održava sa manjim brojem okupljenih nego ranije, ali da je važno da se održava.

On je podsetio na teške posledice NATO agresije, prvenstveno na ljudske žrtve, ali i na zdravlje stanovništva i životnu sredinu, jer su na SRJ bacani projektili sa osiromašenim uranijumom.

– U ime žrtava moramo sve da radimo da takve agresije sprečimo u budućnosti – poručio je on.

Štokinger je prisutnima pročitao i pesmu o Milici Rakić, trogodišnjoj žrtvi agresije.

Jedan od Srba u Beču, koji je od početka prisustvovao protestima, i kasnije pomenu, Dušan Miljević, ističe da je važno sećati se žrtava kako se ovakav zločin ne bi više ponovio.

– Kulturna sećanja na žrtve je veoma važna. Istorija je pokazala da se, kad god smo zaboravili na svoje žrtve, zločin ponavljao. Tako je bilo i sa Srbima u Hrvatskoj – naglasio je on za “Vesti”.

I Radmila Pena, koja je od prvog dana agresije na SRJ protestovala ulicama Beča, kaže da je kultura sećanja na žrtve veoma važna.

Opomena: Poruke zapadnim moćnicima i austrijskoj javnosti

– Moramo se stalno sećati žrtava i opominjati. Ovde smo se okupljali 1999. godine. Bila sam svake večeri dok je trajalo bombardovanje, i svojim pesmama, koje su bile jedino moje oružje, borila sam se da istina o zločinu ispliva na videlo – kazala je Radmila za “Vesti”.

Saša Božinović iz SKC “Stevan Mokranjac” ističe da se žrtve i zločin ne smeju zaboraviti, kao i da je važno da se ovakvim skupovima opominje da se tako nešto više nikada nigde ne sme dogoditi.

Ratomir Milosavljević naglašava da je bitno da se stalno podseća na istinu o zločinu NATO.

– Ako to više niko ne bude pominjao, zločin će pokušati da prikažu, kao što već pokušavaju, kao opravdanu “humanitarnu akciju” – rekao je Milosavljević.

Inače, pomenu je prisustvovao i ambasador Srbije u Austriji Nebojša Rodić.
Demontirana neutralnost

Vilhelm Langtaler (na slici), koji je od prvog dana uz Srbe protiv NATO agresije, kazao je da je od velikog značaja stalno podsećanje na zločin NATO, koji je podržala EU, pa čak i Austrija, koja bi po Ustavu trebalo da bude neutralna. Kazao je da je neutralnost tog dana bila “demontirana”.

– Želimo da podsetimo šta se dogodilo tada, odnosno na krah mirnog sveta. Mi smo za miran svet, protiv smo agresivnog načina vladanja NATO i EU. Mi želimo povratak neutralnosti i miru sa državama Zapadnog Balkana, ali i Rusijom. Mir sa Rusijom je velika pouka Drugog svetskog rata”, naglasio je Langtaler.
Policija zaplenila transparent

Pomen je protekao mirno, ali uz manji incident na kraju, koji je izazvala policija. Naime, čuvari reda oduzeli su jedan transparent na kojem se nalaze znak NATO i Hitlerova svastika. Ocenili su da se radi o kršenju zakona o zabrani simbola, koji predviđa zabranu veličanja Trećeg rajha. Ni pokušaji objašnjenja da nije reč o veličanju nacizma, već poređenju NATO sa Hitlerovom Nemačkom, nisu urodili plodom. Čuvari reda su najavili podnošenje prijave protiv organizatora skupa i osobe koja je stajala uz transparent. Najpre su dva policajca došla da legitimišu organizatora i osobu koja je stajala pored transparenta, a onda su doveli pojačanje kada su odlučili da zaplene transparent.

Doveli i pojačanje: Policija oduzima transparent

Lazar Bilanović je za “Vesti” rekao da ne razume ponašanje policije, jer se radi o transparentu koji se ističe na protestima i pomenu od 1999.

– Do sada niko nikada ništa nije rekao za ovaj transparent, a sada su odjednom odlučili da ga oduzmu. Uzeli su plakat kojim smo ukazali da je NATO agresija bila isto što je Hitler uradio 1940. nije im smetalo 22 godine i sada im smeta – kazao je Bilanović, dodajući da će za slučaj, kako su mu rekli u policiji, biti nadležna ustanova za zaštitu ustavnosti i borbu protiv terorizma.

Pomen je protekao mirno, ali uz manji incident na kraju, koji je izazvala policija. Naime, čuvari reda oduzeli su jedan transparent na kojem se nalaze znak NATO i Hitlerova svastika. Ocenili su da se radi o kršenju zakona o zabrani simbola, koji predviđa zabranu veličanja Trećeg rajha. Ni pokušaji objašnjenja da nije reč o veličanju nacizma, već poređenju NATO sa Hitlerovom Nemačkom, nisu urodili plodom. Čuvari reda su najavili podnošenje prijave protiv organizatora skupa i osobe koja je stajala uz transparent. Najpre su dva policajca došla da legitimišu organizatora i osobu koja je stajala pored transparenta, a onda su doveli pojačanje kada su odlučili da zaplene transparent.

Lazar Bilanović je za “Vesti” rekao da ne razume ponašanje policije, jer se radi o transparentu koji se ističe na protestima i pomenu od 1999.

– Do sada niko nikada ništa nije rekao za ovaj transparent, a sada su odjednom odlučili da ga oduzmu. Uzeli su plakat kojim smo ukazali da je NATO agresija bila isto što je Hitler uradio 1940. nije im smetalo 22 godine i sada im smeta – kazao je Bilanović, dodajući da će za slučaj, kako su mu rekli u policiji, biti nadležna ustanova za zaštitu ustavnosti i borbu protiv terorizma.

Izvor:

https://www.vesti-online.com/zlocin-nato-ne-smemozaboraviti/

https://tsd-tv.com/2021/03/26/bec-secanje-na-nato-agresiju/

Више телевизиских и медијски кућа у Србији објавило је видео-запис који показује сцену уклањања венаца и цвећа положених пре подне 24. марта, поред Споменика деци жртвама агресије НАТО-а , у београдском Парку Ташмајдан, да би на њихово место венац положила госпођа Дарија Кисић–Тепавчевић, министарка за рад, запошљавање, борачка и социјална питања, у пратњи г. Горана Весића, заменика градоначелника Београда. Запис бележи да службена лица из пратње ових званичника односе уклоњене венце и цвеће на другу страну парка. Снимак је, потом, широко циркулисан на друштвеним мрежама у Србији, региону и српској дијаспори.

Са дубоком жалошћу и огорчењем осуђујемо уклањање цвећа код Споменика деци жртвама агресије НАТО-а као израз непоштовања према споменику и палој деци, као вређање осећања њихове родбине, грађана главног града, Републике Србије и најшире јавности и непоштовања основних норми гостопримства дипломатских представника пријатељских земаља.

Одстрањене венце и цвеће поставиле су делегације великог броја независних, нестраначких, борачких, ветеранских, инвалидских и организација војних пензионера, студентских и извиђачких организација, а и дипломатских представника из више пријатељских земаља.

Захтевамо да се хитно утврди ко су налогодавци, а ко извршиоци овог недопустивог и некултурног чина, да се предузму одговарајуће мере, изрази јавно извињење и о свему обавести јавност.

Београдски форум за свет равноправних - Живадин Јовановић

Клуб генерала и адмирала Србије - Миломир Миладиновић генерал-п.пуковник у пензији

СУБНОР Србије – Видосав Ковачевић генерал-пуковник у пензији

Удружење војних пензионера Србије – Љубомир Драгањац генерал - потпуковник

ДА СЕ НЕ ЗАБОРАВИ!
1999 - 2021

Поводом 22. годишњице агресије НАТО на Србију (СРЈ) венце и цвеће код Споменика деци жртвама агресије НАТО 1999. у Ташмајданском парку и код Споменика „Вечна ватра“ у Парку пријатељства на Новом Београду, венце и цвеће положио је већи број друштвених организација, политичких странака, локалне самоуправе, српске дијаспоре, студентских и омладинских организација и појединаца.

У односу на досадашње, овогодишње комеморације су показале ширу заступљеност омладине и политичких странака, укључујући и странке на власти.

Цвеће су положили Београдски форум за свет равноправних, Клуб генерала и адмирала Србије, Друштво српских домаћина – оргнаизације које традиционално више од две деценије организују ове и друге сличне комеморативне активности.

У њихово име венце су данас положили Живадин Јовановић, председник Београдског форума, Генерал – поптуковник Миломир Миладиновић, председник Скупштине Клуба генерала и адмирала, проф. Др Миладин Шеварлић председник Извршног одбора Друштва српских домаћина.

Почаст жртвама агресије уједно су одали амбасадор Белорусије г. Валериј Бриљов, са сарадницима, директор Руског дома Јевгениј Александрович Баранов, са сарадницима.

Делегацију СПС-а је предводио Никола Шаиновић, Покрета Социјалиста Владимир Илић, председник градског одбора, општине Нови Београда потпредседник Скупштине Срђан Минић, СУБНОР-а Драган Стевић потпредседник ОО, Савеза извиђача Жељко Валковић члан Републичког руководства, Удружења Стара Бежанија књижевник Ранко Спалевић.

«Током агресије НАТО убијено је намјање 89–оро деце што сведочи о њеном злочиначком карактеру», подсетио је присутне Драгутин Брчин, директор Београдског форума.

Код споменика Вечна ватра присутнима се, у име орагнизатора, обратио генерал Лука Кастратовић, председник Извршног одбора Клуба генерала и адмирала, који је истакао да народ који се бори за слободу и достојанство не може бити поражен.

Дужни смо да се стално боримо и изборима за истину о НАТО агресији, као противправном акту и злочину против мира и човечности који се никада и нигде не сме поновити, истако је генерал Кастратовић.

Београд, 24. 03. 2021.

Београдски форум за свет равноправних и Клуб адмирала и генерала Србије, одржали су састанак поводом 22. годишњице од почетка оружане агресије НАТО на Србију (СРЈ). Излагања су поднели: Живадин Јовановић, председник Београдског форума, Генерал Миломир Миладиновић, предсдник Скупштине Клуба генерала и адмирала Србије, Млађен Цицовић, директор Представништва Републике Српске у Србији, Проф. Слободан Рељић, Раде Дробац, амбасадор у пензији, потпредседник Београдског форума.

Репродукована је специјална аудио-видео порука Јевегнија Максимовича Примакова Мл., руководиоца Россотрудичества РФ.

Одата је пошта цивлним, војним и полицијским жртвама агресије НАТО и теророризма тзв. ОВК, као и свим грађаним преминулим од последица тешких рањавања, неексплодираних касетних бомби, пројектила са осиромашеним уранијумом и отровних гасова насталих услед разарања рафинерија и других хемијских постројења.

Изражено је дубоко признање свим пријатељским земљама на принципијелној подршци суверенитету и територијалном интегритету Србије, а посебно Руској Федерацији и НР Кини, као стратешким партенерима и сталним чланицама Савета безбедности УН на њиховој подршци, разумевању и јасном ставу да се питање будућег статуса српске покрајине Косово и Метохија може успешно решавати само уз пуно поштовање принципа међународног права, Повеље УН, Устава Србије и Резолуције СБ УН 1244. Није прихватљиво да се решење везује за рокове или да се притисцима и уценама намеће по мери билочијих геополитичких интереса.

Затражено је да надлежни органи приведу крају поступак поименичног утврђивања цивлиних жртава агресије, како би престала јавна спорења око тачног броја. Завршавање овог поступка представља прворазредну одговорност садашњих државних и органа локалне самоуправе.

Изражено је очекивање да се без одлагања настави рад Комисије Народне скупштине и интерресорног тела Владе Србије за утврђивање последица коришћења пројектила са осиромашеним уранијумом, како би јавност Србије што пре била упозната са званичним резултатима о питањима која се тичу здравља нације.

Поздрављена је делимична реконструкција Споменика жртвама агресије НАТО на Ушћу, у Парку пријатељства и изражено очекивање да се радови комплетирају паљењем Вечне ватре и формалним легализовањем споменика који је постао део споменичке мреже и културе у Србији.

Затражена је подршка иницијативи Београдског форума, за оснивање истраживачког центра у Београду о агресији НАТО, њеним правим узроцима, циљевима и последицама на систем мира, безбедности и сарадње у Европи и у свету. Центар би на једном месту имао многобројна дела домаћих и страних аутора и анализе о агресији НАТО, као и документа која имају научно истраживачку вредност. Омогућио би рад младим истраживачима из земље и света о агресији НАТО као тачки прелома у глобалним односима – од униполарности ка полицентричности глобалних односа.  Имао би важну улогу у чување и промовисању истине и попунио празнину која се очитује када је реч о присутности легитимних српских интереса, ставова и оцена.

Обновљена је иницијатива да се тема о агресији НАТО на Србију уврсти у образовни процес, као посебна наставна јединица за ученике основних и средњих школа и студенте одговарајућих усмерења. Организатори скупа су изразили спремност да пруже стучну помоћ у дефинисању садржаја ове наставне јединице, уколико надлежни органи оцене да је та помоћ потребна.

Учесници састанка су сагласни да европски и глобални односи пролазе фазу најдубљих промена, да печат тим променама дају свестрани успон Кине, обнова и напредак Русије као незаобилазних актера голаблних односа, носилаца мултипооларног светског поретка те одрживог решавања светске економске, безбедносне и здравствене кризе, као и других криза и жаришта сукоба на планети.

Живадин Јовановић, председник Београдског форума за свет равноправних
22 године од почетка агресије НАТО на Србију (СРЈ)

«БРАНИОЦИ» ОД БАЛТИКА ДО ПАЦИФИКА

Београдски форум за свет равноправних, Клуб генерала и адмирала Србије и низ других независних, нестраначких, непрофитних организација обележавају 24.март дан почетка агресије НАТО сваке године, почев од 2000. до данас. Чине то комеморативним свечаностима, домаћим и међународним конференцијама, полагањем цвећа на спомен обележја жртава агресије, прилозима у медијима, подсећањем пријатеља у земљи и иностранству да учествују у томе. То је препознатљиви део комеморативних активности српског друштва, а у новије време и државе Србије.

Чинимо то, пре свега, из осећања моралне дужности према људским жртвама, како војним и полицијским, тако и цивилним јер су сви они недужне жртве пале на тлу сопствене земље од оружја агресора. Током саме агресије страдало је од 3.500 до 4.000 људи, од чега преко 1.100 војника и полицајаца, други су цивили, жене, деца, радници, професионалци у радио-телевизији, путници у возовима, људи из колона расељених. Колико је људи изгубило животе по окончању оружане агресије међу око 10.000 рањених, колико од заосталих касетних бомби и нарочито, од последица коришћења пројектила са осиромашеним уранијумом и од тровања отровним гасовима насталим бомбардовањем рафинерија и хемијских постројења, тек треба утврдити. Свих њих се и данас сећамо одајући им најдубље поштовање. Верујемо да ће млади данас, као и све будуће генерације, памтити ове жртве свесни да је то морални дуг нације, услов очувања достојанства и будућности у миру.

Živadin Jovanović, predsednik Beogradskog foruma za svet ravnopravnih za “Frankfurtske vesti”, 20. i 21. mart 2021.

  
Liberalni korporativni multinacionalni sistem kapitalizma je doveo do dehumanizacije ovečanstva, kaže za "Vesti" Živadin Jovanović, predsednik Beogradskog foruma za svet ravnopravnih i nekadašnji šef diplomatije SR Jugoslavije, ističući da je uzani krug bogataša
favorizovan, a čovečanstvo praktično žrtvovano.
Najbogatiji su, ukazuje on, u jaram upregli ogroman broj ljudi. -Apsurd je i da je jedan broj tih korporacija, veći od malih i srednjih državnih ekonomija. Recimo, kompanija Majkrosoft ili Amazon, neke banke i osiguranja na njujorškom Menhetnu i u Londonskom Sitiju, po bogatstvu, nadilaze desetine malih zemalja. Neke korporacije u oblasti masovnih elektronskih komunikacija postale su otuđeni centri moći prisvajajući sebi čak i ulogu globalnih cenzora. Vlade velikog broja zemalja širom sveta sistem je pretvorio u servise multinacionalnih korporacija koje su se izdigle po moći, čak i iznad srednje razvijenih ekonomija. Te kompanije sve podešavaju svom profitu, interesu i enormnoj  moći, vlade im, često, nisu ni do kolena- ukazuje Jovanović.
"Demokratski koncept" izrodio se u svoju suprotnost – umesto da služi narodu (demosu) služi uskoj ali enormno bogatoj eliti. Suštinski posmatrano, multinacionalni korporativni kapital drži pod kontrolom  i institucije obezbeđujući da  mase rade za njihovo bogatstvo. Uz kapital ide i moć koja se proteže i na zakonodavstvo. Slušali smo i slušamo sa najviših nivoa da je privatizacija imala pljačkaški karakter. Oni koji su od nje najviše zaradili – odgovaraju da su sve stekli u skladu sa zakonom. Ko je, onda, u demokratskom sistemu čija je suština zaštita interesa naroda, predlagao, donosio i sprovodio zakone koji omogućavaju pljačkašku privatizaciju narodne imovine?
Zbog interesa multinacionalnog korporativnog sistema, politički i ekonomski odnosi u svetu su militarizaovani do zabrinjavajućeg nivoa, nastavlja se globalizovani intervencionizam, otimanje najvrednijih ekonomskih i prirodnih resursa, a mir i bezbednost su sve ugroženiji .
U sukobu interesa naroda (zaposlenih i nezaposlenih) i kapitala, institucije, uglavnom, staju na stranu interesa kapitala.

Винипег, Монитоба, Канада

Излагање заменика председника Беофорума, амбасадора Радета Дробца на Zoom конференцији „Европа у новом Хладном рату“, која је одржана 14. марта 2021.

Даме и господо,
Драге колеге,

Желео бих да се захвалим организаторима што су ми пружили прилику да вам се данас овде обратим и да их похвалим пто су за дискусију одабрали овако занимљиву тему.
Исдтовремено, искористио бих ову прилику да у име Београдског форума за свет равноправних чији сам представник у својству заменика председника свим учесницима упутим најискренију жељу да овај дискусиони панел буде успешан.

Драге колеге,

Сматрам да данас не можемо говорити о “Новом хладном рату” зато што су актуелна ситуација у свету  и расподела снага на међународном нивоу, чак и у самој Европи, потпуно другачије него што су биле у периоду Хладног рата. Тада смо имали само две суперсиле, идеолошки и стратешки супротстављене. Данас живимо у пост-америчком свету, у време рађања мултиполарне стварности, коју карактерише појава нових сила и једног броја држава  које убрзано јачају до тачке да постају способне да буду изазов свакој суперсили. Поред тиога, данас  више нема идеолошког сукоба међу супарничким силама, постоје само стратешке, политичке и економске разлике.

Дозволите да вас подсетим вас да је у време Хладног рата Европа била подељена на западне капиталистичке државе и источне комунистичке, на припаднице НАТО или Варшавског пакта, уз неколико неутралних држава попут Југославије. Блокови су били супротстављени по бројним питањима, а на првом месту било је питање визије света, идеолошки пре свега. Оно што је било тада неспорно је да су Сједињене Америчке Државе (САД) биле предводник западног, док је Совјетски Савез био предводник источног блока. Због тог супарништва настајале су регионалне кризе, трка у наоружању, локални ратови и нестабилности, као и вербалне конфронтације, али до глобалног сукоба није дошло због равнотеже моћи и узајамног страха међу њима.
 
Таква ситуација омогућила је појаву трећег блока, Покрета несврстаних земаља, које су заузеле простор између суперсила и постале важан фактор у међународним односима, балансирајући између њих, штитећи интересе малих држава и афирмишући међународно право и сарадњу. Једна од водећих држава тог покрета била је Југославија, која је помогла многим малим државама да изборе независност и да се ослободе од колонијалних сила, да се економски развијају, политички јачају и уједине се у тај међународни покрет у свом интересу, као и у интересу свих малих држава. Али, упркос свом значају и великом броју држава чланица, покрет никада није имао довољан капацитет да би постао трећа суперсила. Била је то само велика међународна гласачка машина, без стварне војне и економске моћи

Када говоримо о данашњој Европи, морамо имати на уму да је велика већина држава овог континента у чланству Европске Уније, или је у некаквом облику повезана са њом. То значи да је скоро читава Европа данас окренута такозваним “западним вредностима” ма шта то значило, од држава чланица ЕУ, кандидата за чланство у ЕУ, па све до оних “неутралних”, попут Шведске или Швајцарске, или пак Норвешке, на пример, која није чланица ЕУ, али јесте чланица НАТО. Такво стање је последица периода америчке доминације светом као једине суперсиле, након распада Совјетског Савеза на независне државе, што је САД искористила да их стави под свој утицај. Резултат је тај да је данас скоро читава Европа у америчкој зони утицаја.

Али, иако је данас скоро читава Европа политички окренута Западу, то не значи да су чланице ЕУ и остале европске државе које су јој блиске уједињене и без проблема. Током протеклих година Европска Унија је прошла године раста и јачања, политичког утицаја и финансијске моћи, нарасла је од мале групе држава до снажне међународне организације, окупила од 6 до 28 држава чланица, од групе држава окупљених ради остваривања само једног циља до скоро па супердржаве. Током дугог периода од 1952. године кад је ЕУ створена, па до данас, мењала је своју структуру, уједињујући се све више, од Римског уговора 1958, уједињења изцршне власти 1967, Мастрихтског уговора из 1993., Амстердамског уовора из 1999., усвајања заједничке валуте евро 2002., уговора из Нице 2003. па све до Лисабонског уговора 2009. Та међународна организација, са амбицијом да постане глобална сила и глобална мултиетничка и мултиконфесионална супер држава, мењала је облике и праксе, привукла је бројне европске државе да постану њене чланице, а све у покушају да постане суперсила. Од 1952. године, проширивала се шест пута: 1973, 1981, 1987, 1995, 2004, 2007, па све до 2013. године кад је Хрватска постала њена 28. чланица. Међутим, чини се да је у последњих десет година ЕУ суочена са озбиљним проблемима, и осипањем свог јединства и моћи. Међу државама чланицама почела је да попушта дисциплина, јединство у вези са захедничким циљевима, снага, визија, као и подршка држава чланица, суочавајући се са неслагањима између држава чланица у погледу  унутрашње и спољне политике, политике проширења и других питања  Чини се да Брисел почиње да схвата, уколико је та оцена тачна,  да је преценио свој утицај на толико различитих држава и своје способности да их присиљава, упркос њихових појединачних интереса, д асе уједине око циљева који су им заједнички. Данас смо сведоци да је Уједињено Краљевство (УК) напустило ЕУ у потрази за својом слободом, суверенитетом и независношћу, не без  проблема и последица на обе стране. Одлазак УК учинило је ЕУ много слабијом него што је била пре тога, оштетивши нарочито њену слику оличења напретка, благостања и прогреса, и што је још горе, оставивши је без идеје како да превазиђе излазак из ЕУ једне од донедавно најутицајнијих чланица ове организације организације. Такође, више је него јасно да међу државама чланицама постоји неслагање у вези са структуром организације и њеним будућим трансформацијама. Постоји група држава која се залаже за снажније уједињење извршне власти у покушају да се створи глобална мултинационална супердржава са седиштем у Бриселу, са преовлађујућим  утицајем Брисела над националним државама и њиховом извршном власти. С друге стране, један број држава се томе противи, а најотвореније то раде припаднице Вишеградске групе - Мађарска, Пољска, Словачка и Чешка Република, које не желе да своју националне извршну власт подреде Бриселу. Овај проблем постаје све очигледнији и значајнији јер омета ефикасност организације на многим пољима, попут финансија, буџета, унутрашње и спољне политике.

Када говоримо о проблемима ЕУ, један од најхитнијих за решавање је однос ЕУ и САД. Током мандата бившег председника САД Доналда Трампа, разлике између ЕУ и САД постале су веома озбиљне, од политичких приоритета, економске сарадње са Руском Федерацијом и Кином, па до политике одбране и снабдевања енергентима. ЕУ је сада у ситуацији да мора да бира да ли ће да настави по старом, као што је било пре Трамповог мандата, уз снажне везе и ослонац на САД, или да тражи свој независтан пут. Шта год да одлучи, најпре мора да реши односе између две своје најмоћније чланице, Француске и Немачке, разлике између националних држава оличених у Вишеградској групи, и оних глобално оријентисаних, као и да разреши своје односе са САД и УК.

Дакле, очигледно је да се свет данас знатно разликује  од оног у доба Хладног рата, а претходно изнете чињенице потврђују  због чега данас не можемо говорити о Хладном рату. Међутим, оно о чему можемо говорити је нада да би нови баланс снага и моћи у свету могао бити прилика да поново почне да се поштује међународно право, а не само интереси најмоћнијих држава.

Београд, 14. 03. 2021.

Раде Дробац
Амбасадор у пензији,
Заменик председника Београдског Форума за свет равноправних

Изјава Живадина Јовановића за Политику, 11. март 2021. године

„Милошевић је претеча борбе за мултиполарни свет и за демократизацију политичких односа, у чијој основи треба да буду принципи независности, слободе, суверенитета, територијалног интегритета и равноправности свих држава без обзира на њихову територију, број становника, економску или војну моћ“, сматра Живадин Јовановић шеф дипломатије СРЈ. То је, како истиче, било време када је систем униполарног светског поретка био на врхунцу и тек се назирао почетак његовор пада, а „данас смо сведоци да ни једна сила, па ни САД, више није у стању да сама одлучује о било којем важнијем светском питању“.

Онда је Милошевић прерано кренуо у ту борбу, није сагледао какве су могућности земље? Ова питања Јовановић не жели да разматра. „Има много оних, нарочитно на Западу и у НВО сектору, који криве Милошевића и који и данас за све проблеме и тешкоће, па понекад и своје личне, траже разлог у његовој кривици. Ја нећу њима да помажем. Нека они раде свој посао, а развој показује ко је у којој мери био у праву, ко је и у чему грешио“, каже овај дипломата у пензији и додаје да се и даље много политизира и много се мешају реалност и виртуелна реалност. У прилог својој тврдњи наводи, између осталог, пример лицимерја и лажи који су пратили агресију НАТО-а на СРЈ (Србију) пре 22 године, које су после поновили у Ираку, Либији, Украјини...

То што је Милошевић, како каже, био жртва свега тога, не значи да данас треба да му приписујемо бесконачно кривице и одговорности: „Ако пођемо од тога да нема идеалног човека, па нема ни идеалног лидера, онда је и Милошевић био један државник у правом смислу те речи, који се грчевито, свим умећем, борио за мирно политичко решење на КиМ, једнако онако како се борио за мирно политичко решење грађанског рата у БиХ у Дејтону. Једино што су Клинтон, Олбрајтова и Блер желели рат по сваку цену“, оцењује Јовановић и наводи да би тако било без обзира на то ко је био на власти.

Кључне заслуге Милошевића су, каже, Република Српска и Резолуција 1244 СБ УН. „Не бих волео да се праве диспропорције и да му се грешке траже најмоћнијим микроскопима, а да се не види оно што ће пре или касније морати да уђе у истприју – стварање РС и Резолуције 1244 СБ УН, која је најјачи правни аргумент за одбрану наших интереса“, наглашава он. Додаје да се Југославија није распала, него је разбијена систематски, плански, за шта многу већу одговорност имају САД, Немачка и Велика Британија, него било који локални фактор. „Док ми проблеме или односе на Балкану, укључујући и грађанске ратове, разбијање СФРЈ, па разбијање СРЈ, питање КиМ, обајшњавамо само игром локалних фактора, а све везујемо за личност локалног или регионалног карактера, за то време они који су стварно одговорни задовољно трљају руке“, истиче Јовановић и закључује да критика Милошевића данас служи више као димна завеса, да се не би видело шта су грешиле власти од 05. октобра до данас.

Новинар: Биљана Баковић

Клуб генерала и адмирала Србије доделио је спомен – медаље Живадину Јовановићу,
Драгутину Брчину и Марини Чолић, функционерима Београдског форума. Ово високо
признање установљено је поводом 75 година победе над фашизмом и 15 година Клуба
генерала и адмирала. Ово признање уручили су: генерал-потпуковник у пензији Миломир
Миладиновић, председник Скупштине и генерал – мајор у пензији Лука Кастратовић.

Генерал-потпуковник Миломир Миладиновић, председник Скупштине и генерал – мајор
Лука Кастратовић, председник Извршног одбора Клуба са добитницима признања

У знак признања за допринос успешној сарадњи две независне, непрофитне и нестраначке организације у одбрани виталних националних и државних интереса Србије и српског народа, афирмацији слободарских вредности и традиције, као и за промоцију мира и равноправности.

Клуб генерала и амдирала Србије има у свом саставу 220 генерала и адмирала, и од свог оснивања 2005. године развија свестрану сарадњу са Београдским форумом и другим патриотским организацијама.

Београд, 24. 02. 2021.

Живадин Јовановић, председник Београдског форума за свет равноправних

140 година дипломатских односа Србије и САД

Излагање на Међународној конференцији посвећеној 140. годишњици дипломатских односа Србије и САД, одржаној 25. фебруара 2021, у организацији Института за међународну политику и привреду.

 
Даме и господо,

Најлепше се захваљујем организаторима на позиву и привилегији да могу да говорим на  Конференцији која је посвећена обележавању 140 година од успостављања дипломатских односа између Србије и САД. Ово је, заиста, изузетна прилика када се сумирају успеси и aнализирају падови, када се промишља о отклањању препрека и трасирању будућности тих односа и сарадње.
Разум налаже да се у грађењу српско-америчких односа у будућности ослањамо на позитивна искуства и тековине, посебно, оне стечене кроз свезништво у два светска рата, као и на допринос српске заједнице просперитету САД који је, у низу подручја као, на пример, у науци и технологији, био изузетан. Тим позитивним искуствима и њиховој вредности за будућност, данас је, с разлогом, посвећена посебна пажња врсних историчара и аналитичара.

Верујем да  смо из дуге традиције наших односа научили главну лекцију: да су се наши односи и сарадња развијали узлазном линијом остварујући велике домете увек  када су у тим односима преовлађивали поверење, партнерство и поштовање  узајамности интереса. И обратно, запостављање значаја историјских искустава, покушаји супституисања партнерства наметањем односа са позиција силе доводили су до падова, удараца и бумеранг ефеката који су повремено превазилазили билатералне оквире.  
Свечаност ове прилике не ослобађа нас обавезе  да подсетимо и тамније стране међусобних односа. Реализам налаже да се одговарајућа пажња посвети и свему ономе што је било супротно не само савезништву у два светска већ и основним нормама међународних односа и што је спречавало нормалне односе и сарадњу две земље. Треба рећи да се Србија и данас  суочава са тешким последицама непринципијелног сврставања  одређених влада  САД на страну непријатеља српског народа у грађанским  ратовима у Хрватској и Босни и  Херцеговини (1992.-1995.), сепаратиста у Црној Гори, иницијатора нехуманих санкција, као и неоснованих оптужби за великодржавље.
Ова Конференција одржава се, управо, у време када српски народ одаје почаст  жртвама агресије НАТО, на челу са САД, која је извршена пре 22 године. Напад на суверену и независну земљу, која није угрожавала ни једну чланицу НАТО, најмање САД, извршен је без одобрења Савета безбедности, кршењем Повеље УН, Завршног документа ОЕБС-а из Хелсинкија, устава земаља-чланица, као и самог  оснивачког акта НАТО-а од 1949. Да ли је употреба највеће војне силе у историји цивилизације против мале, економски и војно неупоредиво слабије земље био израз исправног тумачења правно заснованих међународних односа или безобзирна демонстрација свемоћи?
Иако називана «хуманитарна интервенција», агресија је изазвала велике  људске жртве, превасходно међу цивилима, патње, економска и еколошка разарања. Фаталне последице коришћења  недопустивих оружја  као што су пројектили са осиромашеним уранијумом, касетне и графитне бомбе, отровни гасови стварани разарањем рафинераја и хемијске индустрије и даље су део свакодневнице милиона људи у Србији.

Човечанство је постало свестно да не постоје „хуманитарне интервенције“, да се систематским разарањем привреде, болница, електро-мреже, цивилне инфраструктуре, школа, обданишта, болница и јавних РТВ медија не бране људска права и нити се шири демократија. Методе геополитике експанзије, доминације, застрашивања и понижавања примењене према савезничкој земљи и народу који су толико дали за одбрану од највећих зала у историји не могу остати без дубоких последица! Треба да се помиримо. Како кад је то немогуће ултиматумом, подвалом ни куповином?
Ово је прилика за позив истраживачима, историчарима, дипломатама нових генерација да  дубље и систематичније приђу изучавању тешког наслеђа новије историје српско-америчких односа, да то чине, отворено, целовито, без предубеђења, поштујући релевантне чињеница и докумената. Хиљаде књига, мемоара и истраживачких радова о агресији НАТО објављено је у Србији и широм света. Било би многоструко корисно уколико би и државне институције Србије подржале раније покренуту иницијативу за оснивање Центра за истраживање повода, узрока и последица агресије НАТО. Ово тим пре што то није била ни «ваздушна кампања», ни «бомбардовање», ни «хуманитарна интервенција», ни «мали косовски рат» већ агресивни рат  глобалног војног савеза са глобалним циљевима и глобалним последицама.

Датум 24.март 1999. је тачка преокрета глобалних односа - од врхунца наметнутог  униполарног светског поретка, ка његовој низбрдици, пропадању и одласку са сцене, на једној, односно, ка рађању, успону и конституисању новог, мултиполарног светског поретка, на другој страни. Нови глобални тренд спречава глобалну доминацију, изузетност и пирамидално уређење и отвара могућност конституисања светског поретка заснованог на партнерству, сувереној равноправности и другим демократским начелима.

Мултиполарност не значи просту замену доминације једног центра у кондоминијум више центара, већ спречавање сваког вида империјализма и доминације као негације слободе, хуманизма и демократије.
 
Агресија НАТО против СРЈ (Србије) 1999. остаће записана у историји савремене цивилизације као велико посрнуће, мрља на лицу елита водећих земаља Запада,  која се не може оправдати нити одговорност њених протагониста умањити.  Уједно, она је далеко највећи ударац српско-америчким односима задат од тадашње администрације Била Клинтона, уз асистенцију Тонија Блера и Герхарда Шредера.

Око 250.000 Срба и других људи протераних са Косова и Метохије у периоду након што је КФОР (НАТО под вођством САД) преузео бригу за безбедност и слободу кретања, ни после 22 године проведене у прогонству, немају могућности за слободан, безбедан и достојанствен повратак у своје домове. Тешко је, заиста, поверовати да САД и Немачка, односно, НАТО и ЕУ, не располажу реалним полугама да се то оствари, бар приближно онако како је остварено за избеглице и расељена лица других националности. Зашто изостаје извршавање јасне, принципијелне обавезе према српском народу утврђене  докуменатима Г-7, КГ, НАТО, ЕУ, ОЕБСА, ПСЕЕ и потврђене резолуцијом СБ УН 1244?
Однос тзв. међународне заједнице према праву 250.000 прогнаних Срба и других неалбанаца на слободан и безбедан повратак у своје домове и имања на Косову и Метохији, није само мера принципијелности и хуманизма, то је је, у исто време, сведочанство о отвореној дискриминацији према српској нацији као целини.
Наводни “масакр цивила” у Рачку, 15. јануара 1999. године, који је искоришћен као окидач за напад, био је инсцениран од Вилјема Вокера . Радило се о легитимној антитерористичкој акцији српских снага безбедности против припадника терористичке ОВК, о којој је претходно обавештена Мисија за верификацију ОЕБС. Тужилаштво Хашког трибунала је одустало од оптужбе за Рачак.
Рамбује је велика обмана у стилу «алиби дипломатије». Редитељи те представе нису желели ни преговоре, ни споразум о мирном решењу већ оверу перцепције о кривцу с којим се не може другачије него оружаном силом.

Хенри Кисинџер  сматра да је тзв. споразум из Рамбујеа срамни документ који никада није требало да се појави, да су захтеви такви да их не би прихватила ни једна суверена држава и да је једини циљ био да се пред јавношћу оправда долазећи напад на Југославију. Високи амерички званичници су тврдили да су лествицу у  Рамбујеу циљано подигли тако високо да је Милошевић не може прескочити.

Шеф мисије ЕУ на Косову и Метохији (ЕЦММ)  уочи агресије НАТО Дитмар Хартвиг пише  да је европској и светској јавности стање на Косову и Метохији пре почетка агресије погрешно представљано и да је то био део припрема за напад НАТО који је извршен без оправданог  разлога. Иако шеф представништва ЕУ,  Хартвиг се не устручава да писмом упозори канцеларку Ангелу Меркел, да би признање сецесије било неправедно и опасно, да је ЕУ (ЕЗ) 1999. године  одиграла срамну улогу у припремању јавности за неоснован напад НАТО-а. «Све је почело лажима», тврде немачки интелектулци и уметници међународног реномеа као и део политичара.
Сличну оцену износи и високи функционер ОЕБС, немачки генерал, Хајнц Локвај у  објављеним списима. Из обиља извештаја КВМ који су му, по положају били доступни, он оцењује да није било политичке воље да се искористе мирна средства решавања проблема на Косову и Метохији.
Немачки политичар, бивши високи функционер ОЕБС Вили Вимер , сматра да је рат био циљ, да су тзв. договором од октобра 1998.  везане руке државних снага безбедности а пуштене с поводца терористичке групе. Преносећи ставове америчких  званичника на самиту НАТО крајем априла 2000. у Братислави, он пише канцелару Герхарду Шредеру  да је напад на Југославију 1999. извршен да би се исправила грешка генерала Двајта  Ајзенхауера из Другог светског рата да би се на Балкану накнадно распоредила америчка војска. И, заиста, одмах по окончању оружане агресије, САД су на Косову и Метохији изградиле једну од својих највећих војних база на свету - «Бондстил», код Урошевца. За њом су се «као ниска бисера» (Вимер) просуле нове базе у Бугарској, Румунији, Мађарској, Пољској, Балтичким републикама... Тако је, коначно, «исправљена» «грешка» генерала Ајзенхауера: 65 година после америчке трупе су распоређене у новим базама од Балтика до Медитерана и Голфа, ближе руским границама. То што, одавно нема ни Варшавског пакта, ни Стаљина, ни комунизма, па чак ни Горбачова и Јељцина је пука коинциденција! У Европи је данас више америчких војних база него што их је икада пре пада Берлинског зида, било! О нуклеарном оружју и ракетама да се и не говори. НАТО и војно-индустријски комплекс морају оправдати своје постојање, Европа, не само Немачка, мора остати у «загрљају»!

Учесницима самита у Братислави амерички представници су саопштили да је нападом на Југославију 1999., без одобрења СБ УН, створен преседан који ће НАТО  користити увек када оцени да је потребно, «без обзира на легалистичке интерпретације»  европских савезника. Вимер је забележио и закључке НАТО-а да се Русији не дозволи приступ Балтичком мору, а да Србија трајно буде искључена из европског развоја. Дакле, стратегија из 1949. «Русију држати ван Европе», 50 година касније амандирана је додатком «и Србију»!
У дужем периоду званични амерички став је био да је тзв. «ОВК» терористичка организација повезана са међународним тероризмом и организованим криминалом (шверц дроге, људи, оружја). Такав став је напуштен маја 1998. године и сусретом Ричарда Холбрука са командантима тзв. ОВК у месту Јуник, јуна исте године (позната фотографија магазина «Тајм»). У то време је, како у писаној изјави за Међународни трибунал у Хагу сведочи  пуковник Џон Кросланд, британски војни изасланик у Београду, усвојен план за обарање Слободана Милошевића чијој реализацији треба да допринесе и тзв. ОВК. Од тог часа, твдри Кросланд, постало је безначајно шта он или било ко други мисли о карактеру ОВК. Агресија НАТО 1999. је јединствен пример сарадње НАТО-а као организације која наводно дели и штити демократске и цивилизацијеске вредности, са једном терористичком и криминалном организацијом.
САД су као стална чланица Савета безбедности, водећа чланица Контакт Групе, Г-7, НАТО, пре и током агресије НАТО, заступале став да се у решавању питања статуса Косова и Метохије морају поштовати суверенитет и територијални интегритета СРЈ (Србије као правне наследнице). САД су биле иницијатор и међу првим земљама које су признале илегално  једнострано отцепљење, потом и даље, оне су промотор независности тзв. Косова и координатор притиска на Србију да се одрекне дела силом отете своје државне територије и да нелегалну творевину призна за легалну.
И данас, док обележавамо велику годишњицу дипломатских односа две земље, једнострана политика САД наставља да буде извор дубоке забринутости Србије и српског народа. Та забринутост је тим већа  што се, поред непринципијелног захтева за признавање илегалног, насилног отцепљења Косова и Метохије и притисака да Србија то прихвати као свршени чин, настављају паралелни притисци и на Републику Српску да прихвати ревизију Дејтонског споразума и унитаризацију Босне и Херцеговине,  на штету стечених права српског народа и свођење Републике Српске на голу форму.

Питање будућег статуса Косова и Метохије одавно је превазишло оквире локалног, или регионалног питања. На њему се прелама однос према принципима мира и безбедности, неповредивости суверенитета и територијалног интегритета у трећем миленијуму.
Већи део човечанства одбија да прихвати илегално отцепљење као свршени чин. Забринутост због преседана илегалног, насилног отцепљења територије једне суверене земље, оснивача Друштва народа, УН, ОЕБС и многих других међународних организација, територије која је, уз све друго, још увек под мандатом УН, не смањује се ни после 20 година. Напротив. Све је већи број земаља које не крију да су биле изложене великим притисцима америчке дипломатије да илегални чин прихвате као легални. Досад је 18 земаља повукло своја признања, а није мали број оних које преиспитују своје  исхитрене одлуке о признању.
Поделе су присутне и унутар ЕУ, па и самог НАТО-а и то је оно што посебно смета водећим чланицама. Све више се схвата да агресија НАТО 1999. није ништа добро донела ни Балкану, ни Европи ни глобалним односима, да је признање једностране сецесије 2008. од већине чланица ЕУ и НАТО само даље закомпликовало односе, продубило поделе и пореметило безбедносну архитектуру на европском континенту.

Тешко је, заиста, поверовати да Србија икада може да се одрекне свог суверенитета и територијалног интегрита, да директно или индиректно призна одузимање виталног дела своје државне територије, колевку националног, државног и духовног идентитета. Вероватније је да ће се поделе даље продубљивати и ширити, осим, разуме се, уколико би дошло до преиспитивања досадашње политике свршених чинова, уцена и понижавања Србије.
Имајућу све то у виду, намеће се недвосмислен закључак да се кључ будућих односа Србије и САД налази у враћању међусобног поверења и уважавања. Притом је јасно да се поверење не може наметнути, декларисати, нити купити. Темпо његовог поновног успостављања зависи превасходно од америчке спремности да се питање статуса Косова и Метохије решава преговорима, уз уважавање суверенитета и територијалног интегиртета Србије, у складу са Повељом УН и, разуме се, у оквирима резолуције СБ 1244. До агресије 1999. САД су се у свим међународним фопрумима залагале или се саглашавале са ставом да се решење тражи мирним путем, преговорима, уз широку аутономију за Косово и Метохију, поштовање суверенитета и територијалног интегритета СРЈ, односно, Србије као правне следбенице, као и резолуције СБ УН 1244 чији су иницијатор. Србија је  доказала отвореност за пуно поштовање и извршавање неизвршених делова тог и других документа и очекује једнаку спремност других чему САД могу допринети.
Србија и српски народ баштине дуго и богато историјско искуство, никада се нису огрешили о савезништво и пријатељство са било којом земљом па ни са САД-ом, са којима желе разумевање, добре односе и обострано корисну сарадњу.

Очигледно је да прилази с краја прошлог века не испоручују жељене резултате. Српско-амерички односи у 21. веку зависиће превасходно од тога - да ли ће САД прихвати Србију као независну европску земљу и партнера, а српски народ као чиниоца мира, безбедности и напретка на Балкану и у Европи?

***

1 Излагање на Међународној конференцији посвећеној 140. годишњици дипломатских односа Србије и САД, одржаној 25. фебруара 2021, у организацији Института за међународну политику и привреду, трећи панел: Од васздушног моста у Другом светском рату до ваздушне кампање 1999.
2 Амерички дипломата, Шеф Мисије за верификацију (Kosovo Verification Mission-KVM)
3 Бивши државни секретар САД
4 Шеф Мисије за надгледање Европске заједнице (ECMM – European Community Monitoring Mission) до марта 1999.
5 Писмо канцеларки Ангели Меркел, од 26. октобра 2007., Живадин Јовановић „1244 кључ мира“, 2018., Београдски Форум за свет равноправних, Српска књижевна задруга, стр. 862-4
6 Вили Вимер, ЦДУ, државни секретар у Министраству одбране, потпредседник Парламентарне скупштине ОЕБС
7 Тзв. договор Милошевић-Холбрук, од 13. октобра 1998.
8 Писмо канцелару Герхарду Шредеру, од 2. маја 2000., исто, стр. 822-24

Гост "Магазина Србија на вези" био је Живадин Јовановић, потпредседник Управног одбора и један од оснивача Фонда дијаспора за матицу. Са Мирјаном Раичевић Тасић разговарао је о активностима које је Фонд обављао у претходном периоду, укључујући бригу и пажњу према матици у ванредној ситуацији.

Живорад Јовановић говори и о недавном сусрету са Арно Гујоном, директором Управе за сарадњу са дијаспором и Србима у региону, као и о плановима те непрофитне хуманитарне организације, међу којима је и оснивање Меморијала свим српским жртвама у 20. веку.

Фонд дијаспора за матицу основан је 1999. године, како би помогао опоравак матице, доприносећи улагањима у обнову инфраструктурних објеката, после НАТО бомбардовања, а после више од две деценије постојања, одржао је први пут Скупштину онлајн.

Фонд дијаспора за матицу - донације у протеклом периоду

Поред прихода од камате на орочена средства, у периоду од протеклих 6 месеци, Фонд је примио више добровољних прилога од својих чланова и пријатеља.

Тако је на пример, др инж. Милоје Ж. Милићевић из Берлина, председник УО Фонда, уплатио укупно 5000 евра, др Љиљана Вернер, председница НО Фонда из Хановера 3000 евра, Ратко (Роберт) Милићевић, члан УО Фонда из Камбере 2000 AUD.

Током акције прикупљања прилога за заустављање пандемије COVID 19 у Србији, ангажаовали су се млади српске дијаспоре уНемачкој, Канади. Од прикупљених средстава финансирана је набавка ултразвучног скенера за Болницу у Крагујевцу (10 000 евра).

Фонд дијаспора за матицу је одмах по избијању пандемије COVID 19 уплатио Министарству здравља Републике Србије помоћ од 100000 евра, за набавку ургентне медицинске опреме у Србији и Републици Српској.

Након катастрофалног земљотреса у Петрињи и околини (Хрватска), Фонд је помогао Епархији горњо-карловачкој са 10 000 евра за санацију Парохијског дома и храма СПЦ у Петрињи. Већи број чланова Фонд и њене Управе, упутили су директну помоћ пострадалима у том земљотресу.

Од текућих редовних активности, треба истаћи да, Фонд наставља шесту годину заредом, са пружањем помоћи Народним кухињама на Косову и Метохији, за набавку основних животних намирница, у вредности од 100 000 динара сваког месеца, као и са пружањем помоћи Удружењу „Ана Антонијевић" из Крагујеваца, које се стара о 200 деце оболеле о церебралне парализе. Ова помоћ се остварује већ пуних пет година.

Извор: www.rts.rs

Др Момчило ВУКСАНОВИЋ
Председник Српског националног савјета                          
Црна Гора

Поштовани г. Вуксановићу,
У име Београдског форума за свет равноправних, Фонда дијаспора за матицу, као и у моје лично име упућујем Вам искрене честитке поводом Сретeњског ордена којим Вас је одликовао председник Републике Србије г. Александар Вучић.
Желимо Вам нове успеха у Вашим друштвеним напорима  за остваривање националних, културних, духовних и цивилизацијских људских права српског народа у Црној Гори.
У тим напорима у будуће можете рачунати на нашу подршку, размевање и сарадњу.

Живадин Јовановић с.р.
Београд, 22. 02. 2021.

NEKADAŠNjI ministar spoljnih poslova,  predsednik Beogradskog foruma za svet ravnopravnih,  Živadin Jovanović podsetio je u jutarnjem programu “Hepi” televizije na samit NATO iniciran od strane Amerikanaca u Bratislavi krajem aprila 2000. godine, kada se  NATO saglasio da Srbiju treba trajno držati izvan evropskog razvoja.

- Amerikanci su dugo imali u planu napad na Jugoslaviju. Za pripremu tog napada znalo se dugo, ali je američki problem bio to što je smatrano da je delikatno da sami napadnu Jugoslaviju i želeli su da u to uvuku saveznike, kako bi i njihovoj javnosti bolje objasnili tu akciju, tj. da SAD ne nastupaju unitarno. Bilo je dosta muke da se ubede svi američki saveznici za takvu akciju. Došlo se do toga da to ne bude presedan. Kad je počela agresija, onda su i saveznici iz Evrope videli da SAD malo drži do savezništva i da američki generali samostalno odlučuju i o izboru ciljeva i svemu drugom. Bili su zatečeni tim zapovedničkim stavom SAD prema tradicionalnim saveznicima - rekao je Jovanović.

Jovanović je onda objasnio kako je izgledao samit u Slovačkoj.

- Kada se to završilo, onda su Amerikanci inicirali samit NATO-a i budućih članica tog saveza, krajem aprila 2000. godine u Bratislavi. Tu su bile i Rumunija, Bugarska, Ma]arska... Tada su Amerikanci saopštili evropskim saveznicima na najvišem nivou da napad na Jugoslaviju, bey obyira na njihovu “legalističku poziciju, predstavlja presedan koji će biti korišćen u svim prilikama kada to Amerika oceni za potrebno, da je strategija NATO-a širenje na istok, ka Rusiji i da je za sprovođenje te strategije mnogo bolje primenjivati američke zakone i u Evropi, nego evropske. U tom smislu, usvojeno je 10 tačaka koje je bivši državni sekretar za odbranu Nemačke i potpredsednik parlametarne skupštine OEBS-a u Beču, Vili Vimer preneo kancelaru Gerhardu Šrederu svojim pismom od 2. maja 2000. Američki predstvnici na samitu su, pored ostalog, izneli stav da SRJ opstaje izvan svih zakona, poručujući da kao takva ne treba da postoji. To je bio jasan znak da SAD teže da odvoje Crnu Goru od Srbije. Takođe je predviđeno da Poljska mora biti okružena "dobrim susedima" i da predstavlja branu izbijanja Rusije na Baltičko more, a da Bugarska i Rumunija budu most NATO ka Aziji. Što se Srbije tiče, Vimer je zabeležio američki stav koji doslovce glasi: Srbiju treba trajno držati izvan evropskog razvoja. Kao poluga  za to korišćen je i Haški tribunal - rekao je nekadašnji ministar.

Jovanović je istakao da se SAD kao i EU moraju odlučiti između Beograda i Prištine.

- Ili će se vratiti poštovanju međunarodnog prava i Rezoluciji 1244 ili ostaje dugoročno duboko nepoverenje Srbije prema Americi. Poverenje se ne nametnuti silom, oktroisati ili proglasiti u interesu maglovitih obećanja. Ono se jedino može izgrađivati strpljenjem, uzajno korisnom saradnjom, međusobnim poštovanjem u praksi. Potrebno je da se SAD, zbog sebe samih i svojih interesa, prilagođavaju međunarodnim pravnim i moralnim principima uvažavajući priotom i nove globalne odnose. Vreme, kada su SAD širom planete silom stvarale realnosti i zahtevale da se svi drugi bespogovorno prilagođavaju  tome, uglavnom, je deo prošlosti - rekao je on i istakao da se Srbija ne može ravnati prema američkim predstavama, već prema svojim interesima.

Govoreći o globalnim promenama u svetu, Jovanović je primetio da relativno slabljenje apsolutne dominacije SAD traje duže vreme, ali ako je potrebno ono se i datumski može vezati za 1999. godinu, odnosno za vreme agresije NATO pod dirigentskom palicom Klintona. Agresija je lansirana jednostranom odlukom, kršenjem svih međunarodnih zakona, uključujući Povelju UN i Završni dokument OEBS iz Helsinkija, zaobilaženjem Saveta bezbednosti, ali je okončana odlukom Saveta bezbednosti, rezolucijom SB UN u čijem oblikovawu su učestvovali Rusija, Kina, EU kao i SRJ. Otuda u rezoluciji i odredbe o poštovanju suvereniteta i teritorijalnog integriteta SRJ, odnosno, Srbije kao pravne sledbenice SRJ, pravu na vrćanje dogovorenih kontigenata srpske vojske i policije (na granične prelaze), na slobodan i bezbedan povratak svih izbeglica i raseljenih lica (uključujući 250.000 Srba i drugih nealbanaca) i druge. Istina je da nisu sve odredbe tog dokumenta toliko povoqne za Srbiju i Srbe, ali nema razloga da se značaj pomenutih odredaba umanjuje, ili dovodi u pitawe, jer one imaju istu pravnu snagu kao i sve druge i zato se na njih treba uvek iznova pozivati, zahtevati wihovo poštovawe i ostvarivawe u praksi.

Jovanović je primetio da globlni pregovarački sto nije četvorougaoni sa unapred rezervisanim čeonim mestom za SAD, već okrugao, da niko ko za njim sedi ne može sam da odluči o važnim međunarodnim pitanjima, već svi zajedno, poštujući jedni druge kao ravnopravni partneri. To je obrazac za mir, stabilnost i napredak, nikako pretnje, ucene ili jednostrana nametanja.

Бајденова честитка председнику Александру Вучићу је неуобичајена, непристојна и увредљива.

Неуобичајена зато што се честитке не користе за саопштавање политичких ставова најделикатније природе.

Непријстојна јер пријатељске земље и савезници никада не држе лекције једна – другој о задацима. Када се то, ипак, деси онда је израз хегемоније, а не демократије.

Увредљиво је што све то Бајден чини јавно не схватајући да тиме повређују ране нанетесрпском народу 1999. године и продубљује неповерење, уместо да јача узајамно поштовање.

То што Бајден траже да се Србија помири са отимањем Косова и Метохије и да га призна као независну државу, равно је залагању за безакоње и хаос у Европи и свету. То је став да сила и претње силом буду изнад сваког закона.

То је опасно поигравање силом у новом формату глобалних односа.

Ове старе поруке новог америчког председника упаковане су у подсећања на 140 година дипломатских односа пријатељства и савезништва две земље у два светска рата и на допринос српске дијаспоре развоју и напретку САД.

Фрапантно недостаје осећање да све то више обавезује Бајдена на исправљање грешака његових предходника према Србији и српском народу, него српског председник Вучића који се бори за поштовање Повеље УН и основних принципа међународних односа и легитимних интереса суверенитета и територијалног интегритета Србије.

Живадин Јовановић за ТВ „Студио Б“, 08. 02. 2021.

Преузми чланак овде

Представници Фонда дијаспора за матицу разговарали са Арно Гујоном, новим директором Управе за дијаспору и Србе у региону

Директор Управе Министарства за иностране послове за сарадњу с дијаспором и Србима у региону г. Арно Гујон примио је делегацију Фонда дијаспора за матицу и Фондације за стипендирање талената из математике и техничких наука «Сања Миленковић», коју је предводио Живадин Јовановић, заменик председника УО Фонда. У име ових удружења делегација је честитала Арно Гујону на избору на место директора Управе које је неоправдано дуго било упражњено и пренела најбоље жеље за успех у раду на продубљивању поверења и свестраног повезивања матице и дијаспоре.
Обострано је констатовано да  добри односи, поверење и свестрано повезивање матице и дијаспоре имају стратешки значај за напредак, углед и утицај Србије.

Из дневног листа „Политика“, рубрика „Погледи“ 01. 02. 2021.
Др Владимир Првуловић

Hнјe нека новост да живимо у временима када је све или готово свe дeвалвирано. Од мирољубиве коегзистенције, преко курса долара и евpa, схватања брачне заједнице, до тралиционалних пријатељстава. То се види и кроз односе међу државама, визе између народа, позиције Васељенске патријаршије према политички наметнутим захтевима  за аутокефалност новонасталих националних цркава, кроз братске односе Србије и Црне Горе и  пријатељске са отцепљеним ју-републикама, до црногорског, македонског, хрватског и словеначког признавања тзв. независне државе Косво. То се огледа и у ставу цивилизацијског света према поновном претварању исконске хришћанске Аја Софије у џамију. Плашимо се да ова ноншалантност предсказује и могући однос западног, хришћанског али и дела православног света, према покушајима отимања Косова и Метохија, са свим српским светињама и културним споменицима, од стране бивших терориста ОВК. Са подршком њихових симпатизера из западних земаља. Зато је тако сурово, грубо, антисрпски, антиправно (с обзиром на Резолуцију СБ 1244), одјекнула изјава председника САНУ проф. др Владимира Костића, дата Радио Београду још 2015, да „неко овом народу тре6а да каже да Косово више није де факто, нити де јуре у нашим рукама, те да је једина политичка мудрост на који начин са елементима достојанства напустити Косово". Сада је гостујући на једној ТВ поновио „да статус кво не постоји, да Косово није наше и да што пре то треба схватити". Да лије могуће да то изјављује председник кровне научне и уметничке институције Србије, са славном прошлоћу и научним и уметничким величинама из историје српског народа? Да ли овим жели да оповргне раније тврдње о академијиним великосрпским аспирацијама, понављане од бивших југословенских република током отцепљења од СФРЈ, поводом никада озваниченог Меморандума САНУ? Дакле треба показати да је САНУ еволуирао (прецизније девлавирао!) од „великосрпске“ институције у заједницу слободних соросевских модерних мислилаца опште културе, противника сваког подсећања на српски национални идентитет и интересе. У том смислу, пошто је САНУ свела одељење друштвених наука на пар научника, треба само још примити представнике „друге Србије" и других „слободоумних" институција и посао је завршен.

Изјава Живадина Јовановића за дневни лист „Политика“, 01. 02. 2021.

„Бивши министар иностраних послова СР Југославије Живадин Јовановић, ипак не жели да даје сугестију косовским Албанцима које све начине могу да примене да оструирају насатвак дијалога  с Београдом, јер каже да не може да зна колико ће зла да дође из Приштине. „Никад Србија неће напустити Резолуцију 1244 и нисмо ми криви за замрзнути конфликт, већ они који су прекинули примену те резолуције. То се догодило оног часа када је Србија извршила све и када је Запад престао да извршава своје обавезе, ту мислим на право на око 250 000 протераних Срба са КиМ да се врате безбедно и слободно на своја огњишта. Истовремено Приштина је требало да омогући стварање атмосфере слободе кретања и да престане са претњама и застрашивањем српског народа и преко лажних оптужница“, каже за наш лист Живадин Јовановић

Живадин Јовановић истиче да хиперинфлација предлога значи признавање грешке у досадашњем приступу решавања питања КиМ. Наводи да је прошло 20 година од како Запад покушава да реши проблем КиМ, али да ништа нису успели и држе иницијативу с разним предлозима који су често контрадикторни и удаљени од реалности. „То им не смета да нападају Србију да нисмо довољно флексибилни и затежемо с наставком дијалога, што је ван памети. Не треба да се муче и да измишљају топлу воду, већ треба да се врате Резолуцији 1244 као полазној основи без које нема одрживог решења и да не остају укопани у деведесетим годинама. Међу тим творцима идеја за разрешење питања статуса Косова и Метохије јесу људи који су лично одговорни за одсуство решења и замрзнути конфликт“, каже Јовановић. Наводи да они живе у илузијама да може да се наметне решење, а догађаји у Европи и свету показују да нема шансе да се примени неко анахроно решење. Каже да данас сви траже нове формуле прилагођавања односима на глобалном плану и водеће чланице ЕУ наводе да Европа мора да се окрене себи и својим интересима и на тај начин оствари глобални утицај у свету. “

Министар спољних послова Србије Никола Селаковић примио је 29. јануара Живадин Јовановића ранијег савезног министра за иностране послове СРЈ и председника Београдског форума за свет равноправних.

Вођен је разговор о дипломатији и односима матице и дијаспоре.

Извод из књиге «1244 кључ мира у Европи», Живадин Јовановић

Издавач: Београдски форум за свет равноправних, Српска књижевна задруга, 2018. (стр 203-207).

Већина ТВ интервјуа одвијала се са терасе пасареле која повезује зграду РТС-а са Пионирским домом у Таковској број 2, где је, до злочиначког ког бомбардовања зграде РТС-а 23. априла 1999.  био инсталиран сателитски бим-одашиљач. Други интервјуи и директна укључивања у информативне емисије страних телевизија реализовани су из студија РТС-а. Немали број интервјуа током агресије НАТО-а дат је у згради СМИП-а. Неколико дана пре бомбардовања зграде Савезног министарства одбране и Генералштa6a, кадаје уједно озбиљно оштећена и зграда СМИП-а, канцеларија министра била је привремено смештена у згради Хотела „Палас", на Обилићевом венцу, а потом у адаптираној згради у Булевару мира број 26 где су такође примани страни новинари и ТВ екипе. Неке од америчких телевизија имале су, кpaћe или дуже време током агресије НАТО-а, своје импровизоване студије у хотелу „Интерконтинентал" одакле сам такође дао неколико интервјуа. Интервјуи са терасе пасареле били су, углавном, у вечерњим часовима. Понекад и по два или три исте вечери. Из данашњих услова и са ове временске дистанце, те сцене изгледају готово нестварно. Док говорим о агресији, односно, о одбрани, док одговарам на питања новинара са терасе пасареле, у даљини, изнад кровова зграда, пojaвu ce одблесак а за њим потмули звук експлозије бомбе или ракете. Одблесци и звуци се разликују у јачини, као да скала почиње од експлозија у Суботици, преко Новог Сада до Батајнице, и Београда. То зову „Милосрдни анђео", или „рат за Косово"! Ко би притом могао да буде хладан и прибран? Ипак, имао сам у виду да се обраћам јавности земаља агресора која је недовољно или намерно погрешно информисана. Питања појединих новинара била су тенденциозна, из њих се види тежња да и разговор са једним министром земље жртве незаконитог напада искористе како би јавност држали у заблуди о„праведним" циљевима њихових влада и кри- вици Србије, Југославије и њихових руководстава. Било је много питања замки, тенденциозних, са готовим одговорима. Настојао сам не само да све то избегнем, већ, ако могу, и да искористим за слање јасних порука из земље која се брани од агресије под лажним изговорима. Трудио сам се да у центру пажње држим незаконитост, неоснованост агресије и злочине НАТО-а, да не идем наруку ствараоцима обмана, конфузије и дезинформација, да одбијем настојања за скретање пажње на питања која олакшавају положај агресора.

TB CNN током агресије НАТО-а дао сам још најмање два интервјуа у директон укључивању. И тада, као и данас, било ми је познато да је то вероватно најмоћнији медијски партнер НАТО-а и даје тешко очекивати да ће објективно, непристрасно извештавати о агресији. Ипак, ни једном се нисам колебао да ли треба да прихватим њихове позиве за интервјуе. Био сам уверен да ћe бар један део америчког и светског аудиторијума разумети и добронамерно примити оно што бих, као представник земље жртве агресије, износио. Снимке, односно, транскрипте та два интервјуа, нажалост, нисам сачувао нити сам успео да их нађем на интернету. Знајући како је наша дипломатија функционисала професионално и прецизно, сигуран сам да се и снимци и текстови налазе негде у аркивама Министарства иностраних послова, наших дипломатско-конзуларних представништава у САД или Тањуга. Сви садржајнији интервјуи и изјаве владиних и државних представника, по правилу, одмах по објављивању, превођени су са страних језика а транскрипти укључивани у дневне билтене које је Танјуг припремао у сарадњи са СМИП-ом што је затим прослеђено свим ДКП-има широм света. И то је био део продукције преко које је дипломатска мрежа свакодневно снабдевана важним чињеницама и оценама потребним за ефикасно и усклађено функционисање целокупне дипломатије.

Један од интервјуа CNN-y „уживо" почетком маја 1999, који није обухваћен овом збирком, водио га је славни Лари Кинг. Разговор је могао трајати 10-15 минута. Иако мга је сећање конкретник питања и одговора доста избледело, остао ми је утисак да се Лари доста мучио да оствари свој план, односно, испровоцира одговоре који би му одговарали, или да ме сабије у ћошак или дефанзиву. На самом крају извадио је свој „кец" из рукава: „Господине министре, није ми јасно како вас, рецимо 10 или 12 милиона, не знам тачно колико вас има, мислите да можете да победите нас 500 милиона"? Признајем, да сам био затечен таквим, до сржи, сировим питањем. Да ли је Лари та питање чувао за крај или му је логички и спонтано испливало као реакција на све што сам пре тога рекао, да ли је желео да ме „тушира" и обезбеди аплауз невидљивог милионског аудиторијума? Ни данас на то немам одговора. Био сам свестан да програм Лари Кинга редовно прате десетине милиона људи у САД и свим деловима света, укључујући Србију и Црну Гору, простор бивше Југославије (СФРЈ), српског расејања, и то из друштвених слојева који су изнад просечног политичког образовања. Према сећању, одговорио сам: „Лари — почео сам у лежерном америчком стилу иако ми није било ни до каквог стила, још мање до лежерности — овај рат није наш, већ ваш избор, ви сте нас напали у нашој земљи, а не ми вас, или вашу земљу. Не ратуiемо ми да вас победимо, рaтујeмo само да себе одбранимо. А што се односа бројки и математике тиче то, као што знате, није увек одлучујуће за исход ратова. Има овде и некик других фактора који су можда вама теже схватљиви, али који су важнији. И неке друге империје биле су математички далеко моћније од нас. Вама су свакако познате судбине Отоманске, Аустроугарске, Хитлеровске и других империја које су математички, такође, биле далеко изнад нас, које су у заносу моћи палиле и разарале, а онда су, и уз нашу скромну 'помоћ', убрзано одлазиле у историју."

У септембру исте године отпутовао сам у Њујорк ради разговора са званичницима других земаља и УН током Генералне скупштине УН. Као и моји претходници Владислав Јовановић и Милан Милутиновић, одсео сам у Хотелу „Плаза", на ободу Централ парка. Да бих рационализовао време, обично сам доручковао у соби, а онда бих одлазио у Палату УН где сам свакодневно, као на траци, имао серије разговора са колегама министрима иностраних послова других земаља. У поподневним и вечерњим сатима присуствовао сам пријемима шефова делегација разних земаља и тек потом се поново враћаo у хотел. Једног јутра из безбедности ми јављају да је у ресторану хотела српска породица из Сан Франциска која пита да ли бих прихватио да доручкујем с њима. Прихватио сам. Био је то брачни пар инжењера који дуже време живе и раде у Сан Франциску и њихове две ћерке, студенткиње. Објаснили су да су у мају пратили мој интервју са Ларијем Кингом и да се тада родила жеља да ме лично упознају. Треба ли да кажем да ми је било пријатно?

Други интервју CNN-y чијег транскрипта, такође, нема у овом издању, морао је бити у раној фази агресије, највероватније почетком априла 1999. Формат је био да у времену од пола сата или 40-ак минута одговарам на питања кора страних дописника који би се налазили у студију CNN-a y Атланти и директно ми постављали питања. Прихватио сам уз молбу да ми водитељ допусти да првих пет минута након што ме водитељ представи аудиторијуму и гледаоцима могу да изнесем моје личне оцене о нападу НАТО-а и објасним позицију СР Југославије као жртве агресије. CNN је то прихватио. Емисија је почела нормално, водитељ ме је представио, али још нисам изговорио прву реченицу, умешао се водитељ и привидно узбуђеним гласом који сам пратио почео без прекида да се извињава гледаоцима због лоших веза, да објашњава да то није ништа необично када је реч о везама са земљом у којој тече рат, да му је много жао. И тако је следио непрекинути низ реченица без секунде паузе. Пошто је мојих договорених пет минута „појео" водитељ, једнако брзо је дао реч првом страном дописнику да постави питање. Било ми је потпуно јасно да CNN није желео да испоштује договор, да, без обзира на отвореност и демократске капацитете није желео ни тих пет минута да посвети оценама и чињеницама једног званичног југословенског представника. Јер, „тешкоће на везама" су напрасно настале чим сам изговорио прве речи и волшебно нестале истог часа када је истекло договореник пет минута. Чим су се везе „нормализовале" водитељ је брже-боље дао реч првом новинару. И то новинару једног, не сећам се тачно ког, руског медија. Руски новинар је такође „брзински" кратко и јасно издекламовао питање: „Господине министре, зашто страним новинарима не одобравате визе, забрањујете улазак и извештавање из Југославије?" Био сам шокиран и питањем и CNN-овим избором страног дописника. Руском новинару сам одговорио једнако брзо, мирно и сталожено: „Драги пријатељу, из Југославије тренутно извештава око 120 страних новинара, од тог броја 31 новинар је из Русије. Дозвољавам да то није довољно. Реците колико акредитација руских новинара би задовољило ваша очекивања, упутите их на моју адресу и обећавам да ћe истога часа бити одобрене." Руски новинар није реаговао јер су уследила питања новинара из другик земаља, али не са толико предубеђења. Докле је сезала америчка злоупотреба појединаца из нашег братског руског рода? Колико пута сам од Гелбарда, Холбрука и других представника администрације Била Клинтона током даноноћних преговора о Косову и Метохији, као крунски аргумент да нешто морамо да прихватимо, чуо: „Са овим (што траже) су се сложили наши руски (Јељцинови) партнери"! То што сам на тај „аргумент" обично одговарао да ми немамо проблема у директном комуницирању са нашим руским пријатељима те да Американци не морају да се труде да нам преносе никакве поруке "руске браћe" није их импресионирало, нити реметило њихову навику.

Пише: Станислав СТОЈАНОВИЋ

Пре неколико дана (12. јануара 2021.),  на самом крају деведесет прве године  његовог живота, умро је истакнути члан Београдског форума Сава Живанов. Умро је један племенити човек, истакнути научни радник и универзитетски професор.  Умро је човек који  је живео скромно, мирно и поштено, посвећен  пре свега пуној  бризи о својој  породици (супруга и двоје деце, унучад).  А  умро је како је и живео –  такође  тихо:  у сну.

Од самог почетка своје професорске и научне каријере, око педесет година, Сава Живанов био је (често и по цену не малих  личних одрицања) веома посвећен   научним истраживањима  врло сложене  и контроверзне тематике, којом се као научник бавио. А бавио се научним истраживањем историјског и социјалног развоја Совјетског Савеза, односно  Русије.  И, оставио  врло студиозно и  неуобичајено обимно научно дело.  Његов одлазак је повод да се још једном, с поносом што смо га познавали, осврнемо на то дело.

И одмах да кажем, на самом почетку  овог осврта, када је реч о научном изучавању ове руске тематике и импозантним резултатима које је остварио, иако појединац, професор др Сава Живанов постао је уствари институција.

Офанзива Запада на Србе с обе стране Дрине упалила је аларм и у Москви, а шеф Кремља Владимир Путин одлучан је да заустави све притиске којима је циљ уништење Републике Српске и отимање Косова од Србије.

Избором Џозефа Бајдена за шефа Беле куће притисци на Бањалуку, али и на Београд, постали су све отворенији и јачи. Подршка у удару на Србију стиже и из европске уније, и то преко Мирослава Лајчака и званичног Брисела, који се ближи решењима која заговара Немачка када су у питању статус Косова и РС. Званична Европа користи косовско питање да би се додатно обрачунала са Доналдом Трампом, па чак иду дотле да минимализују значај споразума који су Београд и Приштина потписали у Белој кући у присуству Доналда Трампа. Рат ЕУ и Америке (погледајте оквир) који се води преко Србије подигао је Москву у пуну приправност.

- Москва помно прати сваки потез Запада, поготово када је у питању однос према нашим традиционалним савезницима. Руски председник је више пута поновио да су Срби братски народ. О најновијим дешавањима и начинима да предупреди покушаје Бајдена и Запада да Србима опет отму све руски шеф државе и његови најближи сарадници су у сталном контакту са српским руководством. Њима је Путин послао недвосмислену поруку која гласи: "Нећу дозволити Бајдену нити било коме другом да сломи кичму Србији" - преноси ставове Кремља извор Српског телеграфа из дипломатских кругова.

Ненад Поповић, министар: Русија је и досад била наш најјачи ослонац у борби за очување КиМ и заштиту РС

ПРИТИСАК ПОВРАТНИКА

Укидање Дејтонског споразума које заговарају Бајденове демократе, а што би довело до гашења Српске, било је тема и током недавног састанка најближег Путиновог сарадника Сергеја Лаврова са Милорадом Додиком. И тада је из Бањалуке руски дипломата поручио да Москва не прихвата било каква одступања од међународних споразума, као што је то документ из Дејтона. Истовремено и Путин и Лавров истичу да по питању Косова све земље чланице Уједињених нација морају да поштују Резолуцију 1244.

Ненад Поповић, министар за иновације и технолошки развој, у разговору за Српски телеграф истиче да нема никакве сумње да ће промена администрације у Вашингтону неповољно утицати по српске интересе на Балкану.

- Они који се враћају у Белу кућу и Стејт департмент добар део своје каријере су изградили на политици да су Срби криви за све. Очекујем притиске, али повољна околност је то што ово ипак није време деведесетих, а Србија није ни изолована ни слаба нити је свет униполаран. То нам даје маневарски простор за деловање јер овог пута имамо партнерства која ће нам сигурно дати шири простор у борби за наше интересе, а ту, пре свега, мислим на Русију, која је и до сада била наш најјачи ослонац у борби за очување Косова у саставу Србије и заштиту Републике Српске - поручује министар.

Јовановић: Русија се никад неће помирити с експанзијом НАТО на Балкану

БИТКА НА ТРИ ФРОНТА

Додаје да уз руску подршку Србија и сама ради на јачању своје позиције на међународној сцени.

Дубоко сам уверен да ће државно руководство Србије, са председником Вучићем на челу, на најбољи начин заштитити наше државне и националне интересе - нагласио је Поповић.

Бивши шеф дипломатије СРЈ Живадин Јовановић истиче да ће, упркос претњама отимачином РС и одузимањем КиМ, Русија трајно бити опредељена за поштовање суверенитета и територијалног интегритета Србије.

- Не знам колико пута би требало више Путин и Лавров да понове да су за решења прихватљива Србији, да се мора поштовати Резолуција 1244 СБ УН да би неверне Томе прихватиле чињеницу да Русија неће одобрити сепаратизам. Није то само због пријатељства, што смо браћа по оружју, него и због руских интереса. Не жели Москва да направи грешку на међународном плану и охрабри сепаратизам на својој територији. И никад се неће помирити с експанзијом НАТО на Балкану. Београд мора да се бори за КиМ, РС, европске интеграције, а Русија ће увек давати подршку и неће дозволити да Србији буде сломљена кичма - закључује Јовановић.

Извор: www.republika.rs

Захвалница коју је председник САД, Доналд Трамп упутио амбасадорки др Љиљани Никшић, нарочит је и несвакидашњи гест у дипломатској пракси, а без преседана у српско-америчким дипломатским односима.

У емисији Контрапункт, поводом Захвалнице која је на адресу Министарства спољних послова Србије, крајем прошле године стигла из Беле куће са својеручним потписом 45. председника САД Доналда Трампа, говоримо о успесима дипломатије светосавског пацифизма као и феноменолошким променама којима су политика и дипломатија подвргнуте у савременим условима.

Захвалница коју је председник САД, Доналд Трамп упутио, нарочит је и несвакидашњи гест у дипломатској пракси, а без преседана у српско-америчким дипломатским односима који ће остати запамћен у историји српске дипломатије као посебан гест пријатељства Трампове администрације и председника Трампа лично, као лидера једне од светских суперсила. Први човек САД послао је захвалницу Срском амбасадору у Београду др Љиљани Никшић.

Гости емисије Контрапункт су доајени српске дипломатије: Енес Карабеговић, Владислав Јовановић и Живадин Јовановић, амбасадор др Љиљана Никшић и Слободан Кљакић, публициста и новинар.

Послушајте аудио снимак емисије:

Аутор емисије је Биљана Ђоровић

Извор: www.rts.rs

ОСУДА БЕЗУМЉА

Београдски форум за свет равноправних дубоко узнемирен најоштрије осуђује безумни антицивилизацијски акт скрнављења споменика ослободиоцима Београда. Реч је о злослутом нападу на достојанство и слободу Града Хероја, на антифашистичке традиције Србије и њено стратешко партнерство, пријатељство и савезнишштво са Русијом.

Позивамо надлежне органе да спроведу ефикасну истрагу и одговорне приведу правди.

Поштовани пријатељи,

Желим да на овај начин у своје име и у име Управе Београдског форума да Вам честитам предстојећу Нову 2021. годину и божићне празнике. Пред нама су нови изазови да одржимо висок ниво активности и афирмишемо циљеве и вредности за које се Београдски форум бори већ 20 године: слободу и равноправност, мир и сарадњу, разумевање и толеранцију. У томе ћемо, као и до сада, бити упорни, доследни и активни.

Као и до сада, рачунамо на Вашу несебичну помоћ, знање и енергију.

Желимо Вам личну срећу и добро здравље,

Живадин Јовановић
Председник 

Гостовање заменика председника Беофорума, амбасадора Радета Дробца у емисјији "Од четвртка до четвртка" на Спутњику.

Избори у САД нису судски завршени, а да би се прејудицирао Џо Бајден у Белој кући, цела демократска компанија бивших кадрова окупила се срећна да може опет да малтретира Србију и да оствари интересе које није успела у претходних 20 година - чак ни под бомбама. Ипак, то је рачун без крчмара, јер они још нису у прилици чак ни да одлучују.

Овако у емисији радио Спутњика „Од четвртка до четвртка” бивши амбасадор Раде Дробац оцењује седницу Спољнополитичког одбора Представничког дома америчког Конгреса на којој су албански лобисти покренули мисију с циљем да новом председнику САД трасирају спољну политику према западном Балкану. Та политика подразумева жестоке притиске на Србију да призна независно Косово.

Не треба само да заборавимо, каже Дробац, да је та група људи која је дискутовала, а међу којима су Елиот Енгел, Медлин Олбрајт и Данијел Сервер, иста она која је 1999. била крива за све оно што се десило у односима Америке и Србије – бомбардовање, агресија, жртве, санкције, малтретирање српског народа по свим питањима и Хашка суђења.
Србија није променила мишљење ни под бомбама

Они су, према речима нашег саговорника, најодговорнији за константан притисак на Србију да учини нешто што је далеко од њеног интереса, и неспојиво са њим.

„Не знам на основу чега мисле да ће после 20 година Србија урадити оно што није под бомбама ни у рату хтела да учини. Овај случај коинцидира са чињеницом да се сада открива да су Срби у том рату оборили још неке авионе, па и невидљиве. Да се Србија није одбранила у том рату ми данас не бисмо уопште разговарали на овакав начин. Америчка страна и НАТО имали су бројне жртве о којима се ћути и велике материјалне штете. Били су огорчени  што им је једна мала земља пружила такав отпор и што је успела да не капитулира. То што неки покушавају да 1999. представе као пораз Србије није истина, јер имамо међународне документе који потврђују суверенитет Србије на својом јужном покрајном, а постоји и значајан број земаља које су повукле признање независности Косова, што све говори да је то далеко од решене ситуације,” сматра Дробац који је данас заменик председника „Београдског форума за свет равноправних“.

Акција против свих интереса Србије

У очекивању промена које би требало да наступе у САД, бар према жељама Бајдена и и Клинтонових, они покушавају већ унапред да припреме терен за офанзиву која се не односи само на Косово већ и на Дејтон, Републику Српску, а притискају Србију да одустане од све бољих односа са Русијом и Кином, оцењује наш саговорник.

„То је апсолутно супротно интересима Србије и не знам под којим условима и са којима бенефитима би Србија од тога одустала, поготово што је сада војна интервенција искључена,“ рекао је Раде Дробац.
Геноцид на Косову – ноторна лаж Елиота Енгела

Елиот Енгел је пред Обором за спољне послове изустио неколико ноторних неистина као што је она да су Срби извршили геноцид на Косову иако сви знамо да оптужница о тој теми не постоји.

Наш саговорник сматра да је јавни медијски простор данас поприште озбиљних ратова у којима се средства не бирају и у којима се лаж проглашава за истину, а истина проглашава за нешто што је ретроградно.

„Сведоци смо ерозије морала, здравог разума и чињеница, јер је чињеница само они што неки медији говоре. Сви се сећамо деведесетих када су у Босни, Хрватској и Словенији само Срби били оптужени, а добро знамо да не може да постоји кривица само са једне стране. Мислим да је то један од разлога и за ово суђење у Хагу где се покушава  направити један вештачки баланс да су злочини Шиптара на Косову први пут сада на овакав начин стављени у први план,” каже наш саговорник.

Он додаје да се страхује да то што су пред спољнополитичким одбором Конгреса сада покушали да пребаце одговорност за злочине на српску страну само део стратегије да се ослободе они који су оптужени у Хагу. То, као и негирање агресије на СР Југославију  представља политику силе која се ни по чему не разликује од оне која је вођена у претходним вековима, само што је сада окупана у новим медијима који то приказују као нешто позитивно, а оне који су жртве као кривце.
Имамо обавезу да заштитимо истину

Дробац има искуство из деведесетих прошлог века када је био помоћник министра за информисање. Трудили су се, каже, да направе што више материјала, чињеница, доказа и вести како би се та поплава лажи, превара, подметања и оптужби зауставила.

„И поред тог што је дебаланс био видан, ипак су те наше информације налазиле свој пут. Жао ми је што од 2000. немамо организовану државну пропаганду, односно, одбрану сопственог суверенитета и истине. Отимају нам верске објекте, историју, јунаке, проглашавају наше страдање бесмислено, а њихове геноциде победама. Због тога имамо обавезу да штитимо истину, јер ако је не штитимо, а иде нам у прилог,   бићемо жртва не само политичких завера које стварно постоје према нама, него и лажних представа јавности. Они ће мислити да чине добро дело када поново буду бирали Бајдена или Олбрајтову, јер они кажњавају зле Србе,“ закључио је Раде Дробац.

Др Миливоје Павловић

Да ли је Србији потребно петнаест врста буквара са често различитим ортографским решењима, и сме ли се уџбеник третирати као обична роба, а не као сложен производ од чијег садржаја зависи лице сутрашњег друштва?

У многим дечјим рукама уџбеник је прва, темељна књига на коју се, касније, надовезују друга штива и друга знања. У бројним породицама, уџбеник је језгро будуће кућне библиотеке. Новија наставна учила, па и електронска, не могу да замене својства уџбеника, нити да покрију разноликости индивидуалних способности ђака. Кад су добро дидактичко-методички обликовани, уџбеници успешно воде ђаке ка вишим ступњевима образовања и самообразовања, обезбеђујући везу са светом знања и по хоризонтали и по вертикали.

Као предмет свакодневног ишчитавања, уџбеник није само „складиште информација”, већ сложени инструментаријум којим се битно утиче на трајне представе о свету и систем вредности.

Тако је у сваком друштву, па и у српском, где издавање уџбеника има двестагодишњу традицију. Прве српске уџбенике створио је Вук Караџић, утемељитељ многих наших наука. Године 1814. написао је прву српску граматику, 1818. „Српски рјечник”, а 1827. први српски буквар.

Српска држава одувек је бринула о издавању школске литературе и поверавала тај посао од посебног интереса специјализованој јавној установи. Од 1957. то је обавеза Завода за уџбенике, националне установе која представља темељ оног што је најквалитетније у домаћем образовању, науци и учености. Од оснивања до данас, нема иоле озбиљнијег домаћег научника и истраживача који није на списку Заводових аутора или рецензената, као што нема детета или одраслог човека који се нису образовали на неком од 400 милиона примерака уџбеника досад припремљених и објављених у овој кући.

Упркос овим одликама својих издања, Завод последњих година послује с великим тешкоћама и непринципијелним притисцима истискује се из школа. Удруженим снагама приватних издавача, од којих су многи с иностраним оснивачким капиталом, Заводове књиге гурају се на маргину. Остављен му је простор (и обавеза) да издаје малотиражне уџбенике за стручне школе, за децу с посебним потребама и за припаднике националних мањина. Тзв. јавни интерес националног издавача изгубио се под коруптивним и неетичким притисцима приватне иницијативе, која није толико оптерећена дидактичком димензијом уџбеника колико тиражним ефектима и могућношћу да се интерпретацијом наставне грађе утиче на лице сутрашњег друштва.

О томе сведоче повремене медијске афере о инцидентима с појединим уџбеницима и лекцијама – од избацивања Десанке Максимовић до грубог (у основи погрешног) третирања писаца с двојном националном припадношћу, попут Владана Деснице, дубровачке књижевности, и сл. На делу су и реликти „јевропејских” претензија, али не онако како их је Вук замишљао. Суочени смо с последицама које не познају друге земље: тржишно учешће националног издавача десет пута је мање од приватног и иностраног…

Уџбеници су књиге с великим тиражима, али овде није реч само о комерцијалном интересу.

Кључна промена у области наставне литературе у Србији настала је наопако изведеном либерализацијом тржишта, као да је уџбеник обична роба, а не веома сложен производ. Тај процес започео је 2003. досовски министар Кнежевић, а наставили су потоњи челници министарства. С образложењем да треба демонополизовати положај Завода за уџбенике и обезбедити слободан проток свих идеја у вези са школом и образовањем, на тржиште су уведени – потом и фаворизовани – приватни и инострани издавачи с маркетиншком службом оперисаном од етичких препрека. Сада у Србији скоро свако може да објављује уџбеник и „напада” школе. Актуелни закон предвиђа да наставнички колективи бирају уџбенике у договору са саветима родитеља, а у пракси то најчешће изгледа овако: одлуку доноси директор школе, неретко у зависности од додатних материјалних стимуланса којима државни издавач (Завод), и кад би хтео, не може да се служи.

Агенција за борбу против корупције била је 2016. основала радну групу која се бавила злоупотребама у школама приликом набавке уџбеника. Истим закључком Министарство просвете позвано је да покрене прекршајне поступке, али је променом министра прекинута активност радне групе формиране због овог задатка.

Наопако схваћена либерализација тржишта умножила је број издавача (сада их има око седамдесет), али није донела квалитетније уџбенике нити ниже цене. Напротив. Стање је близу хаотичног, јер школе чешће обилазе накупци и прекупци него просветни инспектори. У неким областима околности су скоро риплијевске: у Србији је, од различитих издавача, одобрено за употребу петнаест врста буквара, што би било много и за научно и економски знатно развијеније државе. У неким букварима писана и штампана слова азбуке нацртана су различито, због чега се Вук окреће у гробу. Наставничка већа и директори школа не могу да разрешавају ортографске дилеме нити да се баве ликовним решењима која нарушавају јединство српског језика и његовог писма. Не могу да улазе ни у идеолошку профилисаност појединих уџбеника. Због тога је сасвим уместан захтев, који је подржало Одељење историјских наука САНУ (уз сагласје Извршног одбора Академије) да се новим законом бар издавање књига из тзв. идентитетског пакета повери државном издавачу.

А што се тиче буквара, новом министру просвете смо (в. д. директора Завода др Милорад Марјановић и долепотписани председник Надзорног одбора) предложили да бар подржи идеју о јединственом српском буквару за све школе у Србији, Републици Српској и дијаспори (ако буде среће, и у Црној Гори).

Можемо ли обједињеном научном, културном и народносном енергијом доћи до основне књиге (буквара) која би сву српску децу на исти начин увела у азбуку због које смо, још у Вуково доба, били уврштени у народ с културом, а не само с историјом?

У вези с уџбеницима питања има још, а ниједно, нажалост, није наградно…

Професор Факултета за културу и медије и председник Надзорног одбора Завода за уџбенике

Извор: politika.rs

Изјава председника Беофорума Живадина Јовановића
за дневни лист „Политика“, 30. 11. 2020.
 

Нова „златна грозница“ предстваља реакцију на покушаје глобалне доминације одређених западних замља, сигуран је искусни дипломата Живадин Јовановић. То је, како наводи, уједно и реакција на праксу штампања новца без покрића, које је постало посебно изражено од 2008. године, Јовановић додаје да финансијска и економска криза произашла из неодговарајућег система глобалног либералног капитализма, а појачана је глобалним заоштравањем односа у сфери безбедоносне политике.

Живадин Јовановић подсећа да је глобална атмосфера несигурности појачана незабележеном трком у наоружању и да никада нису били већи издаци у те сврхе. САД је, додаје, потрошила 400 милиона долара за наручивање нових ракета, а све то изазива тензију и несигурност. Проблем заоштравају, како додаје, и због тренда хлађења мултилитерализма и јачања национално орјентисаних политика. Америка иступа из међународних организација, напустили су Глобални споразум о климатским променама, као и Споразум о нуклеарним снагама средњег домета, а на томе су радили и Барак Обама и Доналд Трамп.

Јовановић додаје да су све бруталнији покушаји Запада, тачније САД, да контролишу Кину и Русију на економском и финансијском плану. Јовановић подсећа да Кина, Русија, Бразил, Јужноафричка Република и Индија, мењају глобални распоред моћи и то управо на штету западних земаља. Наравно да нове економске и политичке силе желе више долар као монету, јер он представља моћно оружије одржавања америчке доминације на глобалном плану. О промени односа довољно говори и чињеница да некад 90% светске трговине обављало у доларима, а сада половина. „Кина и Русија које су стратешки глобални партнери прешле су на међусобна плаћања у јуану, односно у рубљама, а њихови послови само у енергетском сектору вреде 400 милијарди долара. Замислите тај ударац за долар.“, додаје саговорник Јовановић.

Јовановић сматра да је улагање у злато природна реакција на негатива дешавања на  глобалном финансијком пољу, а томе се свака земља прилагођава на свој начин. Тако и мала Србија. Реч је о нужди да се заштитимо у неизвесним временима. Међутим, кључно је то да међу великим силама недостаје глобални дијалог како би се смањиле тензије и турболенције. Свака земља би, како додаје, сходно својој снази, требало да узме удео у решавању глобалних финансијских и економских проблема.

>>ПРЕУЗМИТЕ ДА ПРОЧИТАТЕ ЧЛАНАК<<

Са најдубљом жалошћу опраштамо се од Његове Светости Патријарха српског г. Иринеја, великог сина српског народа. Као први међу једнакима руководио је Српском православном црквом чувајући њено јединство, углед  улогу, свуда тамо где су српске земље и где живи српски народ, а затим, у православном и хришћанском свету уопште.

Чувајући канонске, заветне вредности православља истовремено је био неуморни градитељ мостова, разумевања и узајамног поштовања у односима са другим црквама и другим религијама. На сваком месту ширио је човекољубље. Поникао из свог народа, са свим његовим најбољим особинама, увек је бринуо о његовој добробити, његовој славној историји и будућности грађеној на дубоким коренима. Често је говорио да примљено од предходних генерација морамо чувати и предавати новим нараштајима. Његова блага и мудра реч пажљиво се слушала и уважавала како у српском народу, тако и међу старешинама других цркава и религија. Српски народ је један ма где живео – често је говорио да би посредно подсећао како су поделе непотребне и штетне. У државне послове није се мешао али је све тешкоће и проблеме српског народа дубоко преживљавао и настојао да СПЦ са својим вековним искуствима, помогне у њиховом решавању колико год може и на најбољи начин, у складу са њеном улогом верске, националне институције.

Своју снагу, мудрост и умеће усмеравао, пре свега, на очување јединства СПЦ, а тиме и јединства српског народа. Увек је подесћао да је покрајина Косово и Метохија колевка српске духовности, државе и нације и да је саставни део Републике Србије. Тежио је да се поштују правда и право за српски народ једнако, као што се поштују права других народа, био је свестан моћи силе, али је предност давао истини, правди и мирном решавању свих питања, како међу људима, тако међу народима, црквама, религијама.
Изузетну пажњу и све време проведено на светом трону СПЦ посветио је завршавању Храма Светог Саве, у томе је непрекидно сарађивао са државним институцијама и другим црквама, а посебно Руском православном црквом. Спокојан је што у часу упокојења тај вишевековни подухват српског народа и Србије успешно приведен крају и што га предаје будућим генерацијама.
Са посебном пажњом пратио је положај делова српског народа који живе изван Србије и читавог српског расејања. Увек је налазио време да и поред великих обавеза прима и слуша делегације и угледне појединце српског расејања, да их посаветује и одговори на оно што их тишти. Редовно им је поручивао да је најважније да чувају свој духовни, национани и културни идентитет и да, у том смислу, највећу пажњу посвете правилном усмеравању и образовању младих, који треба да буду поносни што су српског порекла. Залагао се да Србија, као матица увек брине и помаже деловим српског народа изван Србије, српској дијаспори у очувању свог идентитета и заштити од асимилације. И у том погледу, градио је мостове између свих делова српског народа, у снажењу осећаја припадности и јединства, као услова за разумевање и повезивање са другим народима.

Подржавао је и помагао хуманитарну делатност Фонд дијаспора за матицу. Благословио је издвајање велике помоћи Фонда за отклањање последица катастрофалних полава, 2014. и 2015. године, у Србији и Републици Српској. Балгословио је одржавање последње Скупштине Фонда у Парохијском дому Храма Светог Саве.

Београд, 20. 11. 2020. године                                
Београдски форум за свет равноправних

Његова Светост Патријарх српски г. Иринеј (Гавриловић) рођен је у селу Видова, код Чачка, 1930. године од оца Здравка и мајке Милијане. На крштењу добио је име Мирослав.

У родном селу завршио је основну школу, а потом гимназију у Чачку. По завршетку гимназије уписао се и завршио Богословију у Призрену, а затим и Богословски факултет у Београду. По завршеном факултету одлази у војску. По повратку из војске убрзо бива постављен за суплента (професора) Призренске богословије. Пре ступања на дужност професора октобра месеца 1959. године у манастиру Раковица, од стране Његове Светости Патријарха српског Германа, прима монашки чин, добивши монашко име Иринеј. Истога месеца на дан свете Петке, 27. октобра 1959. године, у цркви Ружици на Калемегдану бива рукоположен у чин јеромонаха. Док је као професор у Призренској богословији службовао бива упућен на постдипломске студије у Атину. 1969. године бива постављен за управника Монашке школе у манастиру Острог, одакле се пак враћа у Призрен и бива постављен за ректора Призренске богословије. Са те дужности 1974. изабран је за викарног епископа Његове Светости Патријарха српског са титулом Епископа моравичког. Годину дана касније 1975. године изабран је за Епископа нишког.
На Светом Архијерејском Сабору Српске Православне Цркве, 22. јануара 2010. године, изабран је за Архиепископа пећког, Митрополита београдско-карловачког и Патријарха српског. Чин устоличења Светејшег Архиепископа пећког, Митрополита београдско-карловачког и Патријарха српског господина Иринеја извршен је 23. јануара 2010. године, на светој архијерејској Литургији у саборном Светоархангелском храму у Београду. Свету архијерејску Литургију је служио Његова Светост Патријарх српски г. Иринеј уз саслужење своје браће архијереја, свештеника и ђакона, као и представника Руске и Грчке Цркве.

Данас нас је оставио Амфилохије Радовић, Митрополит црногорско-приморски. Оставио нас је дугогодишњи велечасник Српске православне цркве који ће остати у трајном сећању данашњих и будућих генерација као изузетан интелектуалац, човек дубоког, широког и надасве јасног и храброг ума. Ширио  је  веру  у  Бога  и  православљеслужећи  јединству  православља,  СПЦ  и  српског народа. 

Борио  се  против  извртања  историје,  новотарија,  напуштања  традиционалних вредности, слугерањске психологије и сваког покушаја понижавања српског народа као недвојивог  дела  европске  цивилизације.  Ценио  је  и  бранио  српску  историју,  није дозвољаваоскоројевићка  обезвређивања  јединственог  и  часног  места  српског  народа  у европској и светској историји.

Поштовао је све српске великане, без обзира да ли су били духовни великодостојанственици, научници, филозофи или државници, без обзира да ли су потицалииз  Србије,  Црне  Горе  или  других  српских  земаља. Увек  се  дичио  и  поносно истицао непролазну величину Петра Петровића Његоша, као српског духовног, државног, филозофског и књижевног великана европског гласа. Никада се није мирио са неправдом, или неистином. Увек се држао принципа да је одбрана истине, правде и достојанства најсветија дужност сваког човека.

Сагорео је истрајавајући над вредностима слободе, правде, истине и јединства српског народа. Речју и делом се борио се за српско Косово и Метохију, јавно осуђујући агресију НАТО 1999.  године  окупацију  те  свете  српске  земље  и  све  покушаје,  притиске  и  подметања усмерена на то да се Србија понизи, застраши и примора да се сагласи са отимачином.Био је један од највећих српских говорника. Говорио је јасно, бритко и директно о многим судбоносним питањима о којима су други ћутали. То је изазивало противнике, али од тога је много важније, да је будило успаване савести, чувало здрав разум, снажило слободарску, патриотску и незвисну мисао. И јавно је признавао да није непогрешив, али је имао храбрости да то искаже и да своје ставове исправи, и зато су га људи поштовали и следили. О томе говоре и дуготрајне литије  народа у Црној Гори које су, захваљујући њему и његови следбеницима, постале европски и светски феномен и о чијем учинку ће историја тек дати своју праву оцену. За  сваког  је  била  велика  част  познавати,  слушати  његове  мисли  и  сарађивати  са Митрополитом  Амфилохијем  Радовићем.  За Београдски  форум за  свет  равноправних је велика част што је Митрополит Амфилохије Радовић, увек када је могао, учествовао на Форумовим конференцијама, округлим столовима, као и на промоцијама нових књига. Били су то празници и надахнућа за учеснике и слушаоце. Амфилохија Радовића нема више међу нама, али остаје велико и богато наслеђе његових дела, мисли и порука, како да останемо своји, достојанствени и јединствени.

У  наставку  су  излагања  Митрополита  Амфилохија  Радовића  на  Међународној конференцији одржаној 22-23. марта 2019. године поводом дведесете годишњице агресије НАТО,  као  и  фонографски  снимак  опроштајног  говора  на  испраћају  Борислава Милошевића, бившег амбасадора СРЈ у Руској Федерацији. Оба прилога илуструју мисао и ретке особине Амфилохија Радовића, као Митрополита СПЦ, мислиоца и великог патриоте.Београдски форум за свет равноправних-Излагање Амфилохија Радовића на Међународној конференцији „Мир и напредак уместо ратова и сиромаштва“, Београд, март 2019. године.:Конференција  која  погађа  у  срце  насушних  потреба  савремене  Европе  и  савременога свијета. Ја сам се ту нашао, тако да кажем, донекле и случајно. Али нема ничега случајног што се догађа у људском животу. Као што ми је говорио један наш угледни научник и философ Жарко Видовић кад сам га негде срео. Кажем: «Професоре, случајно се сретосмо». А он мени каже: «Нема ничега случајног. Сваки сусрет је сусрет за вјечност». Тако да и овај сусрет није случајан и ова ваша конференција много важна и много битна, не само за Србију
3a њене проблеме, него уопште за овај простор древне Европе. Јер Балкан није неки прилепак Европе, никада био, него је Балкан родитељ Европе и ове модерне, западне и он треба то да остане. Сам је назив Европа, јелински назив хеленске богиње, оне видовите богиње која гледа од Урала до Гибралтара и обједињује својим очима људе и земаљске народе. Оно што бих хтио овде кратко да кажем то је да се посебно радујем учешћу људи из Западне Европе на овој конференцији. Дакле, колико знам има учесника драгоцених из Њемачке, из Француске и других европских држава који су трезвени. Као што је у своје вријеме рекао знаменити генерал Галоа у Француској Њеоговој светости патријарху Павлу кад смо били за време конференције у Рамбујеу, у Паризу: «Ваша Светости, ви се не борите на Балкану само за себе и на Косову и Метохији. Ви се борите за образ часне Европе». Бог да упокоји генерала Галоа који је рекао једну знамениту и значајну ријеч. Оно што  сам хтио да поменем је да сам у вријеме бомбардовања Србије и Црне Горе, посебно Косова и Метохије, по благослову Његове светости био на Косову и Метохији и тамо сам сахрањивао оне који су побијени у то вријеме. Био у Пећкој патријаршији и шире, у Пећи, око Пећи. Видео оне који су затварани све до Савиних вода, Белог поља и до Гораждевца и на другим местима до Приштине. Тако да сам у то вријеме био живо присутан у свим тим збивањима  и знам какво је то стање било, несрећно стање на Косову и Метохији које се завршило са овим, тако да кажемо, међународним злочином. Да се жила куцавица српске државе и српског народа сада прогласи за независну државу уз признање једне групе разбојника, који су стид и срам часног и честитог албанског народа, патријархалног, они који данас управљају Косовом и Метохијом. Гледајући то бомбардовање, онда и Београда и читаве Србије и Црне Горе, где су прве бомбе пале на Даниловград (где је убијен младић, војник, а после су, такође, убијена и дјеца на Мурину, у врјеме када је бомбардована и Луштица), схватио сам једну ствар. Нисам историчар, нисам ни војно лице али осећање моје историјско јесте да оно што се данас догађа са Европом на челу са НАТО пактом, није ништа ново. То је наставак крсташких ратова до 13-ог и 14-ог вијека. То је наставак Наполеоновог покушаја освајања свијета и Европе. То је наставак нацифашистичког устројства свијета и Европе. Оно што се данас догађа. Жила куцавица свега тога је управо Косово и Метохија, као што је било у судбинама Европе и свијета Косово од 1389. године, када су звона звонила на храму Нотрдам у Паризу у нади да су хришћани победили Мурата, освајача и императора турскога. Нажалост, он јесте погинуо и пострадао од Милоша Обилића али је чињеница да данашња  политика  званичника,  није  ништа  друго  него  наставак  муратовске  политике, муратовске  тоталитарне  идеологије  која  је  онда  долазила  са  истока,  сада  као  таква  се појављује са запада. Није то политика Европе, по мом схватању, то је политика појединих људи које је вријеме избацило на површину у Европи. Моје осећање као човека, као хришћанина, да је НАТО пакт наставак те и такве Европе која негира ону изворну, исконску Европу, Европу великих римских отаца Цркве Божије, Европе Фрање Асишког, Европе Де Гола, Вили Бранта и других великих, знаменитих људи. Дакле, то је негирање те и такве Европе ониме што сам пронашао и на Косову и, ја бих доставио томе  и  у  Украјини  данас  што  се  догађа  и  што  се  догађа  на  Блиском  Истоку.  За  време мартовског  погрома  2004.  године  био  сам  у  Бриселу  да  разговарам  тамо  са  угледним људима у вези свегатога, па сам се срео и са Венингером, бившим амбасадором овде из Аустрије, теологом, који је сада при Ватикану. Онда сам му рекао: «Не чуди ме то што се догађа на Косову али ме чуди да Европа, хришћанска Европа, у овом тренутку она учествује у уништавању једне хришћанске, православне културе. Да не говоримо о 150 храмова који су тамо рушени, који су уништени, а поготову је то четврте године. Без икакве казне икога убијено је толико људи, 4000 поново протерано, 35 храмова срушено, око 1000 домова уништено само четврте године. Па ме чуди од Европе хришћанске». Он мени каже: «Која је то  хришћанска  Европа?  Оне  који  сада  управљају  Европом,  не  интересује  ни  Пећка патријаршија,  ни  Дечани.  У  питању  су  интереси  политичара  либералних  који  тиме руководе». Ако интерес господари судбинама свијета, онда ту нема будућности свијету. Овом свијету заиста треба мир и треба напредак. Треба заједништво, изворно, исконско заједништво свих народа, првенствено Европе и Америке а онда преко њих и читавога свијета. Надамо се да ће Бог помоћи свима нама и свим људима да се заиста вратимо истинском миру. Овај пост кога ми сада овде празнујемо и упражњавамо је позив на мир, позив да се ослободимо од лењости, од тугоморе, од властољубља и празнословља. И да нам Бог подари здравоумље, смиреноумље, трпљење и љубав. И да не осуђујемо ближње своје, брата свога, да молимо за то Бога. То је и моја молитва, жеља и наше Цркве Божије. Да управо то загосподари срцима свију нас и свих људи и свих земаљских народа. Амин, Боже дај!

Говор  Митрополита  Амфилохија Радовића  на  испраћају  Борислава  Милошевића, бившег  амбасадора  СРЈ  у  Руској  Федерацији, Црна  Гора,  фебруар  2013.  год.

Изјава председника Беофорума Живадина Јовановића за дневни лист „Политика“ (стр. 1 и 6), 24. 10. 2020.год.

Дипломата Живадин Јовановић сматра даје реч о важној посети будући да је Русија једна од земаља које су највише погођене епидемијом вируса корона. „Посета министра Лаврова у условима када је дипломатска активност проређена изузетно је значајна и знак је да Србија и Русија и у овим условима одржавају редован дијалог на стратешком нивоу. Она даје подстицај учвршћивању традиционалних пријатељскох односа између две наше земље“, изјавио је Јовановић за „Политику“. Овај искусни дипломата каже да је сигуран да је Русија с посебном пажњом пратила разговоре делегација Београд и Приштине у Вашингтону и анализирала све папире који су тамо потписани.

„Русији сасвим сигурно не одговарају ставке које говоре о девирзификацији сарадње у области енергетике. Такозвани вашингтонски споразум је необичан по много чему јер су се тамо Србија и Америка договарале о томе какав би однос Србија требало да има према трећим земљама. То указује на извесна ограничења у независности наше спољне политике. Ми можемо причати да смо независни, али то неће променити реалност“, каже Јовановић и додаје да ће „папир из Вашингтона“ бити предмет анализе у многим земљама. Каже да је приметио да имамо потребу да се „правдамо Западу“ када год започнемо преговоре с Русима. „Ширење сарадње са Русијом није никаква русофилија већ насушна потреба Србије и њене безбедоносне политике. Наши односи с Русијом и Кином су стратешки, а то немамо у односима са САД, ЕУ и НАТО-ом“,
додаје Јовановић.

Када је у питању отварање руског представништва при Министарству одбране Јовановић подсећа да званични споразум није потписан, нити су саопштени детаљи. Он подсећа да хуманитарци из Српско-руског хуманитарног центра крај Ниша нису добили дипломатски имунитет и да је било много покушаја да се дискредитује рад ових људи. „Под притиском Америке, неколико руских држављана који раде у центру није добило имунитет који уживају хиљаде војника из НАТО-а“, каже наш саговорник. Њега не изненађује чињеница да Владимир Путин неће посетити Србију, као што је договарано, јер су, како подсећа, у већини земаља у кризним ситуацијама шефови држава у обавези да буду на располагању 24 часа.

БЕОГРАД, 16. октобра (Тањуг) - Успех посете специјалног представника Европске уније за дијалог Мирослава Лајчака Београду и Приштини, некадашњи шеф дипломатије Живадин Јовановић оцењује као половичан и сматра да Лајчак има намере да обнови прекинути дијалог више него што има амбиција за неки велики напредак.

Јовановић не очекује никакав напредак у дијалогу до завршетка председниццких избора у САД, а Лајчакову улогу специјалног представника ЕУ види као "продужену руку немачких интереса на Балкану".

"Резултат Љачакове турнеје је половичан и он је у начелу добио сагласност за наставак дијалога, али ако се узму у обзир услови које Приштина поставља и њихов став према Заједници српских општина, тешко јеочекивати да ускоро додје до дијалога а и ако додје, тешко је очекивати неки значајнији напредак", истиче Живановић за Тањуг.
Упитан шта Србија може очекивати када је реч о ЗСО, будући да је Лајчак у Приштини рекао да се договорено мора применити у складу са тзв. Уставом Косова, Јовановић сматра да Лајчак на том фону тешко може постићи напредак и неки опипљив резултат те предлаже потпуни повратак Резолуцији 1244 Савета безбедности Уједињених нација.

"Сада видимо да се више разговара о некаквом утицају и значају устава илегалне творевине Косово и о мишљењу Уставног суда такозваног Косова него о Резолуцији Савета безбедности 1244 - као јединог валидног оквира и основа за одрживо и праведно компромисно решење. Лајчак на тај начин у основи наставља мисију засновану на геополитичким интересима истих оних земаља и снага одговорних за разбуктавање тероризма на КиМ, као и агресију 1999. године", наглашава Јовановић.
Он такодје позицију специјалног представника ЕУ види као "продужену руку немачких интереса на Балкану".

"Говори се о њему као специјалном изасланику Европске уније али у питању је скривалица иза које се види одлучујуцћи утицај и интерес Немачке, најмоћније чланице ЕУ", објашњава Јовановић и додаје да Немачка улази у трку са Сједињеним Америчким Државама за поделу интересних тачака на Балкану.

Према његовом мишљењу, Немачка користи ЕУ као покриће да не би огољено наступала преко Лајчака и очигледно је немачки став "наклоњен озакоњењу насилног одузимања државне територије од Србије".

"Немачка се нашла затечена једном иницијативом САД која опет показује да се ни Америка не одриче присуства на Балкану и да је незаобилазни фактор решавања свих питања у Европи, па и косовског питања", сматра бивши шеф југословенске дипломатије.
Како каже, Лајчак има и улогу да поврати улогу и кредибилитет ЕУ у процесу што ће, сматра, бити тежак задатак имајући у виду унутрашње проблеме ЕУ.

"Мислим да никаквог напретка неће бити у дијалогу до председничких избора у САД односно до преузимања власти победника на следецхим америчким изборима. Приштина све што чини и говори, ради мислећи да ће се на власт у САД вратити демократе и да ће на тацни добити признање", истакао је Јовановић и додао да је неопходно да се Србија више позива на Резолуцију 1244 СБУН и свој Устав, држећи до основних принципа медјународног права и Повеље Уједињених нација.
Колико су ти принципи важни, за Јовановића говори и чињеница да председник владе привремених иниституција самоуправе у Приштини, Авдулах Хоти, неколико пута јавно тражи одрицање од Резолуције 1244.

Упитан за писмо које је објавио бивши косовски премијер Иса Мустафа, а у којем му шефица европске дипломатије и посредник у дијалогу Федерика Могерини 2015. године наводно потврдјује да Заједница српских општина неће имати извршна овлашћења, Јовановић одговара да оно, уколико се испостави као тачно, јасно разобличује пристрасну позицију ЕУ, као и политику коју смо, како каже, упознали у давним временима - политику слабљења утицаја Србије.

"Сматрам да је посреди нефер позиција Брисела. Брисел је почео своју посредничку мисију у дијалогу позивајући се на статусну неутралност. Видимо да се радило о пукој мантри", закључио је Јовановић.

Извор: http://www.tanjug.rs/full-view.aspx?izb=597666

Сарадња с дијаспором заповест је развоја

Пише Раде Дробац

Данас најмоћнија економија света, Кина, четвртину националног дохотка остварује из дијаспоре, а Израел пак живи од своје дијаспоре, која ову земљу развија не само економски већ и несебично гради и потпомаже донацијама и свеколиком помоћи

Дијаспора и Срби у региону, због свог значаја, требало би да буду стратешко питање Србије, с аспекта демографије а посебно њеног економског и сваког другог развоја. Када се има у виду бројност Срба ван Србије, њихово својство потенцијалног демографског резервоара државе, њихов могући допринос опстанку дела популације у земљи (захваљујући финансијској помоћи сународника из иностранства), значај дознака дијаспоре за уравнотежен економски баланс Србије и константан економски развој, а нарочито могућности које постоје а које нису искоришћене, очигледно је да је то огроман некоришћени извор развојних могућности. Због свега тога је императив Србије одржање и неговање њиховог националног идентитета и тесних веза с матицом.

Нажалост, дијаспором и Србима у региону код нас се данас мало ко бави. Нема стратегије развоја односа с дијаспором и Србима у региону, одговарајућих институција, осмишљених активности или одговарајућих финансијских и других средстава за ове сврхе.

Није мало оних који живе ван Србије а осећају се Србима и гаје љубав према својој домовини, или (у великом проценту) желе да помогну својој матици или да се у њу врате. Србија о томе не води рачуна, посебно не на бази сагледавања стварне ситуације у дијаспори и међу Србима у окружењу.

Суочена с „белом кугом“, одливом мозгова, регионалним превирањима, економским проблемима, страним условљавањима, па и најездом миграната, Србија би требало да се ослони на дијаспору и Србе у региону јер они желе да помогну својој матичној земљи, с њом желе да послују и допринесу њеном економском развоју. Неки би да се врате ако би за то постојали услови, пре свега у погледу инвестирања и запошљавања. Данас више него икад пре, јер је пандемија вируса корона променила нагоре услове рада и живота наших сународника посебно на Западу.

Србија има бројну и одану дијаспору, која је своју емотивну везу с матицом доказивала кад год је Србији било тешко. Она је неће уцењивати ни политичким уступцима, ни каматама, ни бенефицијама већим од оних које Србија даје страним инвеститорима. Дијаспора жели да помогне, али и да буде сигурна да ће њено ангажовање показати позитивне резултате и да њена улагања неће бити злоупотребљена.

Због будућности Србије, демографске, националне, државне, економске, културне и сваке друге, врло је важно зауставити одлазак Срба у иностранство, створити услове да остају у матици и ту граде будућност. Али исто је тако важно организовати и мотивисати дијаспору и Србе у региону да улажу у Србију и кроз њен економски и свеколики развој остваре и своје интересе.

ДОНЕТИ СТРАТЕШКЕ ОДЛУКЕ Због свега тога хитно би требало донети неке стратешке одлуке. Прва је да су дијаспора и Срби у региону један од приоритета политике Србије и то не само вербално него и суштински. Затим донети план краткорочних и дугорочних акција у том смислу. То значи створити институционалне и кадровске основе, финансијску базу и осмишљени план развоја односа и мере стимулације за оне који се определе да сарађују с матицом. Једна од кључних одлука које треба донети је да су Србији важнији Срби ван наше земље него националне мањине у њој.

Дуги низ година је Србија давала, и сада даје, огромна средства за очување идентитета бројних мањина у Србији, за неговање њихових посебности и различитости. Истовремено, далеко мања, скоро никаква средства, нити друге ресурсе, обезбеђивала је за помоћ и подршку српској дијаспори и Србима у региону. Треба овде напоменути да су неке националне мањине у Србији, у одређеном проценту експозитуре суседних држава и њихових интереса, у спрези с интересима неких великих сила, и да Србији праве много више проблема него што јој помажу. Ове констатације се не односе на већину припадника националних мањина који себе доживљавају као грађане Србије и своје националне или верске различитости испољавају приватно, онако како се то ради у „западним демократијама“. И нико у томе не треба да их спречава. Констатације се односе на оне који су од своје различитости направили политички и безбедносни проблем за Србију, користећи помоћ и подршку страних фактора. При томе огроман новац и помоћ добијају управо од државе Србије. С друге стране, Срби ван Србије, дијаспора и Срби у региону скоро да не добијају никакву помоћ нити подршку своје матице, а још мање су укључени у било какве политичке акције наше земље према својим домицилним земљама у којима најчешће и не учествују у њиховом политичком животу. Зато би требало размислити и већину средстава до сада намењених националним мањинама усмерити на дијаспору и Србе из региона и створити ефикасне механизме њихове координације и сарадње с матицом. И напокон, кроз буџет и планове развоја уградити да је економска сарадња Србије са Србима ван Србије један од приоритета њене развојне политике. Сматрамо да је Министарство спољних послова једино у прилици да се тим пословима ефикасно бави, али уз кадровска ојачања.
Поред тога, веома је важан и наратив власти према дијаспори и Србима у региону. Наиме, наратив је сада да је Србија на добром путу, да јој привреда расте, да је у региону и свету подигла углед и слично. Не негирајући и те аргументе, желимо да укажемо да ће дијаспора помоћи матици само ако осети да је матица у нечему угрожена, да јој је помоћ потребна и ако је она затражи. Без обзира на неке позитивне аспекте развоја, Србија је у много чему угрожена – демографски, политички, територијално, економски, финансијски и то треба отворено рећи дијаспори. Кад то дијаспора схвати, помоћи ће.
Истовремено, требало би зауставити осипање Срба у иностранству, а које траје већ годинама и деценијама, јер су углавном препуштени себи самима. Зато је императив одржања њиховог националног идентитета, осећања заједништва с матицом, кроз усвајање свеобухватне и делотворне стратегије усмерене ка том циљу. Треба им свесрдно помагати да очувају језик, писмо, обичаје и интерес за збивања у матици, омогућити им квалитетно образовање на матерњем језику, пружити им ефикасну заштиту у домицилним земљама, везивати их за матицу што више и што чвршћим везама, подстицати их да своју будућност и будућност своје деце виде у Србији и кроз Србију.

СВЕТСКИ ПРИМЕРИ ЗА УГЛЕД Подсетимо да Србија подстиче директна улагања из иностранства и даје велике погодности страним улагачима, а зар не би било још боље када би ти улагачи били пореклом Срби јер би Србију доживљавали као своју домовину а не као „посао“, не само ради извлачења профита у иностранство. И зар њихова поузданост не би била много већа него других „странаца“ које за Србију ништа не везује.
Овим поводом указујемо на изузетно добре примере из света – Израел живи од своје дијаспоре, која га не само развија економски већ и несебично гради, донацијама и свеколиком помоћи. Израел је развио високо сложен систем сарадње с дијаспором и омогућио бројне различите моделе за међусобну сарадњу матице и дијаспоре, законски регулисао право сваког појединца из дијаспоре да о трошку државе једном у животу посети Израел, што се показало као изузетно добра мера која је трајно везала дијаспору за матицу, и много тога другога.
Најмоћнија економија света, Кина, четвртину националног дохотка остварује из дијаспоре. Када говоримо о Кини данас, ми мислимо углавном на њихове државне компаније и пројекат „Један појас – један пут“, али заборављамо да је више десетина година уназад у Европу, а тако и у друге регионе, стизало много Кинеза који су у земљама у које су дошли правили „економски бум“ на бази економске сарадње са својом матицом, што је било у интересу и матице и дијаспоре. И данас је тако. О овом питању као позитивне примере треба поменути и Јерменију, Индију, Филипине и сл.
Зашто се онда Србија не би угледала на ове државе, проучила њихове прописе и праксу и искористила њихова позитивна искуства за сопствени развој и интерес?

Аутор је амбасадор у пензији,
заменик председника Београдског Форума за свет равноправних

Извор: pecat.co.rs/2020/10/sta-srbija-moze-da-nauci-od-izraela-i-kine

У Београду је 10. октобра 2020. године преминуо Милоје Поповић Каваја, познати српски публициста, књижевник и дипломата. Живадин Јовановић, председник Београдског форума за свет равноправних, упутио је његвовој породици телеграм саучешћа, у којем је речено:

„У име руководства и чланова Београдског форума за свет равноправних, молим Вас да  примите најдубље саучешће поводом смрти Милоја Поповића Каваје, нашег драгог пријатеља  и дугогодишњег члана  Београдског форума, који је својим активним ангажовањем и великим личним угледом дао немерљив допринос раду и  афирмацији нашег Удружења.“

Милоје Поповић Дипломирао је на Правном факултету у Београду. Био је новинар листа „Студент“, „Младост“, а касније и листа „Политика“, где су његови чланци наилазили на посебну пажњу и интерес читалаца. Веома је значајна његова активност у својству директора Културно – информативног центра Југославије у Њујорку. Био је први генерални директор „Сава центра“, затим секретар за инострани туризам Савезне владе Југославије, председник Културно-просветне заједнице Београда, саветник Удружења књижевника Србије, председник Југословенског удружења за Уједињење нације и члан Удружења за културу уметност и међународну сарадњу „Адлигат“, у којем се налази и његов легат. Остаће посебно упамћен као писац стихова на познату мелодију Станислава Биничког „Марш на Дрину“, која се и данас изводи као незванична српска химна.

Његово име се налази на спомен плочи постављеној на Споменику Николи Тесли на Нијагари, као вид признања за допринос подизању овог споменика 1976. године. Носилац је многих признања: Орден заслуга за народ, два Златна беочуга Београда, две Повеље Скупштине Београда поводом годишњице ослобођења, Вукове награде, Повеља за животно дело Удружења књижевника Србије. Добио је Орден народног хероја Алжира 1959. године, као признање за допринос Алжирској револуцији.

Као члан Београдског форума за свет равноправних од његовог оснивања, остаће у трајном сећању свих чланова и пријатеља Форума. Неуморно и доследно био је ангажован на афирмацији мира, слободе, равноправности и сарадње међу народима, као и за очување угледа и достојанства своје земље Његов друштвени активизам и јавни став остаће трајан пример залагања за одбрану и заштиту назависности, интегритета, државних и националних интереса Србије.

Политика, 02. 10. 2020.године

Изјава председника Београдског форума за свет равноправних, дата дневном листу Политика 02. 10. 2020. године.

-    Некадашњи министар спољних послова СР Југославије Живадин
Јовановић каже да је од изузетног значаја да Србија има дугорочне и стратешке интересе и партнерске односе са Кином. За „Политику“ наводи да је изузетно важна подршка коју нам пружа Кина, као економски џин који се развија и који за разлику од других нема политичких условљавања „Узајамна подршка суверенитету и територијалном интегритету је осовина наших односа и са њом морају рачунати многи други на глобалном плану. То је чињеница која представља ограничење политике интервенционизма и разбијање суверених држава да би се лакше манипулисало њиховим богатствима. И Кини је веома важно да јој европска земља Србија даје подршку, јер се види да неки чланови међународне заједнице, под изговорм заштите људских права, то користе као полугу за слабљење Кине и подстицање сепаратизма“, наводи Живадин Јовановић.

-    Највеће замерке на веома добре економске односе наше две држав исказују водеће земље Запада које управо са Кином имају економске односе у којима се годишње размени робе у вредности на стотине милијарде долара. Управо због тога нису јасни притисци и незадовољства која на адресу Вучића стижу са Запада због сарадње са азијским економским џином „Ти притисци су и до сада били видљиви у Вашингтону и нису нови, али је појачан њихов интезитет. Један од главних циљева САД је сузбијање такозваног малигног утицаја Русије и Кине на Балкану. С тим притисцима треба и даље рачунати, али у великој мери зависи од српске политике да ли ће они бити јачи или слабији. Неопходно је да Београд увек истиче своју уравнотежену спољну политику и право да независно од свих других интереса води политику која ће водити рачуна о српским националним интересима“, истиче Јовановић и подсећа да су Кинези увек били ту када је Србији било потребно.

-    Живадин Јовановић наводи да су перспекитве сарадње са Кином велике и да их морамо искористити и подсећа на дугу традицију односа две државе. Од проглашења НР Кине биле су стабилне и у успону у политичким и економским односима и у међународним организацијама. „Нити Кина има тако поузданог партнера као што је Србија, нити Београд има сигурнијег савезника од Пекинга, који никада није примењивао систем условљавања за пружање помоћи и сарадњу. То је данас ипак, ретко у међународним односима“, закључује Јовановић, председник Београдског форума за свет равноправних.

Допуњена изјава Политици „И амбасадори чекају нову владу“, 21. 09. 2020.

Некадашњи министар спољних послова Југославије Живадин Јовановић појашњава за Политику да није реч о новом проблему. Ова слика, како каже, најбоље приказује какав је третман дипломатије од 2000. године па до данас.
„То је стари проблем у чијој основи није недостатак одговарајућих кадрова већ управо несхватање важности дипломатије. Уколико у некој држави наша амбасада има дуго отправника послова, то шаље поруку да нас не занима државни врх у тој земљи. Деси се да веома дуго немамо шефове у изузетно значајним земљама. То није добро јер отправник послова ни приближно нема третман као амбасадор. Веома ретко ће министар спољних послова те државе да га позове на разговор, а о пријему код шефа државе, тешко да може бити речи уопште. Истини за вољу, има професионалних дипломата на местима отправник послова који по способности и резлтатима заслужују да буду амбасадори, али је било појединих амбасадора који би због својих неспособност тешко могли бити и отправници послова.“

Дипломатија у нашој државној стратегији, додаје, нема ни приближно онај значај који би требало да има с обзиром на њене потенцијале. Да би смо се понашали као одговорна држава, морамо да користимо те велике могућности. Дипломатија је, како сматра, полуга за реализацију државних и националних интереса. Јовановић наглашава да би професионалне дипломате требали да буду чланови свих важних међудржавних преговарачких тела и делегација „Када неког пошаљете у дипломатску мисију, наша држава показује однос који има према домаћинима. Показујемо колико нам је та земља важна. Уколико годину-две имате отправника послова у амбасади, ви шаљете поруку да вас земља домаћин не интересује претерано. Амбасадор се обично схвати као једини аутентчни интепретатор интереса државе коју представља“, објашњава наш саговорник.

Објашњава да је Србија на европском путу и да стандард у Европској унији подразумева искључиво професионалне номинације за амбасадоре. Па тако Француска нема ни једну политичку номинацију за амбасадора, већ се на та места именују искључиво школоване дипломате. Живадин Јовановић, подсећа на праксу каква је била у Краљеввини Југославији, када је Србија у свет слала високо позициониране личности с најећим угледом, који су представљали земљу у Њујорку, Паризу, Цариграду...
Јовановић сматра да је потребно да се објективизирају основни критеријуми ко може бити предложен за амбасадора или генералног конзула (српско држављанство, ниво образовања, стручност, познавање светских језика). То се може утврдити актом владе.

Такође, кандидати за шефове ДКП мисија треба да прођу јавно саслушање у Одбору за сопљну политику Народне скупштине. Све то, смањило би простор за волунтаризам, јер нико не би желео да ризикује предлажући неспособне, нестручне и људе без угледа.
 
То што смо пред формирањем нове Владе није оправдање што имамо непопуњена места амбасадора у изузетно важним земљама. Озбиљне државе воде рачуна о календару избора и та места попуњавају на време, новим шефовима ДКП, или онима који су се затекли на тим местима продужавају мандат за пар месеци. Тaкозвано в.д. стање је свуда штетно, али нигде толико као у дипломатији, укључујући и финансијски аспект јер се читава логистка за амбасадора, изузев његове плате плаћа, а не испоручује резултате (ауто, резиденција, секретар, возач...).

Канал Евроазија започиње серију интервјуа са амбасадорима у Србији, из земаља евроазијског копна. Серијал започињемо интервјуом са Њ.Е. Мохамедом Набханом, амбасадором државе Палестине у Републици Србији.

Како су Срби су у 20. вијеку изгубили: Јужну Србију, Далмацију, Херцеговину, Скадар, најсрпскији град 19. вијека – Дубровник, дијелове Горског Котара, Западну Босну, Лику, Кордун, Банију, Западну и Источну Славонију, Барању, Црну Гору, Косово и Метохију

Колико је политика великих сила посебно Велике Британије, колико улога Ватикана, учиниле да Срби и Србија немају излаз на Јадранско море?

Шта су на том плану учинили комунисти са Титом на челу – а шта сами Срби својом погрешном политиком сталних уступака и повлачења?

Срби су у 20. вијеку изгубили: Јужну Србију, Далмацију, Херцеговину, Скадар, најсрпскији град 19. вијека – Дубровник, дијелове Горског Котара, Западну Босну, Лику, Кордун, Банију, Западну и Источну Славонију, Барању, Црну Гору, Косово и Метохију. Али нису само то губици српског народа. С губитком територија и природних богатстава нестајао је и српски народ.

Прворазредна трагична табу тема о некада српској Далмацији и српском Дубровнику, чини окосницу српских заблуда и бјежања од себе.

Да ли су Хрвати средином 19. вијека, за свој књижевни језик, преко Вука Караџића и Ђуре Даничића узели српски језик, за свој књижевни језик, који им је послужио за освајање, претежно српске Далмације, дијелова Босне и Дубровника. Да ли су се могли с кајкавским језиком домоћи Далмације и Дубровника?

Који су српски политичари и државници одговорни за највећи и најсрамнији пораз свога народа на Балкану, што данас Србија нема излаз на Јадранско море и што је изгубљен један најсрпскији град 18. и 19. вијека, Дубровник. Разумљиво је, да је југославенско комунистичка историографија гушила сваку помисао о наведеним истинама, али је несхватљиво садашње поимање прошлости, посебно у нашим историјским уџбеницима.

(Извод из интервјуа листу „Јединство“, 17. 08. 2020. стр. 6)

- Питање Косова јесте у Србији и на Балкану, али оно је постало један катализатор глобалних односа. На том питању се, на неки начин, велики туку за примат у глобалним односима. Србија не сме да буде увучена у ту битку нити да држи страну било коме, него да остане привржена својим интересима, својој тапији над КиМ да се позива на Резолуцију СБ 1244, на међународно право и свој Устав.

- ЕУ је под снажним систематским проблемима и бори се за сопствено спасење. Она се бави собом, зато би хтела по кратком поступку да принуди Србију да потпише тај правно обавезујући свеобухватни споразум. То је тај тзв. немачки модел или „модел две Немачке“ је у ствари намачки ултиматум Србији преко ЕУ. То није никакав модел, него је ултиматум Србији.

- Немачка користи окриље ЕУ да би, у ствари промовисала своју експанзионистичку политику на Балкану. Немачка је деценијама тајно наоружавала финансирала и обучавала припаднике „ОВК“, за које је знала да су терористи и да имају велике политичке и сепаратистичке циљеве.

- Нема решења косовског проблема без формата Света безбедности УН-а, тај формат укључује Русију и Кину и низ других земаља. Дакле, формат који је омогућио прекид агресије 1999. године је једино капацитиран да обезбеди морално, праведно и одрживо решење за КиМ. Ово је историјска прекретница за Србију, али и за Европу и свет. Под тим условима изузетно је тешко доћи до решења, али је основно да покажемо истрајност и  отвореност за решење у оквиру принципа Повеље УН и Резолуције 1244.

У Београдском форуму за свет равноправних, 09. септембра 2020. године конституисан је Издавачки савет за монографију „ЕПС под агресијом НАТО 1999. године“, именована је Редакција и усвојен план припрема.

Изадавч монографије је Београдско форум за свет равноправних, а чланови Савета и Редакције, као и аутори су познати стручњаци за области електропривреде. Главни уредник редакције је Слободан Бабић.

Беофорум су посетили инж. Новак Бјелић, бивши ген.директор комбината „Трепча“, Др. Милан Барап и Милорад Радивојевић.

Заједничко је мишљење да је мирно и одрживо решење за Косово и Метохију могуће једино уз поштовање суверенитета и територијалног интегитета Србије, Устава Србије и Резолуције СБ УН 1244. Нису прихватљиви никакви притисци са стране, трговина територије у замену за обећања инвестицијама, поготову увлачење Србије у глобалну геоплитику заоштравања преко уношења у дневни ред питања која немају никакве везе са Србијом.

Домаћин, Живадин Јовановић, председник Беофорума, је упознао госте са радом Форума и поклонио им примерак књиге „1244 кључ мира у Европи“.

Ројтерс/ Фабрицио Бенш
ИНТЕРВЈУ
02.09.2020.

У среду је владин портпарол Штефен Зајберт објавио да су лекари универзитетске клинике Шарите пружили недвосмислене доказе о тровању руског опозиционара Алексеја Наваљног нервним отровом типа «новичок». Спутњик је о томе разговарао са Вилијем Вимером:
  

Н: Господине Вимер, како је данас саопштила немачка влада позивајући се на токсиколошке налазе клинике Шарите, руски опозиционар Алексеј Наваљни је „несумњиво“ отрован хемијским војним отровом типа «новичок». Како схватате ову поруку?

В.В: Ово је даљи корак у политици заоштравања односа са Руском Федерацијом. Верујем да морате разликовати неколико ствари. С једне стране, треба поздравити све што је учињено и што се и даље чини у циљу спашавања живота господина Наваљног и уклањању страшних последица било какве акције против њега. У то нема сумње. Само: У овом контексту постоје, наравно, питања за Савезну владу зашто се није обратила неутралним телима у вези са налазима заиста поштоване клинике Шарите. У узаврелој ситуацији коју годинама имамо између НАТО-а и Руске Федерације због НАТО-а, било би прикладно укључити, на пример, швајцарски институт у Шпицу, који ужива недвосмислену репутацију широм света, а не укључити у спорове између НАТО-а и Руске Федерације тела на начин на који се на жалост мора рећи за иначе високо цењени Бундесвер. У том контексту, то ми није довољно, могло је бити другачије. Дакле, сама Савезна влада је умешана у сумње које окружују читав овај процес.

Н: Наводи се да је ова хемикалија коришћена у покушају тровања бившег шпијуна Сергеја Скрипала и његова ћерке. Као што знамо, то није довело до њихове смрти. Претпостављало се и још увек се претпоставља да је напад изведен по наређењу руске владе. Немачка влада сада позива руско руководство да заузме став о тровању Наваљног. Посматрано сасвим логично: зашто би руска влада користила отров који последњи пут није деловао, на јавном, видео-надгледаном месту, попут аеродрома?

В.В: То су ствари које треба криминолошки обрадити. Морате се запитати која тела би то могла учинити на одговарајући начин имајући у виду међународну димензију која је  постигнута. Ако желите да сазнате шта се заиста догодило, вероватно ћете  на овој планети пронаћи институте који то могу да разјасне, јер је то део њиховог посла. Тадашњи инцидент у Великој Британији је већ покренуо питање да ли је британски извештај тај који треба узети у разматрање или не, имајући у виду чињницу су Скрипалови нападнути у непосредној близини места где су смештени објекти британске владе у Портон Даун-у. Све су ово ствари које доприносе великој несигурности јавности, јер говоре у прилог чињеници да овде делују снаге које покушавају оваквим поступцима против одређених људи да доведу до ратне ситуације у Европи. Тренутни извештај савезне владе не смемо посматрати изоловано од догађаја у Минску и Белорусији. Све су то ствари где смо, после искустава која смо имали изнова и изнова пре америчких избора, а у вези са југословенским ратом, видели да се свакодневно користи свака прилика за увлачење влада у рат. У Сједињеним Америчким Државама суочени смо са ситуацијом у којој је амерички председник Доналд Трамп изгледа одговоран само за стање врта ружа Беле куће, а изван овог врта ружа Демократско-републикански ратни савез је такође одговоран за ток ствари засигурно и код нас у Европи. Амерички председник мора да се запита да ли има било какав утицај на политику своје земље. У таквој ситуацији, коју нажалост проналазимо на Западу уз масовно учешће немачке владе, лако можемо промишљати о томе да ли ћемо бити укључени у спор са Руском Федерацијом пре америчких председничких избора. То је стварност са којом се суочавамо у Европи, и нажалост, морамо се суочити са том стварношћу тако да више не можемо наћи излаз. Или ћемо се понашати као суверена држава или ћемо бити по укусу НАТО-а.

Н: Немачка влада је најавила да ће се консултовати са партнерима у ЕУ и НАТО-у о „одговарајућој заједничкој реакцији“ на овај „застрашујући догађај“. Шта мислите шта се под тим подразумева и шта ће се догодити? Обновљене санкције? Протеривање руских дипломата?

ВВ: У овом контексту не желим ни да размишљам о могућим нивоима ескалације. Пре је реч о декларацији која је прилагођена интересима Лондона. У вези са причом о Скрипалу, Британци су видели да је промишљеност у континенталној Европи била довољно велика да не дозволи даљу политику конфронтације са Руском Федерацијом. До данас је владала велика нелагода међу онима који уобичајено измишљају разлоге за рат. Пре свега треба споменути Лондон. Ако савезна влада сада објави такву декларацију, она неће бити испуштена попут врућег кромпира у Бриселу у НАТО-у, већ ће је поздравити са захвалношћу да би се Немци коначно могли обуздати. То више нема никакве везе са нормалним међународним односима или политиком усмереном на мирољубиву сарадњу. Траже се разлози за рат. Па ипак, видимо да војни инциденти, који се повећавају, подсећају на најгора времена хладног рата. Таква изјава може се класификовати само у овом контексту.

Н: Може ли то бити лажна узбуна треће стране која покушава да изазове баш ову реакцију?

ВВ: Добро запажате. Не смемо занемарити чињеницу да се све ради, укључујући предаторске уцене градоначелника на острву Риген, у вези са Северним током 2. То је приступ са којим се овде суочавамо у политичком контексту који је јединствен у свету. Све се покушава како би се погоршали односи између Савезне Републике Немачке и Руске Федерације. Бог зна шта све пада на памет. Лоша ствар у овој ситуацији је што имамо посла са пријатељском државом на истоку нашег континента, где се сви обручи затежу како би се променили унутрашњи услови а онда ова држава ставила на западни поводац. Описао сам то у књизи заједно са Александром Сосновским - то је континуирана политика. Не можете се претварати на Западу да је то јединствени инцидент с којим имамо овде посла. Ово је свеукупни ланац који је започео у Југославији са Рачком и намештањем тамошњих смртних случајева, а у овом случају се чак ни не завршава Руском Федерацијом. Следећи случај ће сигурно доћи. Ово је продукција која би требало да нас уведе у сукоб како се савезна влада не би могла сакрити иза човечанства.

Подсећање - немачи политичар Грегор Гизи у Бундестагу 1999. год.

Судећи по извештајима медија, белоруски председник Лукашенко је реагујући на грубо мешање и притиске Запада у вези са изборима, рекао, поред осталог: „Нисам ја њима проблем као што ни Србији није био проблем Слободан Милошевић, већ национално благо Србије, рудници, фабрике, банке...У Србији скоро да више ништа не припада држави, већ странцима који су им уништили апсолутно све фабрике и све банке. Покуповали им за бадава и уништили целокупну економију! Зар желите да и нашу земљу окупирају земље ЕУ да не би банкротирале да и нама униште фабрике, да нам опљачкају све оно што смо годинама мукотрпно стварали? Е, то неће моћи ни по коју цену!“

Нема сумње да је однос Запада према новој убедљивој победи Лукашенка на изборима, мотивисан геополитичким разлозима и циљевима, а не „бригом за демократију и људска права“. Уосталом, и председнице Европске комисије Урсула фон дер Лајен је још у свом програмском говору истакла да ће стратегија Комисија ЕУ бити геополитика.

Основни принципи међународних односа и Резолуција Генералне скупштине УН не допуштају никакво мешање са стране у изборне процесе независних држава. Руководећи се геополитичким циљевима, ЕУ у односу према изборима у Белорусији, очигледно не поштује те принципи нити Резолуцију УН. То се јасно види и у недавно усвојеној Декларацији ЕУ, којом се избори у Белорусији карактеришу као недемократски, нефер, а резултати избора не признају.

Судећи поново по извештајима медија, Србија се накнадно придружила Декларацији ЕУ и на тај начин посредно и са извесним закашњењем, прихватила све ставове из тог документа и на тај начин се умешала у изборни процес пријатељске, савезничке земље.

Интересантно је да о овом придруживању Србије једном документу ЕУ непринципијелне суштине, српска јавност сазнаје посредно од Сема Фабриција и  Ентонија Готфрија, првих дипломатских представника ЕУ, односно САД у Београду, дакле „из страних извора“, а не од званичних представника српске дипломатије, или Владе, што је пракса суверених и независних земаља. Зашто је тако, остаје нејасно. Да ли је, можда, некоме засметало што је Лукашенко подсетио на случај Србије, на својевремено мешање Запада у изборе у Србији и на све „благодети“ које су Србију потом, стигле? Шта стоји иза „кашњења“ Србије у „придруживању“ Декларацији ЕУ? Није ли неко у међувремену „охрабривао“ независну Србију да се придружи Декларацији ЕУ?

Србија и Белорусија су пријатељске савезничке земље. 1944. године белоруски борци су учествовало у ослобађању Београда. 1999. године Лукашенко посећује Београд под бомбама, да би изразио солидарност са Србијом и оштро осудио злочиначку агресију НАТО. Белорусија је пружила Србији и значајну хуманитарну помоћ. 2020. године Белорусија је поклонила више борбених авиона и друге војне опреме одбрамбеног карактера. Белорусија принципијено подржава суверенитет и територијални интегритет Србије, није признала нити једнострану сецесију Косова и Метохије, нити били чиме показује да би такав став променила, Влада Лукашенка је подржала бесцаринску трговину Србије  и ЕАУ.

Србија се придруживањем Декларацији ЕУумешала у изборни процес Белорусије, иако то представља кршење принципа и одлука УН. Са друге стране Србија не жели да се меша у изборни процес у Црној Гори позивајући се на принципе не мешања у унутрашње послове суверених држава. Овај принципијелни став се саопштава директно, а не из страних извора
Шта је заједничко у овим опречним ставовима? Вероватно, геополитика ширења на Исток.

И данас на питању односа према изборима у Белорусији огледа се иста политика експанизије и доминације каква се на односу према Србији (СРЈ) огледала 1999. и 2000. године. Прави циљ су Русија и Путин. Само, друга су времена данас, да не буде по оној – пошли на једно а испаде - међутим.

Објављено у Политици:

Београд, 27. 08. 2020.

Живадин Јовановић
Председник Београдског форума за свет равноправних

Поводом текућих догађаја у Белорусији, Београдски форум за свет равноправних сматра да је реч о унутрашњим питањима и да било какво мешање из иностранства није у складу са међународним правом. И према Резолуцији Генералне скупштине УН, забрањено је мешање у изборне процесе било које земље. Сва питања унутрашњих политичких процеса су ствар институција и грађана Белорусије, као независне и суверене земље и треба да се решавају унутрашњим дијалогом.

Недопустиви су, недобронамерни и контрапродуктивни геополитички мотивисани притисци и уцене из иностранства, а поготову једностране санкције које ће бити на штету свих грађана Белорусије.

Београд, 20. 08. 2020. године

Поводом чланка Вука Драшковића „Као оковани Прометеј“, Политика, Погледи 06. 08. 2020. године

На самом почетку чланка Вук Драшковић (аутор) тврди да би Србија, да је чалница ЕУ, добила више од 22 милијарди евра помоћи. А није чланица ЕУ „због Косова“! Дакле, због те „ситнице“ Србија пропушта велики новац.

Прво, ова тврдања аутора је погодбена, непроверљива јер није заснована на чињеницама. Ако пожуримо са признањем отимачине века, смањићемо губитак. Друго, нико не може бити сигуран, зашто Србија није чланице ЕУ, ни да ли ће икада постати. Од како су аутор и СПО у разним форматима у власти, ни једна прогноза, нити обећања чланства нису се показали реалним, а листа услова је расла. То је искуство, није предпоставка.

ЕУ је у најдубљој кризи, њени лидери опомињу нестрпљиве кандидате, да ће у наредну деценију – две имати друге проритете. Зато свако помињање чланства данас више је ритуал, ехо прохујалог, чувања образа оних коју су своју политичку будућност поистоветили са „једном алтернативом“, реагенс на „малигне утицаје“, него политика реалних циљева.
Треће, „ударни“ почетак чланка показује меру „принципијелности“ заступника дилерског правца у српској политици чији заступници огољено подржавају трговину – Косово за донације, инвестиције и „бољи живот“. У условима сиромаштва, кризе и конфузије о националним и државним приоритетима, такав прилаз потурају као кукавичје јаје, следећи при том опробани клише – за све је крив аутократа Милошевић, демократски лидери само треба да заврше „папирологију“. За узврат њима се обећавају признања и промоције, за њих се резервишу епитети: храброст, визионарство, миротворност, реализам, одговорност. Сви други су негативци, митомани... Самопоштовања ради, треба подсетити да се економије чланица ЕУ у периоду од 2000. године приходовале из Србије око 50 милијарди евра репатријацијом профита својих компанија, посебно банака које су готово у потпуности окупирале српско финансијско тржиште. Такође, да је ратна штета изазвнана незаконитом агресијом НАТО, процењена на преко 100, а штета од санкција на преко 150 милијарди USD. И те цифре, бар мало, помажу разумевању величине помоћи ЕУ.

Аутор искривљује садржину Резолуције СБ УН 1244, иако је то најважнији правно обавезујући документ којим се потврђује суверенитет и територијални интегритет наше државе, а Косово третира као широка аутономија. И никако другачије. Хоти на Макроновој конференцији јавно тражи укидање Резолуције 1244, јасно је, то је интерес и ментора сецесије. Зашто укидање, ако је за Србију тако лоша, ако легализује агресију, како нас уверава аутор? И још по неко. Са друге стране неправним, необавезујућим, саветодавним документима, аутор придаје хипертрофирани непостојећи значај и снагу. Тврди да је Резолуција 1244 легализовано „бомбардовање НАТО“, што је изум до којег нису стигли ни заступници најширег тумачења тог документа. Лидери НАТО-а су јавно признали да су 1999. године прекршили међународно право (Повеља УН). Агресију су осудиле многе земље и великани цивилизације, бивши и садашњи лидери најмоћнијих земаља света. Своје времено то је учинио и Доналд Трамп, бизнисмен, сада председник САД-а. Необавезно саветодавно мишљење Међународног суда правде проглашава за „пресуду о статусу Косова“, а потом, чак и да је суд потврдио „независност Косова“! Да ли је могуће да више од половине чланица УН и две трећине човечанства крши „судску одлуку“, у том оквиру пет чланица: ЕУ, Русија, Кина, Индија...? Омаловажавање свега што је у корист Србије, а величање свега на штету Србије (а у корист Приштине), постао је образац иступања дела српске образовановштине.
Аутор педантно набраја гаранције Србима из „Устава Косова“. Да ли је толико наиван, циничан или нешто треће? О Ахтисаријевом плану говори све најбоље, па чак твдри да је њиме „Косово стекло право на чланство у међународним организацијама“.

Где, у каквом систему, може неодобрен, непотписан, неусвојен документ бити извор права и обавеза? Ко одлучује о чланству – односне организације или Ахтисари. Властима, опозицији, САНУ, СПЦ сумарно, једним потезом „демократски“ приписује служење „постистином“, као да су управо они сковали „план потковице“, сценарио за „масакр цивила у Рачку“, Маркале и многе друге конструкције и обмане. Штета што се чешће не приказују документарни филм немачког аутора „Све је почело једном лажи“ и чешки „Отето Косово“.
Заиста, ко користи „постистину“ и „окива“ Прометеја  - они који се позивају на право, принципе и Устав, који осуђују агресију као злочин, или они који мишљења проглашавају за пресуде, Ахтисарија за ауторитет изнад Савета безбедности, који омаловажавају Устав и институције своје земље, а као меру истине и правде цитирају илегалне творевине, који оправдавају агресију?
Аутор пише о „изгубљеном Милошевићевом рату“ и о „капитулацији“ у Куманову. Прво, то није био Милошевићев, него рат Клинтона, Олбрајтове, Блера и Шредера, односно НАТО-а. Остаће забележена као велика срамота и мрља на лицу Запада и као еклатантан пример геополитике постистине. Друго, према званичном ставу државних институција Србије, то је био злочин против мира и човечности. Данас се агресија наставља другим средствима. Треће, агресори нису успели да остваре планове због којих су покренули агресију, о томе сведоче и садашњи притисци на Србију.

Преговори о окончању агресије,  уз посредовање Русије трајали су од априла до јуна 1999. године, уз учешће УН, САД, Немачке, Велике Британије, Француске, Италије, Шпаније и др. Након пет рунди преговора, у Београду постигнут је договор Милошевић – Черномидин – Ахтисари 03. јуна, Војно-технички споразум 09. јуна и Резолуција СБ УН 1244 10. јуна 1999. године. То је мировни пакет који је темељ мира не само на Балкану, већ и у Европи. Са пораженом страном се не преговара месецима, од ње се не тражи пристанак, њој се не дају гаранције какве су записане у Резолуцији 1244. Позивање на главу VII Повеље, унето је у Резолуцију 1244 противно предходном договору између С. Милошевића и В. Черномидина. Одступање је резултат прљавог „постистинског“ дила (deal) Черномидин – Ал Гор.
Највжније је ипак, да се Резолуцијом СБ УН 1244 потврђује поштовање суверенитета и територијалног интегритета СРЈ (Србије), гарантује право свих избеглица и расељених лица на слободан и безбедан повратак (и за 250 000 Срба и других неалбанаца), враћање „договорених контигената Војне безбедности и српске полиције“, поред осталог и на међународне граничне прелазе. Свесни великих и непремостивих ограничења које Резолуција СБ УН 1244 представља за реализацију експанзионистичких циљева, западне силе желе укидање Резолуције вршећи притисак на Србију да се одрекне тог документа и подршке пријатељских земаља.

По питању статуса Косова и Метохије постоји само једна мериторна одлука, то је Резолуција СБ УН 1244. У хијерархији правних аката, та Резолуција има највећи правни значај и правну снагу јер је донета од највишег органа за питање мира и безбедност. Она представља компромис интереса највећих светских сила и СРЈ, а не само интереса било које силе или регионалне организације (НАТО, ЕУ) појединачно. Решење не може бити уравнотежено, праведно и одрживо, уколико се преговори воде у формату једне геополитичке интеграције, уз напор да се други држе даље од преговарачког процеса, како би се Србији лакше наметнуло решење супротно њеним и интересима других заинтересованих, решење које одговара само експанзији НАТО-а на Исток. Такво усмерење неодољиво подсећа на понашање Француске, Велике Британије и Италије 1938. године, током одузимања Судетске области од Чехословачке уз уцењивање Прага, на једној и држање СССР-а у изолацији, на другој страни. Историја је показала колико је минхенски преговарачки формат служио миру, а колико стратегији ширења на Исток (Drang nach Osten).

Србија никоме није предала тапију коју као држава има над Косовом и Метохијом. Верујем да то никад неће учинитии. Што се тиче Прометеја, ако је окован, Србија са тим нема никакве везе. А ко Прометеја окива, то знају у Берлину, Бриселу, Лондону и Вашингтону. Једном ће и то открити.

Живадин Јовановић
Председник Београдског форума за свет равноправних

Измештање људи и народа по Земљиној кугли део је историје човечанства од самих почетака. Некад добровољно, а некад присилно, често због економских невоља, а који пут из политичких разлога, каткад бежећи од ратних пожара, а понека учествујући у њима, поједници и групе напуштали су завичај тражећи срећу и безбедно место у новом географском, друштвеном и културном окружењу. Савремени антрополози говоре да је историја идентитета – след сеоба, случајности и прилагођавања. Један од њих француски научник Мишел Ажије, творац синтагме „нови космополитизам“, чак тврди да ни једно људско биће никад није било аутохтоно и да су границе увек биле нестабилне.

Ова релативизација односи се и на српски народ, чије сеобе одавно интезивно теку у различитим правцима, и у силовитим таласима запљускују све континенте. Од Чарнојевића до наших дана, али и пре Чарнојевића, Срби на разним меридијанима планете деле сложено осећање двоструке припадности, уносећи у дијаспоричност света бреме својих антрополошких специфичности. То су људи са двоструким теретом на плећим подвргнути не баш „обреду раздавајња и спајања“; они су и тамо и овде.

Сањајући завичај из даљине, избеглица се, као и свака мањина, свакодневно суочава с недостатком моћи у односу на различиту већину. Једна песникиња је то осећање дивно описала овим речима: „Овде је сувишно овде – тамо је сувишно тамо“. Нешто млађи писац српског порекла Велимир Чолић, избегао је у Бретању, у књизи „Егзил за почетнике“ овако описује емоције нашег сународника измештеног из завичаја: „Кишни човек, затворен у тишини, прожет грчевима и промуклим кашљем несанице“.

Размере интелектуалне тескобе избеглица није скривао ни Данило Киш, који се у Паризу преселио добровољно, и није ово измештање доживео као „изгнанство из синтаксе“: одселио се као већ познати писац, и у граду светлости наставио је (иако полиглота) да пише на српском, „језику на коме сања“. Описујући Париз из перспективе коју је више видео као номадску него гастарбајтерску, у једном разговору рекао ми је да, када се пробуди, и када чује како се нашијенци испод прозора дозивају и псују на српском, одједном не зна где је -на Вождовцу или у десетом арондисману...

Наши разговори о социокултурној, друштвеној и економској позицији исељених из Србије, као што се види, не морају да почну с Црњанским, који је први снажније обрадио емотивни свет измештених, дефинишући Србе као „народ сеоба“. Како у метафоричним „Сеобама“, тако и у „Роману о Лондону“, чији је главни јунак такође емигрант. Етно-историјски простор Срба и надаље се шири брзином коју су поспешили ратови, санкције, епидемије и глобализација. Београдски афористичар Митар Ђерић изразио је нове невоље овом ефектном сликом: „Један је Црњански, а много сеоба“.

Историје је штедро разбацала делове српског народа најпре по Балкану и Подунављу, а потом по целој планети, тако да данас нема географске тачке на којој се на српском српском не дозива лепша будућност и не сања она звезда у бескрајном плавом кругу.

Више од трећине нашег народа данас живи изван матице (између 3,5 и 4 милиона људи). Иако у почетку економски рањиви, неки од тих људи данас су пословно веома моћни и располажу имовином којом могу да се убрзају препородни процеси у српској привреди. Према подацима Народне банке Србије (за 2018. годину), дијаспора само легалним токовима годишње унесе у матицу око 3,4 милијарде евра. Другим каналима пристиже бар још толико. А то је тек део средстава која би могло бити искоришћена, а леже у банкама. Недавно је Стеван Барт, војвођанкси Немац рођен 1937. године у Футогу, а сада успешни електроинжињер у Немачкој, писао да  Срби у Немачкој – иначи други по бројности међу странцима у овој земљи – располажу имовином од најмање 50 милијарди евра. Према наводима овог југошвабе, који пише на српском и немачком језику,  90% својих прихода остварених у Немачкој, Срби и троше у тој земљи.

Српска матица превазишла је некадашњу навику да људе у расејању назива именима с неприкривеном идеолошком конотацијом. Термини попут избеглиштва, емиграције, и исељеништва замењени су неутралном позајмљеницом из грчког  - дијаспора (дословно: део народа раштркан по свету). Али, део предрасуда као да је и даље на снази. На пример, матица не чини довољно да средства која дозначује дијаспора преусмери из потрошње у инвестиције. Још мање се труди да изнађе механизме директног и повлашћеног улагања дијаспоре у капиталне пројекте у Србији. Зар наши сународници из света не заслужују исти, ако не и бољи третман у односу на стране улагаче и кредиторе?

Држава још није вратила дуг „Фонду дијаспора за матицу“, који је својевремено узурпирала досовска власт... Зграда у Васиној улици у Београду, адптирана је за контакте са дијаспором, у међувремену је је усмерена на друге намене, а некадашње Министарство за дијаспору спуштено је на ниво Канцеларије, а потом Управе, која дуже од три године нема директора. Вапај за бољом комуникацијом с матицом један наш човек из белог света овако је исказао на недавном састанку у Београду: „Ако вас седам милиона има у Влади Србије 16 министарства, зар нас четири милиона расељених има само једно?“

Матица се предуго колеба око бољег третмана људи из дијаспоре и њихових улагања, иако је сасвим белодано да су у односу на све друге, па и на видове банкарског уцењивачког кредитирања, једино прилози из расејања редовни, безинтересни и без условљавања. Дијаспора стално треба да осећа, као неку врсту унутрашњег гласа, тај позив да се врати у матицу и да с муком стечен новац уложи тамо где су јој корени.

Проф. Миливоје Павловић
Члан Скупштине Фонда дијаспора за матицу
Текст је изашао у дневном листу „Политика“, Погледи, 11. 08. 2020.

Чланак објављен у дневном листу „Политика“ 05. 08. 2020.

Првих дана протеста у Београду и Србији међу демонстрантима је ухапшено и неколико странаца - Израелаца, Руса, Тунижана и слично. Вест је одмах добила прворазредан значај и експресно је страни фактор окривљен да стоји иза протеста а одмах након тога, као по команди, велики део медија је почео да оптужује Руску федерацију (РФ) да да је она та која стоји иза покушаја страних фактора да руше власт у Србији Пар дана се само о томе дебатовало у медијима и још није сасвим престало.

Хајка на Русију је кренула одједном, као на нечији знак, и у њој су учествовали и они медији за које се сматра да су блиски власти. Крајње необично имајући у виду да би управно они требали истицати чињенице које иду у прилог власти, а не против ње. Неспорно је да су односи између Србије и РФ изузетно добри, да РФ најснажније и најотвореније подржава Србију, нарочито око КиМ, али и у многим другим питањима. На пример у одбрани од покушаја осуде Србије као геноцидне државе. Познато је и да Русија не само да испод тржишне цене Србији продаје софистицирано оружје, него јој га и поклања. Такође, РФ одлучно и упорно не дозвољава тзв „Косову“ да постане члан најзначајнијих међунродних организација (МО), одлучујуће утиче на један број земаља да повуку признање дато лажној држави „Косово“, више пута је значајно помогла Србији приликом елементарних непогода, па и недавно у борби против Короне, и много што шта друго. Како је онда могуће да претходно изнето угледни и тиражни (гледани) медији не узимају у обзир већ „наседају“ на јефтину НАТО пропаганду. Одговор је да страног фактора има, али не у смислу подстицања протеста од стране РФ, већ у утицају „Запада“ на наше медије у смислу организованог и усмераваног пристрасног и лажног извештавања о томе ко стоји иза протеста. Подсетимо да РФ у Србији има само агенцију Спутњик, а САД и ЕУ имају безброј медија на које утичу. Пошто ова диверзија на РФ очито није успела, одједном се почело причати да иза овог покушаја медијског и политичког компромитовања РФ стоји до сада мало помињана „дубока држава Србије“. која, према тим наводима, ради супротно политици власти.

Напад на РФ је био још један у низу промашених потеза лобија НАТО и „Запада“ са циљем да се унесе раздор у односе Србије и Русије. Прави циљ овог покушаја је намера „Запада“ (САД и ЕУ) да Србију изолује од њеног најважнијег савезника и тако лакше оствари своје циљеве у односу на Србију, а то је у овом моменту да „прогура“ независност „Косова“ и његово чланство у УН. „Запад“ жели да „на брзину“ доврши питање „Косова“, по рецепту примењеном према Македонији. Међутим, ако Срби више икоме иоле верују, то је Русији и Путину, а ако икоме не верују, то је „Западу“, па је то јалов посао, без изгледа на успех. Наиме, није довољно делити комплименте руководству Србије, правити филмове о значају Србије и њених великана за свет, обећавати Србији чланство овде и онде - једног дана - наравно ако се испуне увек неки нови критеријуми, плаћати гомилу невладиних организација и спонзорисати бројне медије у Србији да лепо говоре и пишу о вама. Треба учинити и нешто конкретно, суштински, у интересу Србије, а то „Запад“ не чини, нити ће, јер Србији подилази само да би је преварио и отео јој, за почетак Косово и Метохију, а онда можда лакше и друге територије. Јер, о територијама је реч, не о демократији, правима, суживоту, принципима. Не треба се заваравати, питања која чекају у реду да их „Запад“ интернационализује кад се питање КиМ реши по њиховом рецепту су Прешевска долина, ако већ не буде део неког од пакета који „Запад“ планира у оквиру актуелних преговора, Рашка (Санџак) и Војводина. Након тога или истовремено се може очекивати и урушавање Републике српске (РС) у унитарну муслиманску БиХ а, након свега, форсираће се и чланство Србије и „Независног Косова“ у НАТО.  Поред тога, КиМ располаже богатствима која леже у косовском тлу и има непроцењив геостратешки значај за „Запад“ због могућности војне контроле Европе, Блиског истока, РФ и држава некадашњег Источног блока, Јадранског мора и шире.

Напоменимо и то да је подстицање побуна у другим државама ексклузивни специјалитет „Запада“, а не Русије. Поред тога, сведоци смо да је одмах након избора у Србији „Запад“ (и САД и ЕУ), кренуо  у велику офанзиву на Србију, пре свега око питања КиМ. Такође, у Конгресу је покренута процедура да се донесе декларација о Сребреници која би, као и до сада, Србију и Србе окарактерисала као геноцидан народ, што би био увод у нови покушај урушавања РС. Истовремено, САД је одвојила значајна средства за НВО у Србији са циљем да приближе вредности САД нашој земљи. И много шта друго је покренуто према Србији, и то управо у време вакума власти, када нису конституисани ни Народна скупштина ни Влада. Поштовање принципа владавине права, на шта се тај исти „Запад“ непрекидно позива, налагало би да се сви преговори обуставе до конституисања власти у Србији.

Зар онда није очигледно ко руши Србију споља, без обзира ко је у њеној власти.

Београд, 19. 07. 2020. г

Раде Дробац

Амбасадор у пензији,
заменик Председника Београдског за свет равноправних

Из изјаве Живадина Јовановића, председника Беофорума, за дневни лист „Политика“, 03. 08. 2020.

„На питању Косова оцртавају се глобална кретања и глобалне амбиције појединих фактора. Најиздашнију, дуготрајну и свеобухватну подршку албанском сепаратизму на Косову и Метохији пружала је и наставља да пружа данас Немачка. Јасно је да таква подршка води стварању „велике Албаније“, пре свега на рачун српског народа, али такође, на рачун Македоније, Црне Горе и Грчке. Циљеви немачке политике су у суштини експанзионистички и показују утркивање са САД. Немачка при том, користи ЕУ у којој има доминантну позицију, затим НАТО и сопствену економску и финансијску надмоћ. Њени су циљеви слободан и неограничен приступ Јадрану и Средоземном мору, саобраћајне везе према Блиском истоку и централној Азији и сузбијање утицаја Русије и Кине на Балкану. У томе њени интереси коинцидирају са интересима САД. Тзв „немачки модел“ у суштини значи Немачки диктат Србији, да се помири са концептом тзв. „велике Албаније“. Немачки модел је довео до уједињења Немачке, а данас се покушава наметнути као модел за уједињавање свих Албанаца.

У новијој историји Немачка је учествовала у финасирању, наоружавању и обуци сепаратиста и терориста тзв. ОВК. Имала је активну улогу у агресији НАТО 1999. године, а била је међу првим земљама које су 2008. године признале једнострано илегално оцепљење које су прогласили бивши лидери терористичке ОВК. До агресије НАТО Немачка је тајно помагала сепаратисте, а од 2000. године на даље, интезивно опремала и наоружавала тзв. безбедносне снаге Албанаца.
Косово је постало тачка преокрета у глобалним односима. Од начина његовог решавања у великој мери зависи да ли ће глобални односи, бар у извесној мери почивати на принципима и Повељи УН, или ће се продубљивати хаос са претњом глобалног суноврата. Једно, међутим, мора бити јасно нема мирног уравнотеженог и одрживог решења по мери геополитичких интереса једне, било које силе или групације.

Агресија НАТО 1999. године прекинута је компромисом свих кључних фактора европских и светских односа и СР Југославије, Управо зато ни решење косвског проблема који је заоштрен 1999. године није могуће данас,  без компромиса између Србије и свих фактора који су учествовали у постизању договора јуна 1999. године. Шта више, због промена у распореду глобалне моћи које су настале у међувремену, данас је такав приступ још неопходнији него раније. Дакле, уравнотежено и одрживо решење је могуће само под окриљем Уједињених нација и у оквиру Резолуције СБ УН 1244. Тај услов није остварљив тако што ће се решење наметнути Србији у Бриселу или Берлину, а Русији и Кини допустити само да дизањем руку у Њујорку потврде примат геополитичких циљева Немачке и САД, односно Запада. Таква рачуница била би велика заблуда упоредива само са заблудом западних сила у Минхену септембра 1938. године.

Србија би требало да задржи и ојача своје принципијелне позиције, захтевајући поштовање свог суверенитета и теритријалног интегритета у складу са Повељом УН, Резолуцијом СБ УН 1244, и свог Устава. На тој основи у будуће може рачунати на још ширу и снажнију међународну подршку. Треба да се чува било каквих лавирања између тих вредности и некаквих обећања или финансијско економских понуда. За мир и стабилност нису довољна обећања и гаранције оних чији је циљ мања и слабија Србија.“

Ових дана је пажњу јавности изазвала вест да је Десанка Максимовић изостављена из програма наставе у школама у Србији. Министарство образовања се брани немушто, истичући да одлука није коначна, образложење надлежних служби за тај чин је можда чак и цинично, а многи, међу којима и Удружење књижевника Србије бурно негодују.

Пре неког времена наша јавност је врло негативно оценила чињеницу да су у неким нашим уџбеницима издавачи одобрили да стоји да је „данак у крви“ био добра прилика за напредовање српске деце у турској администрацији, кроз службу у јаничарима, јер да су остали са родитељима ту прилику не би имали.

У неким нашим уџбеницима је пре пар година стајало да је бомбардовање Србије било оправдано јер није прихватила споразум из Рамбујеа.

Данас су на делу покушаји да се сва књижевност писана латиницом сврста у хрватску књижевност а само она писана ћирилицом у српску, односно, по тим тумачењима Србијанску, што је још опасније јер ван простора српске културе оставља све оне српске писце који не живе у Србији, по чему би онда сви они требали бити Хрвати, „Косовари“, „Македонци или „Бошњаци“. Као примере навешћу само Иву Андрића, Мешу Селимовића, Ивана Мажуранића и многе друге. Код овог случаја морам поставити једно сасвим просто питање: ако су српски и хрватски језици различити, како онда могу делити књижевност која је писана истим језиком. Ћирилица и латиница нису одреднице националне припадности нити различитости језика већ форма писменог изражавања па то не може бити основа за поделу. Из изнетог произилази да то ипак нису два различита језика, већ исти језик. Ако је то тако зашто се онда инсистира на њиховој различитости и на основу тога присваја део културне баштине?

Везано за ову тему је и следеће: неко је у Србији пре десетак година, не знам са којим циљем, одлучио да се у српски језик уведе женски род за професије. Само по себи то не говори много, али ако пођемо од тога да је тзв хрватски језик, тражећи начин да се разликује од српског, управо то учинио, поставља се питање зашто то сада ми чинимо- да ли да би српски личио на хрватски и кроз неко време хрватски „научници“ доказивали како је српски настао од хрватског или зашто? Напомињем да је пре пар година Одбор за стандардизацију српског језика НСРС дао свој негативан став на ову појаву али нико није предузео никакве мере да се то измени а у јавним медијима се и даље форсира тај „новоговор“.

Недавно, је образовни портал ЕУ Николу Теслу представио као „чувеног хрватског научника“ али је МСП, хвала богу, на то реаговао па је то делимично, али на жалост не и суштински, измењено.

Напомињем да је у говору приликом уласка Хрватске у ЕУ, хрватски премијер у званичном говору рекао да су чувени Хрвати као Никола Тесла, Руђер Бошковић и сл. задужили свет својким изумима.

Недавно је Бугарска изашла са ставом да су сви језици на простору Балкана пореклом Бугарски, а понајвише македонски.

Пре пар дана је у Албанији приказан документарни филм који је тврдио да су сви културно историјски споменици на Косову и Метохији, укључујући и српске манастире, њих је око 1400, албански и да их је Србија незаконито присвојила.

У Црној гори се ових месеци отима имовина српске православне цркве, која тамо постоји 800 година. Не треба сумњати да је то само увод за сличан поступак на Косову и Метохији.

Устаљена је пракса у западним земљама да се као Срби означавају сви они који учине неке злочине, кривична дела или преступе, а у највећем броју тих случајева се ради о „Косоварима“, „Бошњацима“ или слично. Најновији пример је из САД када је извесни Бећировић, вичући Алах Акбар насрнуо на америчке полицијце, том приликом ранио тројицу, а потом убијен из ватреног оружја. Одмах је проглашен „Србином“.

На крају, на овом низу који може бити и много дужи, треба споменути да је СДА у БиХ пре неки дан изашла са оценом да је у борби против нациста у 2. светском рату страдало више муслимана него других народа на простору Југославије.

Све ово заједно сигурно није случајно. Јасно је да је то тек део укупне стратегије сатанизације Срба, прекрајања њихове историје и културе како би се делегитимисало њихово постојање и право место у историји и култури на овим просторима и, истовремено, легализовало нечије туђе. Зато је крајње време да се држава тиме позабави и то да се према томе постави системски и дугорочно, како у односу на пропаганду суседних земаља и „Запада“, тако и према пропустима у нашим редовима. Либерализам се ни у економији није показало добрим а камоли то не може бити у образовању, култури и друштву. У том домену државу и њену одговорност за стање нико не сме и не може заменити, нарочито не страни издавачи школских уџбеника. Оваквим се појавама мора стати на пут, не само реаговати кад се нешто деси, него на томе радити унапред, да се не би десило. Можда је проблем Десанке Максимовић то што је њена поезија патриотска, прожета дубоком љубављу према својој земљи и народу. Нека надлежни утврде да ли је то некоме проблем и зашто, како се то не би више дешавало, а хоће, ако као до сада пређемо преко тога и системски не решимо. То што је након притиска јавности враћена у програм није разлог да се од истраге одустане. Кључни проблем у томе је, као и у многим другим областима друштва и државној администрацији, лоша кадровска политика. Са лошим кадровима ни добар систем не може да буде успешан, а са добрим и лош систем може бити ефикасан .

Београд, 09. 06. 2020. г.

Раде Дробац
Амбасадор у пензији
Заменик председника Београдског Форума за свет равноправних

Да ли је тачно то што пишу Вечерње новости, да ће Брисел сутра уручити Марку Ђурићу текст свеобухаватног правно обавезујућег споразма о Косову и Метохији, или није, брзо ћемо сазнати.

По свему судећи „дипломатски извори“ на које се Новости позивају су извори из државних структура Србије. Видеће се такође, да ли се ради о припреми српске јавности, или о пробном балону. У сваком случају време и начин саопштавња, не показују много поштовања према тој истој јавности.

Српски званичници су увек до сада тврдили да не постоји никакав предлог споразума, да о томе није било преговора и критиковали су као недобронамерне све коментаре и упозорења да је директно или индиректно признавање једностраног одцепљења штетно и опасно по Србију и српски народ. Данас, министар спољних послова Ивица Дачић, саопштава да текст и евентуална намера да се уручи српском званичнику, нису били познати нити најављени. Могло би се разумети да је то припремано и планирано иза леђа званичне Србије.

Уколико би стварно дошло до уручивања текста неког споразма, у чијој примреми Србија није учествовала, није знала, нити је унапред обавештена, онда би се чин уручивања могао третирати, не само као уцена, већ и као ултиматум Србији. Пошто се дуго у медијима врти теза о споразуму „по немачком моделу“, онда је очигледно реч о ултиматуму, а не о споразуму, као изразу слободне воље Србије, јер у томе, заиста, више има свега другог него слободне воље.
О чијем је ултиматуму реч? Формално, то је ЕУ, фактички то је ултиматум Немачке. Додуше, поред Меркелове, опет више формално него суштински, то има и подршку Макрона. Суштински, међутим,

Макрон данас по питању Косова и Метохије, игра сличну улогу коју је септембра 1938. године одиграо француски премијер Даладје приликом одузимања Судета од Чехословачке. Француска је данас повукла подршку суверенитету и теритријалном интегритету Србије, онако како је 1938. године повукла гараниције дате Чехословачкој. Гурнула је у страну своје ставове изражаване у Контакт групи и у СБ УН, све једно да ли због „обуздавања“ или слепог праћења немачке експанзионистичке геополитике.

Уколико би се обистинила најава Новости, то би предстваљало флагрантно понижавање Србије, које би се тешко могло покрити стандардним „објашњењима“ о реализму, будућности и мудрости српске политке. И Даладје и Чемберлен су 1938. године говорили да је предаја Судета у интересу спашавања мира. Председник Путин, међутим, у свом недавном тексту објављеном у америчком часопису „Национални интереси“ (The National Interest), поводом 75. годишњице победе над фашизомом, тај чин Даладјеа и британског премијера Чемберлена, окараткерисао као издају.
Када се најављује уручивање споразма о Косовоу и Метохији „по немачком моделу“?
Пре свега, то се дешава непосредно пошто је, после дуже паузе због опструкције Приштине, обновљен дијалог о техничким, економски и питањима спровођења раније потписаних договора, укључујући и тзв. Бриселски, након што је утврђен календар и дневни редови наредних састанака. Како онда објаснити тај заокрет иза леђа Србије, да се уручи свеобухватни правно обавезујући споразум који се суштински своди на признавање једностраног одцепљења Косова и Метохије?! Може ли се такав однос Немачке уз асистенцију Француске сместити у оквире узајамног поштовања, партнерства и „заједничких европских вредности“?

Надајмо се да ће Србија препозанти да су њени кључни западни партнери погазили црвену линију толерисања непоштовања Србије и српског народа. Не може Србија због донација, субвенција и обећања да се одрекне самопоштовања, идентитета и историје. Јесте криза, биће још већа, али Србија не може и не жели да изневери себе, своју прошлост, ни своју будућност у слобод и инезависности.

Ово је време када Србија има техничку владу и када је преокупирана формирањем нове владе, чија ће орјентација и политика зависити од воље народа, независно од притисака „квинте“, запада или појединаца. Покушаји прејудицирања политике нове владе, тако што ће јој се предати у наслеђе један ултиматум, у најмању руку нису принципијелни, још мање партнерски.

Преокупирани пандемијом и знацима економске кризе ни један истински партнер не би то злоупотребљавао, онако како то чине Немачка уз Сагласност Француске и неке друге земље.
Најзад ово је време када су Европа и свет у епохалним превирањима, а глобални односи се суочавају са растућим тензијама, неповерењем, глобалном светском кризом.     Ако је општа карактеристика глобална нестабилност, поделе и криза, да ли је то тренутак када може доћи до одрживог решења за Косово и Метохију и то под ултиматумима. Србија треба чврсто да остане на принципијелним позицијама одбране свог суверенитета и територијалног интегритета, мирног решавања питања Косова и Метохије на основама универзалних принципа међународног права, Повеље УН, Резолуције СБ УН 1244 и Устава Србије. Таква позиција ће у будућности наилазити на све одлучнију и ширу међународну подршку, јер једино таква позиција одговрава миру, стабилности и напретку.

Живадин Јовановић
Београд, 29. 07. 2020. године

Живадин Јовановић каже да не зна да ли су САД заиста средином 90-их година били близу идеје да српском народу у Републици Српској признају право на независност

Као и присаједињење Србији и додаје да је тадашње југословенско руководство то тражило, али, како даље наводи министар иностраних послова у време СРЈ, Србија се мора залагати за КиМ пре свега кроз Резолуцију СБ УН 1244 и Устав, пише Политика, преноси Косово Онлајн.

“Позиција политике ондашњег руководства и свих који су учествовали у преговорима је била да, као и други народи када је кренуло разбијање Југославије, и српски народ оствари право на самоопредељење. Било је ту отпора јер је Југославија разбијена да би се разбила компактност српског народа. На томе су посебно били ангажовани Немци и Британци. Иста та Немачка којој се, справом спочитава да сада оружава косовске Албанце, а сетимо се да је почетком деведесетих година тајно наоружава Хрватску “, истиче Јовановић.

Објавила Политика и Б92: www.b92.net

24. јул 2020. Москва

Руско историјски друштво Државног централног музеја савремене уметности Фондације "Историја Отаџбине" је позвало представнике Беофорума на онлајн Округли сто о Путу до победе, друштвено-политички и научни значај циклуса путујућих изложби за 75. годишњицу ослобођења народа Европе од нацизма. У име Беофорума учествовао је  заменик председника Беофорума, амбасадор Раде Дробац.

Излагање амбасадора Радета Дробца:

Даме и господо,
Драге колеге,

Желео бих да се захвалим организаторима овог округлог стола на позиву представнику Београдског форума да узме учешће на овом скупу и да изразим своје задовољство јер је  посвећен очувању историјског сећања о Другом светском рату и, истовремено, супротстављању покушајима ревизије исхода тог рата и рехабилитације нацизма.

Драге колеге, током тог несрећног рата, у мултинационалној и мултиконфесионалној земљи, каква је била Југославија, српски народ је био језгро изузетно снажног отпора против нацизма. Много је Срба изгубило своје животе током те дуге четири године у борбама против фашиста. Поред тога, стотине хиљада њих изгубило је своје животе у концентрационим логорима на територији Југославије и у суседним земљама, као жртве стравичног и бруталног истребљења од стране окупационих снага у нашој земљи, у концентрационим логорима у иностранству и, посебно, у марионетској злочиначкој држави под називом "Независна држава Хрватска" која је основана на делу земље зване Хрватска, након уласка фашиста у нашу државу. Само у концентрационом логору Јасеновац у тој злочиначкој држави, током његовог постојања, убијено је око 700.000 Срба, око 33.000 Јевреја и око 80.000 Рома, сви су били цивили, а међу њима било је много жена и, још горе, деце.

У вези са савременим идентитетом народа Европе и Другим светским ратом и историјским искуствима XX века, можда је неопходно да вас подсетим да није само Немачка окупирала Југославију, већ су делови земље били под окупацијом Италије, Мађарске и Бугарске. Делови њене територије дати су народима који су били пријатељски настројени према фашистима, попут Хрвата у Независној Држави Хрватској или Албанаца на Косову и Метохији, које је формално било под Италијом, али где су Албанци угњетавали српско становништво без мере или ограничења. Важно је знати да је током Другог светског рата ту покрајину напустило више од 120.000 Срба, како би избегли убиства и терор од стране Албанаца.

Након завршетка Другог светског рата било је мање-више јасно ко је имао позитивну а ко негативну улогу у том рату и шта се заиста догодило у нашој земљи и Европи.

Да ли је и данас тако? Само направимо кратак преглед ствари. Немачка је предводник демократије, економски лидер Европске уније, политички веома утицајна у Европи и нарочито у Европској унији. Али, веома чудно, у односу на Југославију,  Немачка је била међу земљама које су се највише ангажовале у њеном насилном разбијању, подржавајући кога- исте партнере из периода Другог светског рата - Хрвате и Албанце и, против кога – Срба. Хрватска је данас независна држава, чланица ЕУ, све време критикује Србију, Албанци са Косова и Метохије, после војне агресије НАТО на Југославију  (можемо слободно рећи Србију), управо због питања Косова, покушавају да отму ту српску покрајину од остатка земље и да успоставе сопствену државу на српском тлу, као први корак ка формирању „Велике Албаније“ или, како они кажу „историјске Албаније“. Уз помоћ Немачке (можемо слободно рећи ЕУ), наравно.

Ко су опет лоши момци - Срби природно, као током Другог светског рата.

Драге колеге,
Окупили смо се овде да разговарамо о ревизији исхода Другог светског рата и рехабилитацији нацизма. Опростите ми ако нисам испунио ваша очекивања, али постоји ли бољи пример повратка исте политике и истих актера из времена Другог светског рата, можда без формалне ревизије историје, али још опасније, са ревизијом чињеница на терену, без узнемиравања света, али уз постизање истих циљева у новим околностима и окружењу. Надам се да ће овај кратки преглед допринети да боље схватите савремену ситуацију у нашем региону и Европи.

Хвала на пажњи.

Пише Раде Дробац

Важно је да будемо свесни да ће се косовски чвор пресећи у УН, а не ван ове кровне међународне организације, и ту ће свако предложено решење дочекати Русија

Ситуација на Косову и Метохији се протекле недеље, некако изненада, поново нашла у средишту међународних активности и интензивних „посредничких“ напора пре свега водећих западних држава, а као реакција на то, и из Руске Федерације.

Чини се да је серија тајних разговора „посредника“ западних сила, пре свега администрације председника САД Д. Трампа с Приштином и Београдом, резултирала неким решењима на терену која су, ценећи по догађајима који су уследили и који ће тек уследити, створила предуслове, или дала повод, ако ни за шта друго, оно за обнову дијалога Београда и Приштине. Основа тог посредовања, овога пута, били су притисци најпре на Приштину да укине мере „реципроцитета“, те формира „Владу“ без обзира да ли је легитимна, или не.

ГРЕНЕЛОВА АКЦИЈА Најаву бурних догађања протекле недеље наговестила је твитер објава Ричарда Гренела, посредника САД за дијалог Београда и Приштине, да ће се већ 27. јуна, у Вашингтону, у Белој кући, срести водећи представници Београда и Приштине, А. Вучић и Х. Тачи, и да ће разговори бити посвећени економској сарадњи, а не решавању политичких питања.
Интересантан је тајминг састанка – уочи Видовдана и у тренутку вакуума власти у Београду, с обзиром на то да је једини легалан политички представник Србије могао бити председник Вучић.
Ова објава је била окидач за низ дешавања у кратком периоду. Очито је овај састанак био неочекиван а нарочито за заинтересоване за посредовање у овом сукобу, па је већ 22. јуна, дан после избора, у Београд долетео Мирослав Лајчак, посредник ЕУ. Садржину и елементе разговора које је имао с Вучићем не знамо, али је било очито да ЕУ не жели да посредовање око Косова и Метохије препусти САД, нити да евентуално решење до кога би се Гренеловим посредовањем дошло буде мимо интереса и ставова ЕУ, пре свега Немачке. Одмах након тога Вучић је телефоном разговарао с председником Француске Макроном.

Сутрадан, 23. 6, Вучић је посетио Москву, где је имао дуг и садржајан разговор с Путином. Из онога што се могло наслутити из медија, и Лавров, 18. 6. у Београду, и Путин у руској престоници, поновили су принципијелне ставове Москве, уз нагласак да сва евентуална решења за КиМ морају бити у интересу Србије и у оквирима одредаба Резолуције 1244.
Сутрадан, изненада, објављен је предлог оптужнице Специјалног суда за злочине почињене на Косову у којем се налазе и имена Хашима Тачија и Кадрија Весељија. Одмах је Тачи обавестио Гренела да је због оптужнице спречен да дође на састанак у Вашингтон, након чега је и нови „премијер Косова“ А. Хоти учинио исто. Тиме је стављена тачка на овај, како се у делу јавности очекивало „историјски“ састанак у Белој кући пре него што је до њега и дошло. Гренел је изјавио да ће састанак бити организован у неком другом термину, али не прецизирајући када. У међувремену, Хоти се у Бриселу састао са скоро свим водећим личностима ЕУ (Ш. Мишел, Д. Мекалистер, У. Фон дер Лајен, О. Вархељи), а дан после њега је састанке са готово истим личностима имао и Вучић.

Пре годину дана опростили смо се од Момира Бултовића државника, друга, пријатеља,
оснивача и члана Беофорума, човека изузетних људских квалитета. За живота, могао је бити
у Београду, Подгорици, Кучима, Москви или било где у свету, али смо увек имали осећај
да је Момир ту међу нама, да га можемо срести, слушати или читати његове књиге, чланке,
интервјуе или коментаре, увек одмерене а јасне. Сада се суочавамо са великом празнином
која неумољиво опомиње да је отишао бољи део нас самих.

Није питање да ли о статусу Косова и Метохије треба преговарати већ на којој основи, о чему и с ким

Једино легитимно полазиште јесте да је Косово и Метохија део Србије, привремено под мандатом УН и да тако остаје све док СБ не донесе одлуку о окончању свог мандата. А мандат СБ је – управљање Косовом и Метохијом до постизања решења које обезбеђује суверенитет и територијални интегритет Србије и најширу аутономију за Косово и Метохију у оквиру Србије. Овакав мандат не могу окончати ни ЕУ, ни НАТО, ни САД, ни Немачка, ни Француска, а ни Србија, ако би таква идеја уопште била замислива.

Једина основа са изгледом за успех преговора су: Повеља УН, ОЕБС и Устав Србије, дакле, међународно јавно право, никако привредна, трговинска, инвестициона или „клупска“ обећања или аранжмани. Суверенитет и територијални интегритет Србије су државне и националне вредности изнад сваке друге.

Пошто је Резолуција СБ УН 1244 основни, оквирни компромис и пошто још увек није у целини спроведена, логично је да предмет преговора буде целовита примена и конкретизација тог правно-општеобавезујућег свеобухватног документа, без потцењивања, погрешног тумачења, бирања, негирања или ревидирања.
Једини гарант евентуалног договора о будућем статусу може бити СБ УН. То не могу бити претенденти који више деценија према Србији примењују двоструке стандарде, који су оптерећени експанзионистичким геополитикама и својим растућим унутрашњим поделама.

Sporazum koji su Amerikanci predložili Beogradu i Prištini kao rešenje kosovskog pitanja podrazumeva ostanak južne srpske pokrajine u sastavu Republike Srbije.

Ovo je bio i jedan od glavnih razloga zašto je sastanak u Vašingtonu miniran, a iza svega stoje mnogo moćnije strukture od predstavnika kosovskih Albanaca kojima nikakav dogovor na Zapadnom Balkanu ne ide u prilog.

Malo je reći da su svi bili iznenađeni kada je predstavnik američkog predsednika za dijalog Beograda i Prištine Ričard Grenel izjavio da SAD nude Srbima i Albancima rešavanje egzistencijalnih, odnbosono ekonomskih pitanja stanovništva, dok se politička ostavljaju u drugom planu.

Samo nekoliko dana pre najavljenog sastanka u Beloj kući, Grenel izlazi sa predlogom da se na Kosovu formira posebna ekonomska zona po uzoru na model kineskog Šenžena.

Grenel je, u intervjuu za američku "Njuzmaks" televiziju, izjavio kako Beogradu i Prištini predlaže kineski model ekonomske saradnje po ugledu na specijalnu ekonomsku zonu u kineskom gradu Šenženu.

GRENELOV PLAN

Prve naznake jasnog sukoba oko rešenja kosovskog pitanja uočljive su iz Grenelovih izjava kojima je osudio pokušaje evropskih zvaničnika da nametnu političko rešenje.

- Odlučili smo da se umešamo jer postoji duga istorija takozvanih eksperata koji su insistirali na političkom pristupu u dijalogu, ignorišući ekonomiju. Kada sam razgovarao sa ljudima i privrednicima u Prištini i Beogradu, jasno je bilo da oni žele ekonomski razvoj, posao za mlade, da žele nadu - rekao je Grenel i podsetio na prve rezultate američkog posredovanja u dijalogu, sporazume o obnavljanju avionskog i železničkog saobraćaja između Beograda i Prištine.

Američki izaslanik naveo je "ekonomski pristup" kao prvi korak da bi se došlo do dugotrajnog rešenja za odnose Beograda i Prištine. Grenel ističe da SAD žele formiranje "mini Šenžen zone", aludirajući na prvu posebnu ekonomsku zonu u Kini.

- Mislimo da je to veoma dobra ideja. Ako možete da kreirate radna mesta, ako možete da dovedete kapital i tako primorate dve strane da se zbliže ekonomski i tržišno, onda su politička pitanja sledeći korak. A politička pitanja su stvar Evrope - rekao je Grenel.

Поводом 20 година Београдског форума за свет равноправних

Пише Раде Дробац

Током две деценије постојања и рада Београдски форум се афирмисао као осведочено патриотска организација, својеврсни светионик ширења истине и симбол отпора нападима на Србију и покушајима њеног тоталног урушавања у условима свеколике окупације

У нашој јавности и у дијаспори Београдски форум за свет равноправних стекао је статус извора веродостојних чињеница, аргумената, ставова и оцена о најактуелнијим дешавањима у земљи и свету и, због својих принципијелних ставова, заснованих на стратешким и дугорочним интересима Србије и српског народа, сматра се институцијом од највећег поверења. У иностранству се цени и поштује као веродостојан фактор истине, прогресивна организација која се бори за мир и бољи свет, свет без рата, агресије, претњи, наметања, превара, подметања, израбљивања људи и покоравања других држава, једном речју – за слободу и равноправност. Током протеклих двадесет година упорно и предано брани интересе Србије и Срба и промовише истину и чињенице о њима а против насртаја оних који их угрожавају и који покушавају да своје интересе остваре на рачун интереса Србије и њених грађана. Својим јавним деловањем Београдски форум покушава да парира мору дезинформација, тенденционих оптужби и клевета на рачун наше земље и нашег народа, али и да својим идејама и визијама укаже на истинске државне интересе и на правце којим би овдашње власти требало да се крећу.

КУЋА ПАТРИОТА Као независно, невладино, непрофитно и нестраначко удружење грађана, од оснивања Форум окупља прогресивне интелектуалце, искрене патриоте, који својим угледом и оствареним резултатима најбоље говоре о Форуму, његовим циљевима и деловању. Међу члановима Београдског форума су академици, бивши министри, амбасадори, професори, дипломате, високи државни службеници, официри, угледни привредници, културни посленици, новинари и многи други. Сви они се несебично ангажују у Форуму са циљем залагања за националне и државне интересе Републике Србије и очување њеног територијалног интегритета и суверенитета, за њену политичку промоцију, економски просперитет и културну афирмацију, за мир, равноправност и сарадњу у свету на основу поштовања међународног права и равноправне међународне сарадње.

Форум окупља и бројне поштоваоце и пријатеље у земљи, дијаспори и иностранству, а посебно се истиче нобеловац Петер Хандке, који је присуствовао неким скуповима Београдског форума одржаним поводом сећања на злочин агресије НАТО-а на СРЈ.

Треба подсетити да је, 2000. године, након рушења патриотске власти, нова власт интересе Србије поистоветила са интересима западних сила, промовишући их уместо наших, гушећи у Србији све патриотске снаге и спроводећи политику разбијања патриотске свести, институција значајних за одбрану земље и оних медија који су до тада бранили интересе Србије. Тада је било врло тешко опстати а камоли супротставити се сили не само сопствене власти већ и њених ментора из иностранства. Једино је Београдски форум тада јавно дизао глас против такве политике, извртања чињеница, прогона патриота, предаје Косова и Метохије, дивље приватизације и много чега другог. Београдски форум је и настао као реакција на намеру западних сила, у спрези са тада новом влашћу, да се Србија уруши, и као покушај да се посртање Србије и њен суноврат спречи. Био је свестан да ће због патриотских ставова и активности бити суочен са оспоравањима у тадашњем политичком врху земље, с медијском и сваком другом блокадом и омаловажавањем његових чланова и симпатизера.
Због те блокаде Београдског форума у широј јавности је и данас недовољно познато за шта се и колико залагао у настојању да његови ставови и аргументи постану опште прихваћени у политичкој структури Србије и у српској јавности. Две деценије није одступао од својих патриотских и принципијелних позиција и у периоду после смене непатриотске власти 2012. године, ти ставови полако али сигурно добијају све шири легитимитет и потврду и међу политичким факторима у Србији и у нашој јавности.
Управо је зато важно истаћи, као илустрацију доследног деловања Форума, да је без обзира на опструкције свих врста, од првог дана оснивања, 22. маја 2001, агресију НАТО-а на СРЈ називао правим именом – агресија. У то време су коришћени еуфемизми „војна интервенција“, „бомбардовање“, „војна акција“ и сл., а термин „агресија“ је користио само Београдски форум. Тек од доласка на власт СНС-а 2012. државни представници почињу да користе термин „агресија НАТО-а“, а потом и медији. Био је то један од првих корака ка повратку политици заштите националних интереса Србије, чему је Форум допринео.
Таква је и идеја „активне војне неутралности“, коју је Форум промовисао 2001. године на округлом столу Форума под називом „Југославија и евроатлантске војне и политичке интеграције“, супротно тада свеприсутној кампањи за учлањење Србије и Црне Горе у НАТО, подржаваној и од тадашњих власти у Србији. Данас је активна војна неутралност државна политика Србије.

КЉУЧ МИРА И ИСТИНА О ТЕРОРИСТИМА Форум је од почетка упорно користио термин „терористичка ОВК“ и то чини и данас, указујући неуморно да је „Косово“ део светске фундаменталистичке терористичке мреже и регрутни центар терориста за Сирију.

Форум у континуитету указује и на погубне последице употребе муниције са осиромашеним уранијумом у агресији НАТО-а на СРЈ и упорно се залаже за веће ангажовање Народне скупштине (НС) и интерресорне радне групе НС о овом питању. О погубним последицама уранијумске муниције најбоље сведочи писмо финског министра за животну средину Пека Хависта ЕУ у којем говори о штетним последицама које ће трајати хиљадама година.
Форум се већ годинама залаже за подизање споменика жртвама агресије НАТО-а, независно од споменика жртвама свих ратова, који се нуди као замена, јер НАТО злочине треба посебно обележити и издвојити од других.

Форум и сада заступа тезу да се агресија НАТО-а на нашу земљу наставља кроз настојања лидера НАТО чланица да се КиМ отме од Србије а Република Српска уруши у некакву унитарну БиХ, притисцима да се Србија веже за НАТО, и многим другим средствима.
На скупу Форума „Међународни односи на прагу XXI века“, одржаном још 2001. године, први пут код нас је изнета теза о „мултиполарном свету“, што је данас реалност.
Поменимо и најновију идеју, у чију вредност ћемо се тек уверити, а то је –поштовање Резолуције СБ УН 1244 као „кључа мира у Европи“. У својој истоименој књизи председник Форума Живадин Јовановић врло опширно и аргументовано заступа мишљење да је само Резолуција СБ ОУН 1244 основа за постизање мира и трајног решења између Србије и њене аутономне покрајине. Форум редовно истиче да бројне повремене „иницијативе“ западних сила за решење овог питања замагљују једноставне чињенице па се ствара утисак да постоје неке конкретне могућности да се овај сукоб реши на неки други начин, а истина је да западне силе у свакој иницијативи гледају да намире своје и интересе сецесиониста у Приштини на рачун интереса Србије. Сви њихови предлози и иницијативе се своде на исто – предају Косова и Метохије, а то није договор већ само довршавање агресије, овога пута присилом уместо грубом војном силом, и осуђено је на неуспех, што ће време показати.

ОДБРАНА, СНАГА И ЛИЧНО ПОЖРТВОВАЊЕ Данас, двадесет година након оснивања, Београдски форум је не само опстао већ је и даље на бранику своје домовине и њених највиших вредности, а Србија је у одређеној мери и одбрањена захваљујући, између осталог, напорима и залагањима Београдског форума који је, и када то други нису смели, јавно и јасно износио своје ставове у погледу оцене стања, проблема, активности, намера, циљева и последица различитих чинилаца укључених у српски јавни и политички простор, и чини то и сада.

За две деценије постојања Београдски форум је организовао низ међународних и националних скупова, учествовао на многим скуповима у земљи и иностранству, безброј пута износио јавно своје ставове и мишљења, издавао бројна саопштења, покретао апеле и иницијативе а његови најугледнији чланови су општепознати у јавности Србије, па и шире. Паралелно са тим активностима, као комплементарну, али веома значајну и плодну активност, Београдски форум је развио издавачку делатност и његове књиге, публикације и зборници нашли су место у архивама значајних институција и појединаца у земљи иностранству.

Током свих двадесет протеклих година постојања и рада Београдски форум је суочен са многобројним и великим проблемима, од финансијских и материјалних до различитих опструкција и маргинализација, али је снагом својих ставова и уверења, интелектуалним капацитетима својих чланова, патриотским циљевима и деловању, успео да све проблеме благовремено решава. Ово стога што су сви активни чланови Форума свој рад у овој организацији засновали да добровољности и што су многи патриотски оријентисани држављани наше земље, било из Србије или из иностранства, у Београдском форуму препознали „своју“ организацију, ону с којом деле ставове и чије аргументе и залагања подржавају.

Аутор је амбасадор у пензији и заменик председника Београдског форума

Извор: www.pecat.co.rs/2020/06/nacionalni-svetionik/

Није питање да ли о статусу Косова и Метохије треба преговарати, већ на којој основи, о чему и с ким.

Једино легитимно полазиште јесте да је КиМ део Србије привремено под мандатом УН и да тако остаје све док СБ не донесе одлуку о окончању свог мандата. Тај мандат не могу окончати ни ЕУ, ни НАТО, ни САД, ни Немачка, ни Француска, а ни Србија, ако би таква  идеја, икада икоме пала на памет.

Једина основа са изгледом за успех преговора могу бити међународно право (Повеља УН, ОЕБС) и Устав Србије, никако трговинско право.

Пошто је резолуција СБ УН 1244 основни, глобални компромис и пошто није у целини спроведена, логично је да предмет преговора буде целовита примена и конкретизација тог правно-опште-обавезујућег свеобухватног документа, без избегавања, бирања или негирања или ревидирања.

Једини гарант евентуално договора о будућем статусу може бити СБ УН.

Бриселски споразум је противуставан диктат Ештонове и тешко се може преобратити у нешто друго. Ако њиме није промењен статус КиМ, битно је промењена стварност на северу Покрајине одакле је повучен уставни и правни поредак Србије и потписом у име Србије, прихваћен илегални сепаратистчко-терористички поредак.

Грешке, чије год биле, на штету Србије и српског народа, треба исправљати не чинећи нове нити се правдати штеточинством претходника

Реципроцитет није појам за однос целине Србије и њеног дела КиМ.
Борба за заштиту уставног поретка и за поштовање међународног права и одлука СБ УН не може се упарити са тежњама за легализазију сепаратизма, тероризма и агресије.

Прихватање услова за сусрет у Вашингтону је велика грешка, још једна једнострана концесија.

Србија се бори за суверенитет и територијални интегритет који самим тим укључује интетересе Срба на КиМ као народа а не као припадника националне мањине.

Непринципијелни ставови Меркелове, Макрона и Трампа су израз политике силе и њихових ускогрудих геополитика и не могу предпостављати обавезу за Србију, СБ УН и светску заједницу.

Једино принципијелност у решавању  статуса КиМ може бити допринос миру на Балкану и у Европи. Арбитрарност, гажење права и резолуције СБ 1244 су корак даље ка општој конфронтацији и новим сукобима.

Лидери агресорских земаља, носиоци политике доминације и сукобљавања, одлазећи лидери не могу бити гаранти српских интереса.
То једино може бити Савет безбедности УН.

Живадин Јовановић
Председник Београдског форума за свет равноправних

Београдски форум за свет равноправних је на седници Управног одбора, 16. јуна, донео Одлуку да се придружи Апелу Клуба генерала и адмирала Србије да се генерал Ратко Младић одмах пребаци у болницу ради хитног предузимања одговарајуће медицинске помоћи.
Истовремено, Београдски форум апелује на одговарајуће националне и међународне институције, организације и удружења да се придруже овом Апелу у циљу заштите живота и основних људских права генерала Ратка Младића.

Беофорум је дубоко забринут за здравље генерала Младића, оштро осуђује угрожавање његових основних људских права и указује да се оваквим односом доводи у питање правo на правично и фер суђење. Сви судови би требало први да поштују људска права, а једно од основних, је право на лечење и равноправност пред судовима, што оваквим понашањем Хашки суд угожава.
Беофорум овом приликом жели да укаже да  је небрига суда у Хагу већ и раније производила трагичне последице по неке од оптужених Срба.
У наставку је интегрални текст Апела:

АПЕЛ КЛУБА ГЕНЕРАЛА И АДМИРАЛА СРБИЈЕ

Клуб генерала и адмирала Србије има поуздана сазнања да је генерал Ратко Младић  дуже време у врло лошем здравственом стању. Забрињавајућеје да се болест у последње време свакодневно  погоршава, а да се болесник налази у притворској јединици где не постоје одговарајући услови за дијагностиковање стања и лечење.

Упознати смо да су браниоци генерала Младића поднели захтев Механизму за кривичне судове у Хагу да се пацијент, због овако тешког стања, премести у болницу ради   примене адекватне терапије и одговарајуће медицинске неге, са чиме су сагласни и српски лекари упућени у Младићево здравствено стање.

Забринути смо да се, и поред овако тешког стања, не уважавају бројни апели одбране и породице за његову хоспитализацију, да се игноришу евидентне здравствене компликације и да му се угрожавају основна људска права у здравственој заштити (право на адекватно лечење, право на информације о стању здравља, о лечењу и предстојећим интервенцијама).

Одбрани се не достављају редовно службени извештаји и званична медицинска документација о његовом здравственом стању нити седмичне информације о здравственом стању његовом медицинском тиму.  Веома му је угрожен и сам живот.То највише брине, јер је тиме занемарено природно, међународно право и људско достојанство.

Оваквим односом доводи се у питање и право на фер и правично суђење због његових ограничених могућности у припреми и учешћу у наставку суђења.

Јавно апелујемо на Механизам за кривичне судове у Хагу да се испоштује једно од основних људских права - право на лечење и да се генерал Младић хитно премести у одговарајућу здравствену установу ради специјалистичког дијагностиковања стања и адекватног лечења.

Апелујемо да се званична медицинска документација редовно доставља одбрани, а седмична информација о здравственом стању његовом медицинском тиму у складу са одлуком жалбеног већа.

Апелујемо на одговарајуће институције Уједињених нација, Међународни комитет црвеног крста и на органе власти Републике Србије, првенствено Министарство правде, да одлучно захтевају предузимање предложених мера у циљу заштите живота и основних људских права генерала Младића.

Захтевамо да се генерал Ратко Младић одмах пребаци у болницу ради хитног предузимања одговарајућих мера лечења.

На седници Извршног одбора Клуба  донета је одлука да се овај апел јавно објави.

У Београду, 15. јуна 2020. године    
генерал-мајор др Лука Кастратовић

Руско историјски друштво Државног централног музеја савремене уметности Фондације "Историја Отаџбине" је позвало представнике Беофорума на онлајн Округли сто о Покрету отпора, људи, историја и сећање. У име Беофорума учествује заменик председника амбасадор Раде Дробац.

Округли сто
Покрет отпора: људи, историја, сећање
Москва, 11. јун 2020.

Излагање амбасадора у пензији Радета Дропца,
заменика директора Београдског форума за свет равноправних

Даме и господо,
Драге колеге,

Пошто сам представљен као амбасадор, сматрам да би било опортуно да кажем да сам учесник  овог Округлог стола у име Београдског форума за свет равноправних, као и да сам амбасадор у пензији. Београдски форум постоји већ 20 година, залаже се за мир, једнакост и поштовање међународног права, за одбрану интереса Србије и српског народа. У том циљу сарађује са многим међународним организацијама сличне орјентације. Када је тема која нас је овде окупила у питању желео бих да се организаторима Округлог стола  захвалим што су на њега позвали представника Београдског форума, и да изразим задовољство што је овакво окупљање уприличено поводом 75. годишњице завршетка Другог светског рата.

Прави је тренутак да се поново поведе разговор о борби против фашизма зато јер смо већ извесно време суочени са покушајима широм света, а нарочито у западним државама, да се историјске чињенице измене и да се историја изнова напише, у покушају да се очисти прошлост агресорских сила које су у рату биле поражене и које су у том рату починиле починиле злочине против човечности. Истовремено се ради на умањивању и занемаривању  улоге и победа сила које су успеле, у прво реду да се одбране, а потом и да добију рат, униште фашистичку пошаст и помогну у ослобођењу многих окупираних земаља.

Данас, након 75 година, морамо да понављамо чињенице за које се веровало да су општепознате и историјски доказане, не само да би био потврђен њихов неоспорни значај, него и да би се спречило рађење неког новог фашизма и да би се заштитио интегритет и достојанство држава које су највише допринеле у борби против злочина и за то платиле велику цену у људским животима и разарањима.

Многи су допринели борби против фашизма, али је победи највише допринео Совјетски Савез и за то је платио страдањем огромног броја својих становника. Са поносом могу рећи да је Југославија, у Европи, била међу наистакнутијим државама у регионалном отпору против фашизма и значајно допринела победи Савезника, а на првом месту Совјетског Савеза.
Морам истаћи да је југословенски покрет отпора, Титови партизани, покренут у јулу 1941. године, био током целог рата толико снажан да је Хитлерова Немачка била приморана да током целог рата у Југославији држи преко десет дивизија. Титови партизани су у највећем проценту били Срби и управо су они били најјача сила покрета отпора у Југославији. Зашто? Зато што је ситуација у Југославији била нешто компликованија од оних у другим европским државама. Југославија је била не само под немачком окупацијом, него су неке делове територије окупирле и Италија, Мађарска и Бугарска. При томе је на њеној територији основана послушничка држава, НДХ - Независна Држава Хрватска, која не само што је била верни савезник нацистичке Немачке, него још горе, починила је ужасан геноцид, у првом реду, над Србима, али и у нешто мањој мери и над јеврејским и ромским становништвом. Само у концентрационом логору Јасеновац убијено је преко 700.000 Срба, око 33.000 Јевреја и 80.000 Рома. Сви су били цивили, а међу њима је било и много жена и што је најстрашније, деце. Део муслиманског становништва придружио се хрватским фашистичким војним снагама, „усташама“, и помогао им у борби против Срба, који су били предводници антифашистичке борбе. Југословенски Срби били су на удару са више страна и претрпели су тешке губитке. Током Другог светског рата убијено је око 1.700.000 грађана Југославије, а од око 1.200.000 Срба.

Борбе у Југославији биле су веома жестоке, како против окупатора, тако и између различитих заверених страна унутар земље. Као што се Совјетски Савез може поносити храброшћу својих војника и цивила борбом код Стаљинграда, Лењинграда и Курска, југословенски партизани увек ће памтити  и битку на Сутјесци, Неретви, Козари и другим местима.

Други светски рат је збратимио ослободилачке војске читавог напредног света, уливајући наду да се такве страхоте више неће поновити. Немамо право да то данас   заборавимо, нити да занемаримо обавезу да бранимо истину о тим временима, догађајима, чињеницама и учесницима, нити да прекинемо борбу против историјског ревизионизма.
Уверен сам да ће данашњи округли сто томе дати свој допринос.

У СУСРЕТ ГОДИШЊИЦИ ОКОНЧАЊА ОРУЖАНЕ АГРЕСИЈЕ НАТО-а 1999. НА СРЈ

Двадесет и прва годишњица од окончања оружане агресије НАТО-а на Србију, односно СР Југославију 1999. навршава се 10. јуна. У сусрет историјском датуму, Печат објављује текстове које су угледни аутори из наше земље и света посветили овом јединственом догађају у новијој историји: огромна НАТО ратна машинерија, на крају 20. века, извршила је оружану агресију на суверену европску земљу.
Текстови које ћете читати у овом и наредном броју избор су излагања учесника велике прошлогодишње Међународне конференције, одржане 22. и 23. марта 2019. у Дому ВС, у Београду, поводом две деценије од почетка НАТО агресије на нашу земљу. Организатори поменутог скупа били су Београдски форум за свет равноправних, Клуб генерала и адмирала Србије, СУБНОР Србије и Друштво српских домаћина.
Излагања учесника конференције наћи ће се и у зборнику АГРЕСИЈА КОЈА ТРАЈЕ. Ово издање ускоро излази из штампе и садржаће стотинак прилога аутора из Србије и из земаља (око 40) Европе, Азије и Америке, мећу којима је и нобеловац Петар Хандке. Издавач је Београдски форум за свет равноправних, а зборник се може наручити телефоном (011 32 83 778), мејлом Ова адреса ел. поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели или у Сремској 6/IV, Београд.

НАТО ЗАСНОВАН НА ЛАЖИ

Каква може бити будућност ако не разјаснимо оно шта се догодило? Ако за себе и за наредне генерације не резимирамо тај злочин који је извршила Северноатлантска алијанса

Јевгениј Примаков Млађи
посланик Руске државне думе, Русија

Поштовани пријатељи, говорићу на руском. Двадесет година је прошло од оног дана када су први пут у Европи после Другог светског рата пале бомбе на европску престоницу, на мостове, на куће, на касарне, на дечје вртиће, на школе. Тај догађај од ког нас дели 20 година сада многе наше колеге на Западу тумаче у стилу: „Дајте да то оставимо историчарима.“

Прошле недеље сам био на Конференцији, баш овде. Београдски дијалог. Тамо је био представник Аустрије који је много времена провео радећи у Приштини. Његов говор звучао је отприлике: „Добро, а што се секирате? Било је то, било је, па прошло. Дајте, нека историчари то разјасне, а ми ћемо гледати у будућност.“ Знате, баш неки позитиван приступ.
Будућност? Каква може бити будућност ако не разјаснимо оно шта се догодило? Ако за себе и за наредне генерације не резимирамо тај злочин који је извршила Северноатлантска алијанса. Недавно је Савет Федерације Русије – то је горњи дом руског парламента – донео резолуцију, где је за главну претњу по светску безбедност данас именовао Северноатлантску алијансу. Дајте да јасно кажемо да је то агресивна међународна организација која је више пута кршила међународно право, и која је започињала ратове, укључујући и оне изван оквира властите надлежности, на територији других држава. Србија је била прва у низу тих злочина. Статистичари су израчунали да је на сваког грађанина Савезне Републике Југославије дошло отприлике по два килограма муниције и гвожђа од бачених бомби. Два килограма на сваког!

Када сам летео овамо, у авиону је на седишту до мене седела врло лепа српска девојка. Летела је из Париза, где живи и ради од 1999. године. Када је био рат, она је имала 10 година. Она памти завијање сирена, памти како су је родитељи вукли у склониште, а она није хтела да иде, јер је имала пса који се бојао. Сада она има тридесет година. А, ево, ова деца на фотографијама (фотографије деце жртава агресије НАТО-а на изложби у Дому ВС, прим. уред.) – они немају ни тридесет, ни двадесет, ни петнаест година – они никада неће одрасти, готово је – они немају будућност. Може ли се тако нешто опростити? Не! Може ли се тако нешто заборавити и ићи у будућност? Не! То је немогуће.
Треба говорити о томе да је Северноатлантска алијанса агресивна организација, злочиначка организација, која мора пре или касније одговарати за почињене злочине. Схватамо да сада, вероватно, још увек није погодан тренутак за то, политички контекст је сложен, али та организација ће пре или касније бити кажњена за злочине које је извршила, у складу с међународним правом, не мислим ни на какав волунтаризам. Пре или касније доћи ће до својеврсног нирнбершког, или још некаквог другог процеса, можда ће се због историјског контекста одржати и у Хагу, када ће бити одређене репарације које морају да исплате, како организација НАТО, тако и земље које су најактивније учествовале у ратним злочинима. То ће се свакако десити. Можда ми то нећемо дочекати, али можда ће наша деца. Али то ће обавезно бити, пре или касније.
Они су отворили Пандорину кутију. Под знаком питања се нашао читав систем међународног права и безбедности. Испоставило се да рат може бити започет без Савета безбедности УН. И шта даље? Даље се испоставило да НАТО блоку Савет безбедности УН није потребан, може просто започети рат – као 2003. године на Ирак. Рекли су да није обавезно одобрење Савета безбедности! Може се и овако: једна земља окупи коалицију и каже: „хуманитарни циљеви“ – и напред! Бивши представник УН за људска права у бившој Југославији недавно је изрекао врло интересантно признање. Рекао је да је током војне агресије НАТО-а у Савезној Републици Југославији погинуло више људи него на Косову, чију кризу је та операција наводно требало да заустави. НАТО је нанео више зла него што је било на паролама. Може ли се то опростити? Може ли се то заборавити? Не, не може!
Та организације је заснована на лажи. И изговор за напад на Србију био је лажан, како је много пута до сада оцењено и како смо и на овој конференцији оценили – наводно спречавање жртава међу цивилним становништвом Косова! Испоставило се да је НАТО одговоран за далеко више жртава него што их је било током легитимних антитерористичких акција.
Акције НАТО-а увек су праћене медијским кампањама. Када становништву европских земаља испирају мозак, када се убацују лажни циљеви, ствара се информациони зид. Видели смо то много пута, не само овде. Видели смо то у Украјини, видели смо то у Грузији, у Либији, у Сирији, Ираку и у другим земљама.
Та организације је заснована на лажи. Чак и сада, када земље НАТО-а оптужују Русију да заправо она, Русија, води такву агресивну политику. То је такође лаж. Свесна лаж. И ми треба да се замислимо сада, двадесет година после тих догађаја, зашто се то ради? Зато што се никада ништа случајно не догађа. Зашто се та лаж шири? Шта нам она спрема даље, свима нама?
Даље, да видимо такозвани војни Шенген у Европи, када се олакшава пребацивање трупа преко територије европског континента, када више не треба тражити дозволу од сваке посебне европске државе за пребацивање НАТО војске. Милијарде евра се улажу у проширење путева, мостова и друге инфраструктуре, ради пребацивања војске. Сједињене Државе излазе из уговора који ограничавају оружје за масовно уништење. Војни контингенти НАТО-а размештају се на истоку Европе, чиме се крше договори. А постоји оснивачки акт, споразум Русија–НАТО који је требало да заустави напредовање војне структуре НАТО-а на исток. Тамо је речено да НАТО не може константно да размешта војне контингенте на територији земаља нових чланица НАТО-а. А како онда објаснити тенковске бригаде и војне контингенте у Пољској, Румунији, на Прибалтику итд.? Нама кажу: „Они се ротирају. Они нису стални.“ То јест тенкови стоје, посаде долазе и одлазе. Знате, као што на авионским летовима мењају посаду негде на аеродрому. То је лаж.
Сада се из године у годину замагљују и релативизују сви споразуми и све структуре које спречавају рат, и то се ради смишљено. А то је почело пре 20 година.
Зато управо сада треба говорити о ратној претњи, о напорима који морају бити уложени за спречавање рата. Јер, то би био последњи рат. А ми се плашимо за нашу децу. Ми не желимо да видимо нашу децу у таквом сценарију.

Позивам Европљане да се тргну и поставе питања својим владама.
Други важан проблем јесу последице рата. Ми видимо подељени српски народ. Видимо људе који су остали без прехрамбених производа и лекова на Косову и Метохији. У Митровици. А шта видимо – тамо је много међународних организација које се наводно брину за права цивилног становништва на Косову и Метохији, које су подстицале НАТО на почетак или учествовале у тој информационој галами. Да ли се силно брину за Србе који живе на Косову? Таквих организација нема. Не! Никог не брине то што треба увести лекове, довести храну туда, заштитити права српске, сада већ мањине на Косову и Метохији! А Приштина води политику истискивања Срба одатле. Зашто ми то видимо, а Европа на ово стидљиво жмури? Зато што је тако угодно и комфорно, зато што је сада, после догађаја од пре 20 година, створена врло интересантна политичка ситуација. Видимо како се све понавља, не само овде већ и у Сирији, Украјини итд. Када агресивна екстремистичка заједница, мотивисана политички, а често још ојачана наоружаним милитантним групама, диктира своју агенду земљама Европе, када земље Европе и центар доношења одлука са своје стране, такође, потпадају у зависност од тих људи. Управо зато Украјинци, мислим на украјинску власт, Кијев, тако марљиво користе тактику војних провокација против Русије, а онда трче до Сједињених Држава и говоре: „Заштите нас од руског агресора“!
Организација изграђена на лажи, на агресији, на започињању ратова – пре или касније биће заустављена. И правда ће тријумфовати. Хвала!

Аутор је унук Јевгенија Примакова, бившег премијера и министра инострних послова Руске Федерације

Пре тачно 21 годину НАТО је, без одобрења Савета безбедности, извршио оружану агресију на Србију грубо кршећи Повељу ОУН, Завршни документ ОЕБС-а из Хелсинкија, низ других међународних конвенција, као и сопствени Оснивачки акт  1949. Био је то и остао злочин против мира и човечности. Агресија је почела некон лажне и бесомучне медијске капање западних медија и није имала никакав лгитимитет у институцијама које треба да бране међународно право.

У агресији изведеној у савезу са терористичком ОВК, погинуло је између 3500 и 4000 људи укључујући 89 деце, а рањено је преко 12.500 људи. Причињена је огромна економска и материјална штета, а коришћењем пројектила са осиромашеним уранијумом и других забрањених средстава трајно угрожено здравље људи, као и природна околина.

Агресија НАТО на СРЈ је представила преседан и за нападе НАТО на друге земље, као што су Авганистан, Ирак и друге. Српске жртве злочиначке агресије НАТО, а посебно јунаци са Паштрика и Кошара су наша обавеза да Косово и Метохију никада и ни по коју цену не смемо преспустити никоме.

Београдски форум за свет равноправних, Клуб генерал и адмирала Србије су 10. јуна 2020. уз присуство чланова удружења и други активисти, положили цвеће свим жртвама НАТО агресије у Парку Ташмајдан на Споменик Деци жртвама агресије.

Да се не заборави! 1999-2020

ПРЕУЗМИТЕ: http://beoforum.rs/dokumenti/BRIKS1.pdf

ПРЕУЗМИТЕ: http://beoforum.rs/dokumenti/BRIKS2.pdf

    
Изјава Живадина Јовановића за Политку, 03. 06. 2020.

Председник Београдског форума за свет равноправних Живадин Јовановић, каже да није никаква тајна да Запад, пре свега Америка, третира Кину као великог противника. И пошто Кина, истиче он, иде незадрживо јер има три пута бржи економски и технолошки развој него Запад, на Западу се боје Кине. „Није тајна да се Запад грубо меша у унутрашње ствари Кине преко Хонгконга. Није се то тамо десило због нарасле демократске потребе него је подстакнуто од Запада, постоји технологија коју смо и ми сами осетили на својој кожи како се уз помоћ пара подржава демократија”, објашњава Јовановић за „Политику”. Америка је, како оцењује, декларисала Кину као свог непријатеља. Овде се ради о мешању Запада у унутрашње послове Кине преко Хонгконга. Исправно је, каже, да Србија пружи подршку Кини у овом часу у самосталном избору пута и друштвеног уређења и супротстављању сваком мешању у њене унутрашње послове.

Јовановић подсећа на веома важан економски моменат у сарадњи са Кином. „Србија, и у време Југославије и у последње две деценије, наставља са јачањем сарадње са Кином у свим областима, и посебно што је нама видљиво снажење наше економске, инвестиционе, финансијске сарадње. Кинеске инвестиције и кинеско инволвирање у привредни развој Србије већ узима озбиљно учешће у укупном расту БДП-а Србије. Међу државама на југоистоку Европе, Србија је једина која са Кином има споразум о свеобухватном, стратешком партнерству. И међу земљама формата „17 плус један” има највећи број кинеских инвестиција, на шта се понекад са завишћу гледало у неким државама”, каже Јовановић и наглашава да је за обе државе готово од једнаког значаја међусобна подршка у очувању суверенитета и територијалног интегритета.

Више на: politika.rs/scc/clanak/455365/Vucic-pisao-Si-Dinpingu-Hongkong-je-za-Srbiju-sastavni-deo-Kine

Поштовани господине Министре,

У име Београдског форума за свет равноправних и у моје лично име, упућујем Вам искрене честитке и најбоље жеље поводом Дана српске дипломатије.

Српска дипломатија се калила, јачала и развијала кроз вековну борбу за слободу, независност и достојанство српског и других народа, као најважнијих и трајних вредности, одлучно одбијајући све притиске, уценене и мешања са стране. Зато је Србија у огромној већини светске заједнице и данас препазната као поуздан партнер, ослонац мира, разумевања и равноправне сарадње.

Уверен сам  да ће интензивне и динамичне активности српске дипломатије, под Вашим руководством, и у ово време дубоких промена у Европи и свету, знати да сачува трајне вредности, доприносећи даљој афирмацији Србије као суверене, независне и неутралне земље, ефикаснијој заштити легитимних права српског народа у региону и одбрани суверенитета и територијалног интегритета Србије, у складу са основним принципима међународног права, резолуцијом СБ УН 1244 и Уставом.

Живадин Јовановић,
Председник Београдског форума за свет равноправних

Вирус Ковид -19, или једноставније Корона, на путу је одласка, или се бар надамо. Свако чудо за три дана, каже наш народ. Али свако чудо, ма какво било, па и најстрашније, донесе и нешто позитивно. Или би бар требало. А то позитивно су поуке. Ако се из нових збивања које нам се десе не извуку поуке и предузму мере како не бисмо други пут били затечени, како бисмо били спремнији да се са тим чудом ухватимо у коштац, десиће нам се да стално изнова бивамо затечени и да из ватре вадимо врело кестење, а тако није морало. Мало ли нам се пута у историји управо то и дешавало, поготово у политици, да понављамо и заблуде и грешке и зато бивамо сурово кажњени. Зато је важно објективно сагледати шта се све збило и збивало, као први корак у извлачењу поука. Много је чињеница које би у тој анализи биле од користи али навешћу само нека, по мени најважнија, лична запажања.

Иако наш здравствени систем није много знао о Корони, брзо је реаговао и успешно се са њом носио. „Рат“ су добили људи на првој линији фронта, лекари, медицинско особље и здравствени систем у целини, уз подршку државе, наравно. Још једном се показало да Срби започињу ратове у најнеповољнијим условима али да их својим самопожртвовањем, инвентивношћу и одговорношћу и, морам рећи, људскошћу, успешно решавају. Као и обично, наш највећи ресурс су људи и тако је било и сада. Наша земља није имала опрему за борбу против Короне, али је веома брзо успела да се снађе и набави је у довољној мери да успешно одговори основним потребама. Да је имала опрему на време, заразио би се мањи број припадника здравствених служби, војске и полиције, па самим тих и других људи. Нека то буде једна од поука- не чекати да се нешто деси већ мислити унапред.

Поука би могла бити и да у образовање, професионализам, што значи и стандард, нашег медицинског особља, треба много више уложити и стимулисати их да остају у земљи а не да посао и срећу траже у иностранству. То значи не само подићи им личне дохотке, већ побољшати услове рада и опрему, уложити у науку и у институције.

Оно што сматрам кључним у свему овоме је питање поверења и у директној је вези са претходно изнетим. Наиме, бројне информације о томе да је вирус вештачки створен са различитим глобалним циљевима, као и да ће свет након Короне бити потпуно другачији, крајње су неуобичајена и превише озбиљна питања. Стизале су информацији о озбиљном сукобу „глобалиста“ и „националиста“ у САД, односно председника САД Д. Трампа и „дубоке државе“, оптужбама Д. Трампа на рачун Светске здравствене организације (СЗО), којој су САД ускратиле финансирање, критике на рачун Била Гејтса, многих других водећих личности здравства у САД и свету, на непримерену кампању наметања непроверених вакцина на силу, на подизање тужбе против значајних личности САД због издаје, педофилије и многих других грехова. Те , и многе друге информације, су некако прећутане у водећим медијима. Ово је битно и због тога што је наша земља сигурно једна од првих у свету која се уверила у лажи, клевете и манипулације неких западних кругова, назовимо их њиховом „дубоком државом“, у веродостојност њихових информација, који не презају ни од нелегалне и нелегитимне агресије иако знају да су разлози за њу лажни. Још тада је у нашем народу створено велико неповерење у све што кажу и раде а оно се одржавало и свих ових година притисака и клевета на рачун Србије.

Ове вести током Короне само су наставиле и продубиле то неповерење. Зато је поука да наша власт добро провуче кроз филтер наших стручних људи све њихове информације, мишљења и налоге, па и у области здравства. Свако некритичко прихватање њихових кампања створиће неповерење народа и у нашу власт, што не би требало дозволити. Зато је поука да се нико не тера на присилно вакцинисање већ да се добро провере вакцине, од стране наших стручњака и института, па ће их грађани и сами прихватати, као што је то било раније, у време када су веровали да држава штити њихово здравље и интересе. Сви су свесни да данас светом, нарочито западним, владају новац и профит и да људско здравље, па и живот, немају никакву цену. Напротив, нису ретке изјаве појединих западних личности о неопходности смањења људи на планети, бескорисности старије популације и неопходности „решавања“ тих питања. Уз вести о штетним последицама појединих вакцина у свету, фармацеутским лобијима, информацијама да последњих 30 вакцина у употреби у САД нису тестиране на прописан начин, па самим тим ни безбедне за употребу, односно штетне или, у најмању руку, неефикасне, и бесомучне кампање да се сви „морају“ вкацинисати, логично је растуће неповерење грађана. Зато вакцине не треба наметати, већ повратити поверење, а то се једино може уколико се оживе наши институти и активирају наши стручњаци јер ће људи веровати нашим стручњацима и институцијама.

Корона је на најдиректнији начин показала да нема солидарности у многим међународним организацијама и између многих држава и да се треба ослонити на своје стручњаке и ресурсе. Част оним другима који су показали људскост и солидарност.

Слажем се зато са онима који траже да међународне здравствене институције треба да одговоре да ли је вирус вештачки, али сматрам да бисмо требали да тражимо одговоре и на многа друга питања, како би те информације поделили са нашим сународницима.
На крају, питање поверења је у целој овој причи, па и глобалној, кључно.

Београд, 14. 05. 2020. г
Раде Дробац
Амбасадор у пензији
заменик Председника Београдског форума за свет равноправних

Дан сећања на страдање кинеских новинара током агресије НАТО постаје и симбол заједништва и пријатељства два народа, кинеског и српског. У тој илегалној оружаној агресији 7. маја 1999. године почињен је злочин против мира и човечности бомбардована је, не случајно, Амбасада НР Кине од авиона САД. Погинули су кинески новинари Хи Хиши, Ђу Ђинг и  Сао Ђинхуан. Уписали су се у наше трајно сећање и памће.

Наши народи су током своје дуге, слободарске историје били на удару истих империјалних сила које су у 19 и 20. веку кројиле политичку мапу света како на Истоку Азије, тако и на Балкану. Током Другог светског рата нашли  смо се на удару сила Осовине – Тројног пакта: ми на удару сила Осовине предвођених нацистичком Немачком и фашистичком Италијом и њиховим сателитима; Кина на удару јапанског милитаризма.

Каснио је мир на крају Другог светског рата, као што све касни на Балкану. За нас је рат завршен тек 15. маја 1945. На Далеком Истоку рат је завршен тек 2. септембра 1945, када је и званично капитулирао Јапан.

Двадесети век памте наши народи по великим жртвама. Чувамо сећање на голготу Србије у Првом светском рату,  геноцид почињен над Србима у Другом светском рату, страдње народа у СССР-у ─ 27 милона  жртава, холокауст упамћен по 6 милиона убијених Јевреја. Памтимо страдње преко 25 милиона Кинеза страдалих од руке јапанских завојевача. Прошли и овај век је и у знаку борбе за очувања територијалног интегритета обе пријатељске државе.

Страдање кинеских новинара само је део историје злочина светских завојевача. Сећање на овај злочин лековито је за освежавање памћења на односенаши народа. Ми памтимо помоћ НР Кине током до тада невиђених санкција тзв. међународне заједнице када смо добили изузетну помоћ кроз кредите и бартер аранжмане исказане у стотинама милиона долара. Памтимо и на сваком кораку дожиљавамо принципијелну подршку НР Кине на међународној политичкој сцени, посебно у Уједињеним нацијама. Зато је Дан сећања на кинеске новинаре  више од сећања на страдалнике током агресије НАТО. То је историјско памћење, историјско размеђе када се препознају истински пријатељи који су се и у овој години обележеној вирусом Ковид 19 потврдили: ваздушни мост са медицинском опремом и лекарском екипом успоставила је Кина. Кина и Русија били су часни изузеци у време када човечанство није показало људски ниво солидарности у сузбијању пошасти, посебно онај технолошки и привредно најразвијениоји део.

Све су то истински, људски разлози којима се руководе Удружење боравца НОР-а Нови Београд и Удружење „Стара Бежанија“ да се на трајан начин чува сећање на страдале кинеске новинаре као метафору вековне историјске судбине и потврђеног челичног пријатељства два народа. Од тог кобног 7. маја 1999. године кинески новинари су  део наше историје и, посебно, памћења Новог Београда. Прошле године одали смо им почаст полагањем венаца и приређивањем  вечери у Храму културе „Стара Бежанија“ када су, уз учешће акредитованих новинара кинеских редакција у Београду приређене изложба и пројекција документарног филма о бомбардовању Амбасаде НР Кине. Имали смо подршку Удружења новинара Србије, Београдског форума за свет равноправних, Клуба генерала и адмирала Србије. У настајању је лепа страница прошлости јер нас је све више који успостављамо однос према времену исписаном жртвама, борбом и солидарношћу непокореног света.

Овогодишњи програм обележавања Дана сећања на погинуле кинеске новинаре обележићемо на интернет порталима и полагањем цвећа на спомен обележје код некадашње бомбардоване зграде Амбасаде НР Кине. Део нашег Програма 75 година од победе над фашизмом биће остварен 2. септембра у Храму културе: у Соби сећања отворићемо сталну поставку фотографија и документа како о страдању кинеских новинара, тако и борби кинеског народа током Другог светског рата – све до коначне победе и успостављања НР Кине.

Сећање на страдале кинеске новинаре велико је сидро које нам омогућује поуздану, историјски проверену тачку ослонца у овом турбулентном времену, одредница је без које нису  могући историјско сазнање и путоказ за неку будућу историју и неко будуће сећање и памћење.

Од тог кобног 7. маја 1999. године Син Синг, и Ђи Ђинг, дописници дневног листа Гуангминг жибао, и Сао Јунхуан,  дописник Новинске агенције Синхуа, недељиви су део историје кинеског и српског народа. Трагедија кинеских новинара заувек нас је спојила.

Слава погинулим кинеским новинарима!

Ранко Р. Спалевић,
књижевник, члан Београдског форума - аутор пројекта „Култура сећања Новобеограђана“

Филм о бомбардовању РТС за које је,  уместо НАТО,
  осуђена жртва- Драгољуб Милановић,аутори:
Љиљана Милановић и Милош Марковић

НАТО авиони су у ноћи 23. априла 1999. г. бомбардовали зграду РТС у Београду којом приликом је погинуло 16 радника који су те ноћи били у смени.
То је први пут у историји да је током неког сукоба намерно гађан неки медијски објекат таквог типа и значаја. Убиство новинара је ратни злочин а намерно бомбардовање зграде највеће медијске куће у СР Југославији је био злочин без преседана. Тако нешто се никада после тог безумног и суровог криминалног чина није догодило нигде у свету.
Циљ овог злочина је био да се ућутка редак глас истине о злочинима, страхотама, материјалним штетама, тровању уранијумом, неправди, безакоњу и бесмислу који је ширио РТС, како би се тада, у одсуству истине, права и правде, жртва наставила комадати уз громогласне оптужбе да је сама крива за зло које јој се наноси.
РТС је, ипак, само неколико сати касније,м наставио да емитује програм са других локација, доказујући да истина увек нађе нечин да дође до онога ко жели да је чује.

После 5. октобра 2000. г., након насилног рушења власти у Србији, и њеног преузимања од НАТО послушника, генерални директор Драгољуб Милановић РТС, медијске установе која је била кост у грлу НАТО злочинаца, .морао је бити кажњен као пример за све оне Србе који се опиру окупацији и окупатору. На дан 5. октобра је линчован испред зграде РТС коју су похарале НАТО шристалице а, након тога,  у процесу који није имао везе са правом, правдом и законом, осуђен је на десет година затвора због“тешког дела против опште сигурности“. Крив је био што људе који су те ноћи погинули од НАТО бомбардовања није преместио на неко „безбедније“ место. Смисао оптужбе и пресуде је био кажњавање онога и оних који су окупаторској сили пружили отпор, бранили своју земљу и свој народ, а циљ да се онима који би то у некој будућности можда поновили запрети да на то и не помишљају јер ће проћи као Драгољуб Милановић. НАТО злочинци су помиловани а осуђен је онај који им се супротставио.

НАТО интереси, сила и логика не треба да нас чуде, то су класичне методе насилника и свих окупатора, али пресуда нашег суда и наших судија мора. Јер, пресуда Драгољубу Милановићу је пресуда и свим оним храбрим сународницима који су бранили границе своје земље и за то погинули. Вероватно су и њих њихови официри и старешине требали да склоне на нека безбеднија места, на пример у затвор, подрум или слично, како би они лако и мирно ушетали у нашу земљу и покорили је. На њихову несрећу и на наш понос, наш народ је своју храброст и одлучност исказивао када год је то било најтеже и најпотрребније па су они своју авантуру 1999. г. скупо платили. Ни преврат 2000. г. није им донео коначну победу и безусловну окупацију земље јер се и даље рву са нама а ми и даље, колико толико, бранимо своје интересе и своје границе.
Поред судија и суда, за сваку осуду је и већина интелектуалаца и медија који, ако се тада нису придружили осудама Драгољуба Милановића, онда су „мудро“ ћутали. Можда тада нису схватили да је Милановић персонификација осуде свих нас који смо бранили своју земљу и свој народ, мада је очито да 16 радника РТС није убио Милановић већ НАТО. Можда би данас била прилика за извињење и исправљање неправде.

Резолуција СБ 1244 је бедем одбране од сецесионизма, екстремизма и илегалног оружаног интервенционизма који ни најмоћније силе и њихови савези не могу савладати без пристанка Србије

Неспорно је да је Резолуција СБ УН 1244 општеобавезујући правни докуменат најважнијег органа светске организације највишег ранга у хијерархији међународних правних аката. Какав је карактер, и каква је снага резолуција СБ УН уопште, осетили смо на сопственој кожи толико пута током југословенске кризе, посебно током санкција, затварања међународних форума, противуставних хапшења и предаја државних и војних руководилаца Хашком трибуналу и у другим приликама. Светски моћници су нас непрекидно подсећали да се ради о међународно-правним обавезама које морамо беспоговорно поштовати и извршавати. Потом смо то исто и сами објашњавали сопственој јавности – јер смо озбиљна држава и, као таква, морамо извршавати све међународно правне обавезе. То је услов да нас „међународна заједница“ (читај: ЕУ и НАТО) поштује, да рачуна да водимо одговорну и предвидиву политику.

ИЗВОРИ ПРАВА У тој одговорности било је, дакако, и претеривања, те смо тако аутоматски давали предност свим међународним одлукама и нормама у односу на наше законе, па чак и у односу на наш устав што, управо код озбиљних држава, није случај. Некада смо договоре потписиване под окриљем (читај: ултиматумом) ЕУ најпре проглашавали за политичке, а потом, уз мању задршку, за међународно-правна документа и, што би правници рекли, за изворе унутрашњег права. И једно и друго због тренутних целисходности, најмање због кохерентности правног система. Као да рачунамо, људи су заузети егзистенцијалним питањима, многи су незаинтересовани, неће приметити све те недоследности и преокрете. А и ако примете, наша јавност нам неће замерити, а наши западни партнери ће бити задовољни. Уосталом, народ нам је дао мандат и не морамо се обазирати на то шта мисли о појединим потезима и одлукама, ма којег значаја биле. Објаснићемо да је све што предузимамо, што потписујемо, део наше непоколебљиве борбе да управо народу буде боље, да боље живи. Ако би било нејасноћа, објаснићемо и шта је бољи живот.

ЦИЉЕВИ ЗАПАДНИХ ПАРТНЕРА СРЈ и Србија су ефикасно и ревносно извршиле све своје обавезе утврђене Резолуцијом СБ УН 1244. Када су наши западни партнери довољно искористили Резолуцију 1244 за задовољење својих геополитичких интереса – а то су окупација Косова и Метохије, потпуно повлачење српских институција, устоличење терористичких и криминалних лидера у Приштини и проглашење криминалне творевине за државу – њихов интерес за извршавање неизвршених делова Резолуције 1244 не само да је ослабио већ је сам Запад блокирао даље спровођење неизвршених а правно општеобавезујућих одредаба. Зашто? Зато што би њихово извршавање значило признавање државних и националних права и интереса Србије и српског народа, а суштински циљеви наших западних партнера били су и остали – мања, слабија и покорена Србија, преузимање њене економије, природних ресурса и финансијског тржишта, и расцепкана српска нација до стања да не може бити самостални политички фактор.
Зашто? Зато што је српски народ у дугој и турбулентној историји Европе профилисан као самостална, независна и достојанствена и несаломива нација која је, полазећи од историјских искустава, свог геополитичког положаја и својих културно-духовних корена увек тежила и успевала да одржава и учвршћује присне, савезничке и братске односе с руским народом и Русијом. Управо је то сметало и смета нашим западним партнерима, најпре онима који су носиоци концепта европске и глобалне доминације, посебно њиховој стратегији продора на Исток, разбијања и потчињавања Русије и Кине.

ПОЛИТИКА СВРШЕНИХ ЧИНОВА Наши западни партнери, који су 10. јуна 1999. били део глобалног консензуса којим је усвојена Резолуција 1244 и окончан први рат на европском тлу после Другог светског рата, једнострано су, у тренутку када им је то одговарало, заледили њену даљу целовиту примену и кренули с политиком свршених чинова до једностраног проглашења отцепљења 2008. Они су тиме једнострано заледили и мировни процес који је требало да, преговорима под окриљем СБ УН и у оквирима Резолуције 1244, доведе до мирног, праведног и одрживог решења за коначни статус покрајине Косово и Метохија. Глобалним консензусом, тај статус је оквирно дефинисан као широка аутономија, уз поштовање суверенитета и територијалног интегритета СРЈ, односно Србије као правне наследнице.
Уместо да држи иницијативу захтевима за доследно и целовито спровођење Резолуције 1244, Србија је подлегла притисцима удаљујући се од права, Повеље УН, Финалног документа ОЕБС-а и одлука СБ УН и препустила се арбитрарном преговарачком процесу. Ствари су отишле толико далеко да је Србији набијен комплекс одговорности за замрзнути конфликт, све до преговарачког поглавља 35 које практично инаугурише тезу да се замрзнути конфликт може превазићи једино када Србија потпуно нормализује своје односе с тзв. Косовом. Да призна да је нормално то што јој је силом, неправом, неморалом и махинацијама отет део државне територије, и то онај у коме се налазе корени њеног националног, културног и духовног идентитета.

ПОВРАТАК ПРОТЕРАНИХ Оперативна одредба тачке 9 ц. Резолуције 1244, којом је предвиђено слободно и безбедно враћање свих избеглица и расељених лица, одавно је врло ефикасно извршена када је реч о враћању Албанаца (на страну ко их је, како и зашто протерао), док у односу на протеране Србе и друге неалбанце не само да није извршена већ су они, у време мандата УНМИК-а и КФОР-а, масовно протеривани, а ни после 21 годину није им допуштен повратак у њихове домове и на имања! Да апсурд буде већи, нема видљивог напора с наше стране према нашим западним партнерима да протераним Србима омогуће исто што и Албанцима. О чему то говори? Да ли смо прихватили оцену западних партнера да су Срби и Србија криви за све, па и за тероризам и сепаратизам тзв. ОВК, за илегалну и злочиначку агресију НАТО-а 1999, за антисрпске погроме и етничко чишћење, за трговину људским органима и чиме све не, што је утврдио Дик Марти а верификовала ПССЕ?!
У наступу искрености, поједини западни саговорници полугласно говоре – етничко чишћење није допустиво, али понекад може бити политички целисходно! Да ли смо се и с тим антисрпским мутацијама универзалних цивилизацијских норми помирили, и за које добро? Хоћемо ли и однос западних партнера према неотуђивом праву 230.000 Срба и других неалбанаца на слободан и безбедан повратак у њихове домове и на њихова имања узети у обзир и када говоримо да се Срби и Србија високо поштују? Да ли разумемо да игнорантски однос западних партнера према праву протераних Срба није никакво споредно питање, или изузетак него израз њиховог суштинског односа према српском народу као старој, европској конститутивној нацији? Део тог односа је и однос према обесправљеним целинама српског народа у Црној Гори, Хрватској, као и однос према Републици Српској.

ИСПРАВЉАЊЕ ГРЕШАКА Има, разуме се, и других делова Резолуције 1244 који се тичу виталних интереса Србије а који нису извршени нити испоштовани. Суштинско је питање нашег односа према оним одредбама Резолуције које афирмишу суверенитет и територијални интегритет СРЈ, односно Србије као њене правне следбенице, а које, на другој страни, за Косово (и Метохију) не предвиђају ништа више, ништа друго, осим широку (суштинску) аутономију. Није видљиво, није присутно да ми ова питања покрећемо, нити је јасно зашто то не чинимо. Може ли вечити одговор бити – зато што је неко грешио онда када је преговоре селио из УН у ЕУ, онда када је постављао погрешна питања Суду правде, онда… Грешке су несумњиве. Али грешке морамо исправљати, а нарочито не смемо чинити нове.
Потребно је да почнемо да верујемо да се бар неке од наших грешака могу исправити, поготову онда када су наши напори, очекивања и захтеви у складу са универзалним принципима, цивилизацијским вредностима и новим реалностима. Такве су грешке, на пример, досадашње удаљавање од Резолуције 1244, превасходно индиферентност према праву Србије да захтева њену пуну примену и извршавање свих одредаба од интереса за Србију. Још је већа грешка јавно ламентирање да Резолуција 1244 није добра за Србију, што је равно саморањавању и помагању Приштини и њеним досадашњим или доскорашњим покровитељима. Резолуција СБ 1244 је бедем одбране од сецесионизма, екстремизма и илегалног оружаног интервенционизма који ни најмоћније силе и њихови савези не могу савладати без пристанка Србије. Отуда сви притисци, уцене, подметања па и понека понижавајућа понуда Србији да призна илегално отцепљење, да потпише тај тзв. „свеобухватни, правнообавезујући документ“. Да призна да је крива, што својевремено антологијски овековечи покојни песник Добрица Ерић.
И прихватање фамозног поглавља 35 грешка је која се може исправити. Ради се о једностраној листи од више страница ултимативних захтева Србији који су правно неутемељени, једнострани и понижавајући. Слични захтеви нису никада постављани ниједној земљи кандидату, па зато имају дискриминаторски карактер. Најзад, такви захтеви су постављени у сасвим другачијим околностима од садашњих, и под низом bona fides претпоставки које се нису оствариле због помањкања одговорности других, за шта Србија не сноси одговорност.

НОВА РЕЗОЛУЦИЈА Ових дана угледни српски лист објавио је на својој првој страници наслов да „Резолуцију 1244 треба заменити новом“. Остављен је утисак као да је доношење нове резолуције Савета безбедности наједном постало актуелно питање, као да замена предстоји у скорије време. То, по мишљењу аутора ових редова, није реална порука, ни претпоставка. Нова резолуција СБ УН имала би изгледа и смисла у два случаја. Први, уколико би за Србију била повољнија од Резолуције 1244, и други, уколико би решила питање статуса покрајине Косово и Метохије у складу с Резолуцијом 1244. Прва није реална зато што још увек довољно утицајних земаља чланица УН није повукло своја исхитрена признања илегалног отцепљења; то нису учиниле ни неке чланице ЕУ и НАТО-а које би у догледно време могле да повуку такве потезе, посебно имајући у виду да признање илегалног чина штети њиховим државним и националним интересима и да је учињено под притиском Била Клинтона, Тонија Блера и Мадлен Олбрајт. Друга није реална зато што преговори о статусу као централној, суштинској теми нису ни отпочели, и што се мора претпоставити да ће бити врло сложени и дуготрајни.

Постоји и трећа претпоставка, спекулативне природе, а то је да ће Србија „лећи на руду“ тако што ће прихватити трговину – признати тзв. Косово, тако што ће прихватити његово чланство у УН, ОЕБС-у, СЕ и у све друге међународне организације, у замену за размену територија по формули „моје за моје“, статус српских манастира и обећање чланства у ЕУ, кад за то испуни услове.
Тешко је претпоставити да би СБ постигао консензус о таквом „дилу“ који би значио редукцију и ревизију постојеће одлуке, независно од тога ко би био иницијатор, или спонзор такве одлуке. За неке чланице то би било неприхватљиво с принципијелног становишта, за друге би значило даље нагризање ауторитета СБ и правне сигурности, за треће охрабривање сепаратизма с којим су суочене на сопственим територијама. Суштински, то би ишло у прилог геополитике хегемонизма носилаца униполарног поретка који је практично део историје. Истовремено, на Балкану то би значило заоштравање конфликтног потенцијала, а не корак ка миру. Приче о инвестицијама, заједничком напретку, повезивању, бољем животу и сличним, чак и писаним обећањима, ни раније нису биле реалне. С наступом економско-финансијског цунамија после пандемије ЦОВИД-19 биће још и мање, ако не и пука пропаганда. О томе на свој начин говори и чињеница да 21 годину после усвајања Резолуције СБ 1244 није извршена њена одредба о обавези међународне заједнице (ЕУ) о економској обнови и реконструкцији региона.
Грешка је и то што се резолуцији Генералне скупштине УН о посредничкој улози ЕУ и негативном мишљењу Међународног суда правде у јавном третирању приписују својства која та документа немају. Наиме, то су, правно посматрано, само саветодавна, дакле, правно необавезујућа документа која имају своју вредност, али углавном саветодавну и политичку. Она се не могу поредити, поготову надредити (са) одредбама Резолуције 1244 која је правно општеобавезујући документ. Такав однос политичких структура може се и мора променити јер је јасно да не можемо наставити да радимо у корист сопствене штете, да преувеличавамо препреке, а умањујемо вредност или сасвим одбацујемо аргументе у прилог одбрани наших легитимних и легалних интереса.
За то су потребни политичка храброст, визија и савезници. Ако смо тога свесни, имаћемо их. Апсолутизација старих шаблона, формата и аргумената које је време превазишло, исказивање храбрости у саглашавању с геополитиком и интересима оних који су нас разарали, умишљајно тровали и убијали свих 90-их година прошлог века данас би били показатељ дезоријентисаности и фаталног анахронизма. Временска дистанца која нас дели од тог периода није тако дуга, али глобалне промене никада нису биле дубље и судбоносније. Можда су и зато тешко схватљиве.

ИЗВОР: www.pecat.co.rs/2020/05/kome-smeta-rezolucija-1244

Живадин Јовановић

У рукама читаоца је књига-споменик борцима славне Црвене армије СССР-а палим у борбама за ослобођење Србије и Југославије од фашистичко-нацистичких окупатора у завршници Другог светског рата. На њеним страницама записана су имена хероја којима су вредности слободе и људског достојанства били изнад свих других вредности. Хиљадама километара далеко од своје домовине они су се једнако херојски борили као и на бранику својих домова. Били су вођени свешћу да су слобода, част и достојанство недељиви, да се нико не може осећати потпуно слободним и безбедним док сви народи не буду равноправни и слободни.

Овде су имена преко 11.000 црвеноармејаца-хероја који су се, раме уз раме, са борцима народно-ослободилачке војске и партизанских јединица Југославије (НОВ и ПОЈ) изборили за нашу слободу. А они сами нису је дочекали. Постоји ли јачи или уверљивији начин исказивања солидарности и хуманизма! Постоји ли већа обавеза од памћења тих хероја!
Ова књига угледног српског издавача „Гамбит“, из Јагодине, представља изванредан прилог култури сећања. То је до сада најкомплетнији попис хероја Црвене армије палих у борбама за ослобађање Србије и широм Југославије. Књига се појављује у години када савезници и слободољубиви свет, а посебно Русија и Србија, обележавају 75. годишљицу победе над наци-фашизмом као неупоредиво највећим злом у историји цивилизације. Књига нас опомиње да су српски и руски народ, као и увек у историјски судбоносним биткама и прекретницама, у Европи и свету, били заједно: и као жртве геноцидног безумља нацизма и фашизма и као народи који су, сразмерно својој моћи, дали највећи допринос победи над том немани.

Црвена армија СССР-а и руски народ дали су одлучујући допринос слому наци-фашизма и поднели највеће људске жртве у Другом светском рату. Разуме се, да су све претензије да неко други има веће заслуге за победу савезника у том рату историјски неутемељене, морално нечасне и политички мотивисане што је случај и са свим другим покушајима ревизије историје. После руског и пољског народа, српски народ је поднео највеће жртве током Другог светског рата. Немерљив је његов допринос победи савезника јер је чинио огрому већину у саставу НОВ и ПОЈ и током четворогодишње народно-ослободилачке борбе на подручју Југославије везивао од 12 до 16 фашистичко-нацистичких дивизија.
Не сме се заборавити да су те жртве и допринос победи над наци-фашизмом, такође, уграђени у темеље мира, безбедности и сарадње  савремене Европе,
укључујући њене институције и интеграциије. Зато, не може бити спорно да у Европи не сме бити места хијерархијском или хладно-ратовском поимању односа међу државама и народима, политици интервенционизма, сфера утицаја, реваншизма, санкција, или двоструких стандарда.

Ова књига је још једно сведочанство да су српски и руски народ више од савезника. То су братски нарди истих корена, културе, морала и односа према слободи. Како за себе, тако и за друге народе. Посвећеношћу и уздизањем сећања на пале Црвеноармејце творци ове књиге поручују садашњим и будућим генерацијама да наставе да поштују историју, истину и достојанство јер су то услови слободе и напретка. Историјска искуства су једини поуздани ослонац за поглед у будућност мира и истинског напретка.  
Победа над наци-фашизмом остварена је пре заједничком борбом савезника против сила осовине. За то треба захвалити реализму лидера антихитлеровске коалиције, заједничким напорима савезника, њиховој спремности да усклађују различите интересе. То је, коначно, резултирало у постизању мира и историјски значајних договора који су сублимирани у Повељи Уједињених нација. У ово време продубљивања подела и неповерења на глобалном плану, обезвређивања међународног права и институција светског поретка заснованог на резултатима Другог светског рата, та искуства могла би да буду инспирација и дуг за обнову дијалога на врху сталних чланица Савета безбедности УН, за реафирмацију партнерства и равноправности, за враћање вере у мирну и просперитетну будућност човечанства.

Живимо у времену када се као малигно ткиво проширује и продубљује ревизија историје и кривотворења узрока, одговорности и последица Првог и Другог светског рата. С једне стране видна су настојања да се умањи одговорност одговорних за холокауст и друге врсте геноцида, а с друге стране, да се умањи одлучујући допринос СССР-а и Црвене армије слому фашизма и нацизма. Посебан облик ревизије историје представљају покушаји да се квислиншки режими, фашистичке формације и творевине,  колаборационисти свих боја, представе као легитимне, народне па чак и као антифашистичке снаге.

У ревизију историје ангажовани су квази-историчари, квази-уметници, медији за масовно информисање и многе друге видљиве и невидљиве полуге и механизми. У многим земљама Западне Европе (ЕУ) у ревизију су увечене и државне и институције, као што су парламенти, затим, Европски парламент (ЕП), Парламентарна скупштина СЕ и друге у којима се усвајају документаа о изједначавању одговорности фашистичких агресора и жртава агресије. То потврђује да процес ревизије историје није спонтан, да се систематски охрабрује уз наглашено коришћење антикомунистичке реторике и да се у све то улажу велика средства. На другој страни, исте те земље у Генералној скупштини УН гласају против докумената којима се осуђују рехабилитација нацистичких и фашистичких идеолога и вођа, јединица и сарадника окупатора,  пораст неофашизма и неонацизма, расизма, и других облика екстремизма и дискриминације.  Посебно забрињава продор ревизије историје у уџбенике  свих нивоа образовања.

Ова књига је изузетан пример како се активним односом и стрпљивим истраживањем даје  допринос неговању културе сећања, очувању истине о узроцима, одговорностима и тековинама Другог светског рата, допринос поштовању хероја  палих за слободу, памћењу преко педесет милиона жртава наци-фашизма.
Још је много задатака у одбрани од политике прекрајања историје. Ова књига треба да буде инспирација како данашњим тако и будућим истраживачима да се посвете остваривању сличниох пројеката. Они су потребни као брана против кривотворења и манипулација, као дуг према херојима одбране и жртвама тако и као превенција од новог зла, као прилог очувању таквих тековина као што су мир, међународно право и систем Уједињених нација.

Издавачка кућа «Гамбит» заслужује велико признање за за успешно истраживање и велики издавачки успех, а ова јединствена књига - да се нађе у свим месним и школским библиотекама и породицама широм Србије, Русије и бивших југословенских република.

Предговор за књигу-попис Црвеноармејаца палих у борбама за ослобођење Југославије од фашистичких окупатора, аутора Златомира Лазића

 
Вили Вимер ¹

Ради објективног сагледавања прилика скренуо сам пажњу на неуобичајен интервју господина Стивена Сејкара са кинеским амбасадором у Лондону у вези са Короном. Тако нешто обично се догађа непосредно пред избијање рата.  Ову улогу су, од рата против СР Југославије наовамо, на себе преузели  BBC и CNN. Ово не изгледа као некоординисан поступак на шта јасно указује антикинеска изјава алијансе обавештајних служби англосаксонских држава, објављена прошлог викенда.  Ова сaрадња под именом „Five eyes only“ потекла је из времена  Другог светског рата и служи јачању ратних капацитета језгра англосаксонског света, којима доприносе  и  остали следбеници  из држава Коменвелта. Ова формација постоји још од Кримског рата, а  око 1939. г.  прикључиле  су јој се и САД.
 
У изјави, објављеној крајем прошле недеље, Кина је била, изложена за њу апсолутном неприхватљивом руинирању угледа  оптужбом да је одговорна за глобалне последице пандемије КОВИД 19. Неко би то означио као покер, али на оној  државној највишој равни, на коју је  председник Трамп дигао овај проблем на својој чувеној конференцији за штампу 4. марта 2020., нема више покера као игре. Комбинацију ВВС+„Five eyes only“  није могуће никако другачије надиграти  до употребом оружја. Ако све крене тим путем,  мораћемо да се вратимо на анализу свих матрица понашања држава  са почетка ове године. Онда ћемо доћи до тога да је  управо од те временске тачке форматирана  способност света за рат.

У светској привреди која доживљава привредни бум и путовња ондашњих размера рат није био могућ. Јер би и онај који би га повео постао његова жртва. Отадаје  свет спуштен на доњу тачку  неопходних услова функционисања. Сада је  читав свет покривен режимом кнтроле. То што се његов систем делимично подиже последица је избегавања његовог самоубиства. Корона је нагризла стратешке потеницјале  и могуће је да питање само времена када ће они бити изгубљени. На то указују француски наосач авиона и група носача САД код Гуама. Наше државе се налазе у оној ситуацији коју је током хладног рата НАТО на сваке две године увежбавао на највишем нивоу као ситуацију пред избијање рата. Сада генерални секретар НАТО говори о томе како ће Русија и Кина,  у случају првог таласа заразе стратешки истовремено стећи предност. А онда би дошло до дугог и трећег таласа. У односу на  шта се то господин Столтенберг  позиционира и на на шта треба да се спремимо?

Са немачког превела Бранка Јовановић

 ¹ Вили Вимер (Willy Wimmer), бивши - државни секретар у Министарству одбране Немачке, посланик Бундестага и потпредседник Парламентарне скупштине ОЕБС-а

  
Живадин Јовановић:
Разговор са Николом Врзићем, Радио “Спутњик”, 1. мај 2020.
  

„Ситуација у којој се налазимо захтева глобалну сарадњу – а не конфронтацију јер се тиме  пандемија Ковид 19 засигурно не може победити нити решити велика економска криза. Природно би било да оријетацију на сарадњу и координацију напора предводе главне светске силе“, коментарише Живадин Јовановић.
„Вашингтон се, ипак, определио за погрешан приступ, покушавајући да оптуживањем Кине скрене пажњу са сопствених проблема – од почетног потцењивања опасности и кашњења са мерама, од неславне прве позиције у свету по броју заражених и преминулих до пораста броја незапослених на преко 25 милиона људи.“

Нарочиту пажњу с тим у вези привлачи упадљив изостанак озбиљне европске подршке америчким захтевима према Кини.
Такву подршку, уверен је Живадин Јовановић, не треба ни очекивати, не само због односа европских земаља с Кином већ и зато што је „Трампова администрација до сада већ у великој мери закомпликовала и ослабила трансатлантску осовину, тако да, изузев Велике Британије, нема иоле озбиљније европске државе која би сада стала иза захтева САД за стварање анти-кинеске коалиције. То се видело и на недавном састанку Г7, која није успела да усвоји заједничко саопштење зато што европске чланице ове групе нису прихватиле амерички захтев да се Ковид-19 назове кинеским вирусом.“

У сваком случају, у светлу овог рата речима, даља перспектива односа Вашингтона и Пекинга чини се и још неизвеснијом него што је била пре избијања пандемије; прогнозе су у међувремену постале до те мере песимистичке да, примера ради, Стивен Роуч, професор са Јејла и некадашњи главни економиста банке „Морган Стенли“, већ пише о „крају америчко-кинеских односа“ и наводи да су две земље „заробљене у игри оптуживања из које нема лаког излаза“.

“Политика конфронтације с Кином није одржива, не може донети користи никоме – ни светским односима, ни савладавању пандемије, ни САД-у, ни Трампу, осим, можда, и то врло привремено, војно-индустријском комплексу. Заоштравање са Кином би водило у слепу улицу,“ уверен је Живадин Јовановић.
На другој страни, логично би дошло до даљег јачања стратешког партнерства Русије и Кине, до још веће координације њихових стратешких активности.
Економска криза и преокупираност Запада сопственим проблемима упутиће многе земље света, пре свега земље у развоју, на још приснију сарадњу са Кином, посебно у оквиру Иницијативе Појаса и Пута, сматра Јовановић.

Што се тиче ЕУ, искуства из најкритичнијег периода борбе против пандемије, упућују на закљуцак да ће, поред 17 земаља централне, источне и југо-источне Европе које већ низ година успешно сарађују у формату 17+1, основано је предвидети да ће и више других чланица ЕУ бити још отвореније за сарадњу са Кином (Италија, Француска, Шпанија), односно, да неће бити спремне да учествују у заоштравању према Кини.
САД, при свим својим унутрашњим поделама и неизвесностима које је период пандемије даље заоштрио, тешко да ће имати одговоре на глобалне изазове, поготову за конфронтацију са Кином која би се неминовно претворила у глобално погоршање.

Реално је очекивати да ће искуства из борбе са пандемијом и убрзана померања на глобалном плану још више удаљити Европу од Америке, осим, разуме се, ВБ. И зато би за све, почев од саме Америке, било најбоље да се, уместо конфронтације са Кином или с било којом другом силом, концентришу на сарадњу, партнерство и дијалог. И то што пре, да не би дошло до тачке иза које нема повратка.

Корак ка излазу, представљало би прихватање иницијативе руског председника Путина за самит велике петорице сталних чланица СБ УН – сматра Живадин Јовановић.

Прогноза
ТРКА

Уз часне изузетке, човечанство није показало завидну висину солидарности у сузбијању пандемије Ковид 19. Посебно, није његов западни део.
Сада је време грозоморне трке ко ће први пронаћи вакцину, што значи, ко ће бити успешнији у убеђивању збуњене јавности да је његова вакцина најбоља и да није усмерена на контролу људи.

Може се десити да пропагирање, а не квалитет вакцине, одлучи о проценту  акција у глобалном управљању  Планетом.

Ако је до генетике епохалних изумитеља и Срби би и у овој трци имали шансе, бар да подмире сопствене потребе, али ако је до пропаганде она се и даље батрга безнадежној препандемијској „јединој алтернативи“.

Београдски форум за свет равноправних
Београд, 29. април 2020.

Проф. др. мед. dr. h. c. Паул Роберт Вогт

КОМЕНТАР ГОСТА проф. др. мед. dr. h. c. Паула Роберта Фогта
Разматрања једног забринутог швajцарског грађанина
 
Предговор: Зашто износим свој став?
 
Из 5 разлога:
 
1. Више од 20 година радим са својом фондацијом «EurAsia Heart – A Swiss Medical Foundation». у Еврoазији, радио сам у Кини скоро годину дана и у континуитету  сам био повезан са «Union Hospital of Tongji Medical College/Huazhong University of Science and Technology»  у Вухану, где имам једну од своје четири гостујуће професуре у Кини.  Имао сам прилику да своју 20-годишњу везу са Вуханом константно  одржавам и у овим временима.

2. КОВИД-19 није само проблем механичке вентилације, већ на исти начин утиче и на срце. 30% свих пацијената који не преживе јединицу интензивне неге умире из кардиолошких  разлога.

3. Последња могућа терапија затајења плућа је инвазивна кардиолошка или кардиохируршка терапија: употреба «ЕКМО», метода «екстракорпоралне оксигенације мембране», односно повезивање пацијента са екстерним, вештачким плућима, која у случају овакве  клиничке слике могу преузети функцију плућа пацијента онолико дуго док његова плућа  поново не почну да дишу.

4. Једноставно су ме питали за мишљење.

5. Нисам могао да без противљења  прихватим ни  ниво медијског извештавања, нити коментаре  бројних читалаца и то на теме етике, расизма и еугенике. Било је неопходно  да им сепод хитно супротстави нечији одговор, заснован на поузданим подацима  и информацијама.
 
Изнете чињенице   потичу из научних радова, који су прошли тзв. «peer-review»  (рецензију) и који су објављени у најбољим медицинскми часописима . Многе од ових чињеница биле су познате до краја фебруара. Да су приметили  ове медицинске чињенице и да су били у стању да раздвоје идеологију, политику и медицину, Швајцарска би данас, са великом вероватноћом , била у бољем положају: не бисмо били  други у свету по величини броја позитивних на КОВИД-19 по глави становника, имали бисмо значајно мањи број људи који су изгубили живот  у контексту ове пандемије .Поред тога, врло је вероватно да не бисмо имали делимично, непотпуно блокирање («Lock-down») наше економије нити контроверзне расправе о томе како можемо „изаћи из свега овога“.
Желим још да напоменм, да могу да дам  све научне радове у оригиналу које овде будем споменуо.
 
1. Бројке у медијима

Разумљиво је да сви желе да на овај или онај начин схвате обим ове пандемије. Међутим, свакодневна аритметика нам не помаже, јер не знамо колико је људи дошло у  контакт са вирусом без последицае а колико је људи заправо оболело.
 
Број асимптоматских носача КОВИД-19 је важан како би се поставиле претпоставке о ширењу пандемије. Међутим, да бисмо имали употребиве  податке, било је неопходно   да се у почетку пандемије  изврши широко   тестирање становништва . Данас можемо само да нагађмо колико је Швајцараца имало контакт са КОВИДОМ-19. У једном заједничком документу америчких и кинеских аутора објављено је још 16. марта 2020. године да на 14 документованих случајева долази 86 недокументованих  особа, позитивних на КОВИД-19. Зато у Швајцарској рачунамо са тим  да је вероватно 15 до 20 пута
више КОВИД-19 позитивних људи него што је се то приказује  у дневним калкулацијама.

Да бисмо проценили тежину пандемије, потребни су нам и други подаци:

•    Егзактна широм света важећа дефиниција дијагнозе  "оболео од КОВИДА-19:
     а) позитиван лабораторијски тест+симптоми
     б) ) позитиван лабораторијски тест + симптоми + одговарајући резултат у ЦТ плућа или
     ц) позитиван лабораторијски тест, без симптома, али одговарајући налаз у ЦТ плућа
•    број хоспитализованих пацијената са КОВИДОМ-19 у општем одељењу
•    број пацијената са КОВИДОМ-19 на одељењу интензивне неге
•    број вентилираних пацијената са КОВИДОМ-19
•    број пацијената са КОВИДОМ-19 на ЕКМО
•    број КОВИД-19 преминулих
•    број заражених лекара и медицинских сестара
Само ови бројеви дају слику степена озбиљности ове пандемије односно опасности овог вируса. Тренутна акумулација бројева је тако непрецизна и има дозу „сензационалистичке штампе“ – а то је оно  последње што нам у овој ситуацији треба.
 

2. «Обичан грип»

Да ли је овде у питању  само „обичан грип“ који наилази сваке године и против кога обично не предузимамо  «ништа» - или је у питању опасна пандемија која захтева ригидне мере?
Да бисте разјаснило ово питање, дефинитивно не треба да питате статистичаре који никада нису видели пацијента. Чиста, статистичка процена ове пандемије је ионако неморална. Морате питати људе на првој линији фронта.

Нико од мојих колега - и, наравно, ни ја - и нико од особља за негу не могу се сетити да су у последњих 30 или 40 година владале следеће прилике, наиме:

1. читаве клинике су попуњене пацијентима који имају исту дијагнозу;
2. читаве јединице интензивне неге пуне се пацијентима који имају исту дијагнозу;
3. 25% до 30% медицинског особља и лекара такође добијају потпуно исту болест коју имају они пацијенти  о којима брину;
4. било је премало респиратора;
5. одабир пацијената морао је да се изврши не на темељу медицинских разлога, већ само зато што број  оболелих био велики иједноставно је недостајао одговарајући материјал;
6. сви тешко болесни пацијенти имали су исту - униформну - клиничку слику;
7. начин смрти свих који су умрли на интензивној нези је исти;
8. Лекови и медицински материјал прете да нестану.
Због 1- 8. је јасно да се ради о опасном вирусу који је узрок ове пандемије.
Погрешна  је тврдње да је „грип“ подједнако опасан и да сваке године односи  исти број жртава. Такође, олако се тврди да  се не зна да ли је неко умро  «од» или «због»,КОВИДА-19 .
     
Упоредимо грип и КОВИД19: Да ли Вам се чини да су сви пацијенти увек умирали "због" грипа, али никада ниједан «са» грипом? Да ли смо ми лекари у контексту пандемије КОВИД-19 одједном толико заглупели да више не разликујемо да ли неко умире «са» КОВИДОМ -19 или „због,“ КОВИДА-19 ако ови пацијенти имају типичну клинику, типичне лабораторијске налазе и  типичан ЦТ плућа? Аха, па, наравно у случају дијагнозе "грип" сви лекари су увек били  при пуној свести  и примењивали  су све дијагностичке процедуре и били  су увек сигурни: не, у случају грипа сви не умиру »због» грипа, али само у случају КОВИДА-19  многи умиру «са» КОВИДОМ-19.
 
Поред тога: ако је у Швајцарској наводно било 1.600 умрлих од грипа у једној години, говоримо о 1.600 смртних случајева током 12 месеци - без превентивних мера. Са КОВИДОМ-19, међутим, било је 600 смртних случајева за 1 (!) месец упркос масовним противмерама. Радикалне противмере могу смањити ширење КА-19 за 90% - тако да можете замислити који би сценарио пос тојао да нису примењене противмере.
 
Поред тога: у Швајцарској  је током једног месеца  хоспитализовано 2200 пацијената због КОВИДА-19, а истовремено до 500 пацијената је хоспитализовано у различитим одељењима интензивне неге. Нико од нас никада није видео такву ситуацију у случају «грипа».
 
Око 8% неговатеља такође добије  грип у случају „обичног“ грипа, али од тога нико не умире. Код КОВИДА19 је инфицирано   25% до 30% неговатеља и то са значајном смртношћу. Десетине лекара и медицинских сестара који су бринули о КОВИД-19 пацијентима умрло  је због исте инфекције.
 
Такође: потражите бар једном егзакттне бројке о «грипу»! Нећете наћи ниједну. Оно што ћете наћи јесу процене типа: приближно 1000 или 1600 у Швајцарској; око 8000 у Италији; око 20.000 у Немачкој. Студија ФДА (Агенције САД за храну и лекове)   испитивала је случај 48.000 умрлих од грипа годишње  у САД. Резултат је био следећи: све могуће клиничке слике подвођене су под  еијагнозу „смрт због упале плућа“, па тако на пример имамо и запаљење плућа и у случају једног новорођенчета које је приликом порођаја аспирирало плодову воду у плућа. У овој анализи број ефективно „умрлих од грипа“ драматично је опао испод 10 000.
 
У Швајцарској такође не знамо тачан број пацијената који сваке године умиру од грипа. И то упркос десетинама прескупих  система прикупљање података; упркос бесмисленом двоструком и троструком уношењу података од стране клиника, здравствених осигуравајућих кућа и здравствених директората; упркос бесмисленом и прескупом ДРГ систему који производи само нонсенс ми нисмо у стању  да дамо егзактан  број пацијената хоспитализованих због грипа на месечном нивоу! Али зато трошимо милионе и милијарде на прескупе и контрапродуктивне ИТ пројекте.  
 
На основу тренутног мањкавог степена знања  ми  уопште узев не можемо да говоримо о «обичном грипу». И зато  опција да се без отпора зарази читаво друштво није никакв рецепт. Онај рецепт,  nota bene који су  Велика Британија, Холандија и Шведска испробале и одустале од њега једна за другом.
 
Због тренутног, неадекватног нивоа знања, подаци за март такође уопште не говоре ништа. Ми се можда можемо срећно провући или доживети катастрофу. Ригидне  мере доводе до тога да се крива болесних одржава  равном. Али не ради се само о врхунцу криве, већ и о површини испод криве, а њу у коначници репрезентује  број смртних случајева.
 
3. «Само стари и болесни умиру»

Проценти - секундарне дијагнозе - морал и ЕУГЕНИКА

Старост оних који су умрли у Швајцарској је између 32 и 100 година. Постоје и неке студије и извештаји који показују да су и  деца преминула од КОВИДа-19.
 
Да ли ће 0,9% или 1,2% или 2,3% умрети од КОВИДА-19 је секундарно питање и само је храна за статистичаре. Релевантан је само апсолутни број смртних случајева узрокованих овом пандемијом. Да ли је 5000 смртних случајева мање лоше ако то представља 0,9% свих носилаца КОВИДА-19? Или је 5.000 мртвих горе ако они чине 2.3% свих носилаца КОВИДА-19?
 
Просечна старост умрлих пацијената је наводно 83 године, што многи – а таквих је превише у нашем друштву – на сваки начин  вреднују као занемарљив податак.
 
Не смемо да превиђамо овакву опуштену великодушност нашег друштва када је у питању смрт других. Довољно добро ми  је позната и друга ствар - тренутна повика и пребацивање кривице када болест погоди нас саме или некога нама  блиског.  
 
Старост је релативна. Један кандидат за председника САД данас је има 73, а други 77 година. Достизање високе старости, у којој смо очували аутономност,  уз добар квалитет живота, најдрагоценије је добро због кога  смо ми у Швајцарској улагали у здравствени систем. И резултат је медицине што можемо, уз добар квалитет живота,  да доживимо дубоку старост са три дијагнозе осредње тежине Јесу ли ова позитивна достигнућа нашег друштва сада  изненада не само обезвређена већ су нам, што је још горе, постала само терет?
 
Поред тога: ако се прегледа 1000 старијих од 65 година или 1000 изнад 75 година који су претходно били убеђени да су здрави, након детаљне провере  више од 80% њих имаће нове 3  "секундарне дијагнозе", посебно када је реч о широко распрострањеним дијагнозама као што су "висок крвни притисак” или “шећер ”.
 
Неки медијски чланци и коментари читалаца – а, по мени њих је превише  - овакве  дискусије прелазе све границе,   зраче лошом еугеником и подсећају на позната времена. Да ли заиста морам да именујем те године? Изненађен сам што се наши медији не труде да о овој теми пишу  без увијања. Наши медији си ти који објављују ова бедна мишљења у својим колумнама  и редакције их објављују непромењене. И једнако је невероватно је да политичари не сматрају да је неопходно да изнесу јасан став о овом питању.
 
4. Ова пандемија је најављена

Да ли је Швајцарска била минимално припремљена за ову пандемију? НИЈЕ.
Да ли су предузете мере предострожности када је КОВИД-19 избио у Кини? НИСУ.
 Јесмо ли смо знали да ће се пандемија ЦОВИД-19 проширити по свету?
ЈЕСМО, БИЛА ЈЕ НАЈАВЉИВАНА И ДО МАРТА 2019. ПОСТОЈАЛИ СУ  ПОДАЦИ О ТОМЕ.

1. САРС се догодио  2003 . год .
2. МЕРС је избио  2012. године .
3. 2013. године је немачки Бундестаг расправљао  о сценаријима катастрофа: Како ће се Немачка припремити за катастрофе, попут поплава? У том контексту разговарало се и о томе како би Немачка морала да реагује на будућу пандемију САРС-а!  Да,  2013. године немачки Бундестаг је  симулирао САРС пандемију короне у Европи и Немачкој!  
4. 2015. години , у заједничким експерименталном раду  истраживача три америчка иниверзитета,  Вухана  и једног италијанског научника из Варезе, који има лабораторију у Белинзони. Они су у лабораторији синтетички произвели корона вирус,заразивши ћелијске културе и мишеве. Разлог рада је била жеља да се произведе вакцина односно моноклонско антитело како би се опремили ѕа борбу са следем пандемијом короне.    
5. Крајем 2014. године америчка влада обуставила је истраживања МЕРСА и САРСА на годину дана због опасности по људе.   
6. Године 2015. Бил Гејтс одржао је надалеко  запажен говор, тврдећи да је свет неспреман за следећу пандемију  короне.
7. Године 2016. појавио се још један истраживачки рад који се бавио вирусима короне. "Сажетак" ове публикације  нам се просто топи у устима, јер је савршен опис онога што се тренутно догађа: “Focusing on SARS-like CoVs, the approach indicates that viruses using the WIV1-CoV spike protein are capable of infecting human alveolar endothelium cultures directly without further spike adaptation. Whereas in vivo data indicate attenuation relative to SARS-CoV, the augmented replication in the presence of human Angiotensin-Converting-Enzyme Typ 2 in vivo suggests that the virus has significant pathogenic potential not captured by current small animal models.” ("Фокусирајући се на САРСУ сличан КоВс, приступ указује да  су вируси који користе WIV!-CoV протеин шиљака, способни да директно заразе културе људске алвеоларног ендотелиума без даље адаптације шиљака. Док in vivo подаци  указују на слабљење у односу на САРС-КоВ, појачана репликација у присуству хуманог ензима који претвара ангиотензин типа 2 in vivo указује да вирус има значајан патогени потенцијал који није заробљен у тренутним моделима малих животиња.")
8. У марту 2019. године у епидемиолошкој студији Пенг Чоуа из Вухана  је речено да се, измађу осталог, на основу  биологије вируса короне код слепих мишева («bat», „шишмиш“) из Кине, може предвидети да ускоро може доћи до  још једне нове пандемије короне. И то сигурно! Оно што није могло да се са сигурношћу тврди било је када и где , али је речено да ће Кина бити жариште.    

У принципу, било је 8 КОНКРЕТНИХ, ЈАСНИХ УПОЗОРЕЊА ТОКОМ 17 ГОДИНА да ће се то догодити . А ОНДА СЕ ЗБИЉА ДОГОДИЛО! У децембру 2019. године, 9 месеци након упозорења Пенг Чоуа . Кинези обавештавају СЗО након што су опсервирали 27 пацијената са атипичном пнеумонијом без смртног исхода. Већ 31. децембра  започиње тајвански ланац реакција, који се састојао од укупно 124 мере   - и све то је објављено до 3. марта 2020. године. И, не! Није било објављено на тајванско-кинеским  језику у неком азијском медицинском часопису, већ, у сарадњи са Универзитетом Калифорнија у «Журналу Америчког медицинског друштва» («Journal of American Medical Association” )
Једино што смо морали да учинимо било је: да од 31. децембра 2019. унесемо „бат + коронавирус “ у „PubMed“, u Америчку националну медицинску библиотеку и сви подаци су били доступни. И требало је да се до краја фебруара 2020. Само прате публикације како би се знало 1) шта нас чека и 2) шта нам је чинити .
 
Узбекистан је у децембру наредио евакуацију своја 82 ученика из Вухана и ставио их је у карантин. 10. марта упозорио сам Швајцарску из Узбекистана, јер су ме питали за мишљење: парламентарци, Савезно веће, БАГ, медији.   
 
И шта је Швајцарска урадила од 31. децембра  2019.године?  Дана када је   Кина  обевестила СЗО? Наша   влада, наш БАГ, наши експерти, наша комисија за пандемију? Изгледа да ништа нису приметили!. Наравно да је ситуација је  била деликатна. Постављало се питање да ли би требало да се обавести становништво? Да нле ће  то  посејати панику? Како поступити?  Најмање што је могло да се уради било је бар да се проуче изврсни радови  кинеских и америчко-кинеских  научника који су објављени у у најбољим америчким и енглеским медицинским часописима .    
 
Барем је могао - а то је било изводљиво и без обавештавања становништва, без  сејања   панике - да се допуни потребан медицински материјал. Срамна је чињеница да је Швајцарска са својим здравственим системом вредним 85 милијарди, у којем просечна 4-члана породица средње класе више не може  да плаћа премије здравственог осигурања , после 14 дана благих покушаја критке  сада на тепету због недостатка маски, због премало дезинфекционих средстава и премало медицинске опреме. Шта је урадила комисија за пандемију? Није ли због овога   потребан ПУК? Али не таква, коју би запосели политичари.  .   
 
И тако се неуспешност  служби наставила до дана данашњег. Ниједна од мера које су успешно применили Сингапур, Тајван, Хонг Конг или Кина нису примењене.Границе нису затварене, није било граничне контроле, свако јемогао и јошувек може лако да имигрира  у Швајцарску а да уопште  не  буде  проверен (то сам лично искусио  15. марта ).
 
Аустријанци су били ти који су затворили границу са Швајцарском, а италијанска влада је коначно зауставила СББ крајем марта. И тако даље, и тако даље. А, да, још увек не постоји карантин за оне људе који улазе у Швајцарску!
 
Да ли су консултовали    групу научника  Антонија Ланцавекиа из Белинзоне? Антонио Ланцавеки, који учествовао  као коаутор у горе споменутом научном истраживању  произведених синтетичких корона вируса ? Како је могуће да  г. Ланцавекиа 20. марта на једној  малој телевизији из Тесина каже да је овај вирус изузетно заразан и изузетно отпоран – а да БАГ  22. марта, дакле два дана касније, пише о "сребрном зраку светла на хоризонту"?    
 
Како је могуће да мешовита америчко-кинеско група аутора  6. марта у часопису «Наука» («Science»)   објави да су само комбиновано затварање граница и локални полицијски час ефикасни, да могу да сузбију ширење вируса за 90%, а  да БАГ и Савезно веће притом објаве да је затварање граница бескорисно, "јер би већина људи ионако већ била заражена код куће".
 
Утврдили су да  ношење маски  није неопходно - али не зато што њније доказана   ефикасност те мере. Не! Просто нису били у стању да обезбеде довољно маски . Било би комично да није толико трагично: уместо да признате сопствене пропусте и одмах их исправите, боље је било позвати  немачког амбасадора. Шта ли му је само речено?  Да 85 милијарди вредан  швајцарски здравствени систем нема маске да заштити своје грађане, медицинске сестре и лекаре?   
 
Серију срамотних грешака можемо проширити на:  дезинфекцију руку! Препоручује се, јер је била ефикасна још у доба шпанског грипа! Да ли смо икада чули наше доносиоце одлука која су средства за дезинфекцију  ефикасна, а која не? Нисмо, иако је 6. фебруара 2020. у часопису «Болничка инфекција» (Hospital  Infection ”) сажетак 22 рада. Ту је објављено  да вируси короне могу да преживе на металу, пластици и стаклу до 9 дана и која три дезинфекциона средства убијају вирус у року од 1 (!) минута, а која не. Наравно, нису могли да препоруче  конкретно право средство за дезинфекцију:  грађани би тада схватили га нема у довољним количинама, јер је складиште средстава против пандемије расформирано  2018. и није било залиха дезифицијенаса (62% - 71% етанол убија вирус короне у року  од једног минута)   
 
Када су потешкоће пандемије постале очигледне и самом  БАГ-у, објављено је да пацијенти који морају да иду на одељење интензивне неге ионако имају  лоше шансе . Ово је било у супротности са 4 раније објављена научна рада, који су се слагали да би 38% до 95% свих пацијената који су морали да иду на одељење интензивне неге могло бити отпуштено кући.
 
Овде не желим да спомињем друге ствари. Две су јасне: пандемија је најављена најмање 8 пута од 2003. године. А након што је 31. децембра 2019. године СЗО пријављено избијање епидемије, имали су два месеца да проуче исправне податке и извуку исправне закључке. Тајван, на пример, чије су 124 мере  рано објављене има најмање заражених и умрлих и нема "блокаду" привреде.
 
Мере азијских земаља оквалификоване  су као немогуће за нас из политичких и дифузних разлога .  Један од њих било је : праћење заражених људи . Наводно тако нешто немогуће је у друштву које, гле, своје приватне податке без проблема  преноси и складишти на разним облацима и на Фејсбуку. Шта значи праћење? Ако нпр. сиђем из авиона у Ташкенту, Пекингу или Иангону, а Swisscom-u треба 10 секунди да ми пожели добродошлицу   у дотичној земљи. Није ли то праћење? Не,   код нас тога нема!
 
Да смо се боље орјентисали, видели бисмо да су неке земљебиле успешне    и без увођења ригидних мера. У Швајцарској су предузете полуригидне или   нису предузете уопште никакве мере, али су заправо дозволили ди се колективно зарази становништво . Ригидније мере су предузете прекасно. Да су благовремено реаговали, можда не би морали да уведу такве мере - и уштедели бисмо себи тренутне расправе о "излазу из ситуације". Уопште не желим  да говорим  о економским последицама.
 
5. Политички аспекти - пропаганда

Зашто нисте бацили поглад на Азију? Било је довољно времена. Или другим речима: Како сте гледали на Азију? Одговор је јасан: арогантно, незналачки и паметујући. Типично   европск, или да кажем типично швајцарски?
 
Си Ђинпинг је био још љубазан када је рекао да је Европа због свог „нарцизма“ врло брзо постала глобално жатиште пандемије. Додао бих: због своје ароганције, незнања и огромне дозе паметовања..
 
Све  више  читалаца  наших медија  у својим  коментарима примећује   да би ипак требало да престанемо да константно поучавамо друге ако, заједно са Шпанијом,имамо највећу стопу раста позитивних на КОВИД 19  и једну од највиших стопа смртносту у односу на број становника.  
 
Европа се није призвала памети.  Америка - барем њени научници и понеки од њених политичких новинара - реаговали су другачије. Америка је препознала изврсне  научне радове кинеских аутора и објавила их у својим најбољим медицинским часописима. Чак су се и  у часопису „Инострани послови“ (“Forеign Affairs”), најважнијем часопису са есејима о међународној политици, нашли радови  са насловима попут: „Шта може свет да научи од Кине“; или „Кина има апликацију, а остатак света нема план“; надаље, да је „међународна сарадња научника пример“ како и у другим областима треба „радити мултиполарно и заједно“и како је свет „међусобно повезан“. Чак  је и често цитирани тону Фаучи, Трампов главни виролог, у часопису  «Foreign Affairs»,   похвалио сарадњу са кинеским колегама.
 
Чињеница да америчко политичко руководство није поступало на исти начин није проблем научника који су, укључујући и СЗО, похвалили одличан рад Кинеза на терену: „Кинези тачно знају шта раде“; "И они су стварно, стварно добри у томе" («the Chinese know exactly what they do»; «and they are really, really good at it”)
Немачки магазин “Дeр Шпигел“ („Der Spiegel“), противећи се овоме,  објавио је чланак под називом „Смртоносна ароганција“ и под тим није мислио на Америку, већ на арогантну Европу.
 
Шта су чињенице?

1. Након епидемије САРС-а, Кина је инсталирала програм праћења који би требало што раније да пријави запажену концентрацију атипичних упала плућа. Када су четири пацијента у овој земљи са њеном гигантском популацијом у кратком времену показала атипичну пнеумонију, систем праћења активирао је аларм.
2. Након 27 (други извори кажу: 41) случајева дијагностициране атипичне упала плућа пацијената у Вухану али још увек без иједног   смртног исходс Кинеска влада је 31. децембра обавестила СЗО
 
3. 7. јануара 2020. године, исти тим Пенг Чоуа, који је упозорио на коронарну пандемију у марту 2019. године, поделио је са светом  потпуно дефинисан геном узрочника вируса, како би се што је брже могуће развили сетови тестова   широм света, истражила вакцинацију и произвела моноклонална антитела
4. супротно мишљењу СЗО, Кинези су у јануару блокирали Вухан ѕабраном путовања и увођењем  полицијског  часа.
5. Нећу да детаљишем и о осталим мерама које је Кина предузела. По мишљењу међународних истраживачких тимова, Кина је тим раним и радикалним мерама спасила живот стотинама хиљада пацијената.
6. 31. децембра 2019. Тајван је забранио  све летове из Вухана. Преостале 124 мере, предузете у Тајвану објављене су у «Журналу Америчке медицинске  асоцијације» («Journal of American Medical Association»). Требало их је само узети у обзир.
 
Нема  сумње, да је кинеска командна и контролна структура у почетку сузбила релевантне информације, али обрнуто, касније је деловала још ефикасније у ограничавању пандемије. Поступање са офталмологом Ли Венлианг је страшно, али се уклапа у догађаје  ове врсте. Када је 1918. амерички доктор Лоринг Мајнер у округу Хаскел у америчкој држави Кансас угледао неколико пацијената са симптомима грипа који су премашивали озбиљност претходног обратио се Служби за јавно здравство Сједињених Држава („United States Public Health Service“)и затражио подршку. Она га је одбила. Три пацијента из округа Хаскел  добила су позив за војску. Алберт Гишел, подофицир - НУЛТИ пацијент- проширио је вирус у компанији за коју је кувао и која је пребачена у Европу. 40 дана касније у Европи је било 20 милиона заражених, а 20.000 мртвих. Пандемија 1918. изазвала је више смртних случајева, него Први светски рат.
 
Оптужбе Запада због "третмана" Ли Венлианга су оправдане, али су прожете двоструким стандардима. Зар се не зна какву судбину на Западу доживљавају звиждачи који следе своје високе вредности. Америчка влада је такође покушала да филтрира медицинске информације тако што је дала упутство водећим Трамповим виролозима у  Америци да пре свке своје изјаве за јавност  прво разговарају са потпредседником  Мајком Пенсом, што је у недавно публикованом часопису « Наука» («Science»)  објављено у чланку под насловом «Учините нам једну услугу» означено као  „неприхватљиво “ и било упоређено са Кином.
Политика је једно, а научни рад друго. До  краја  фебруара 2020. године појавило се толико одличних научних радова кинеских и мешовитих америчко-кинеских аутора да се могло знати шта је пандемија и шта треба учинити.
 
Зашто смо у  свему оманули?

Зато што ни политичари, ни медији нити већина грађана нису у стању да у оваквој ситуацији раздвоје идеологију, политику и медицину. Вирусна пнеумонија је медицински, а не политички проблем. Захваљујући политичко-идеолошком игнорисању медицинских чињеница, Европа је саму себе   за веома кратко претворила  у центар глобалне пандемије – а у сред  среде нашла се Швајцарска као друга у свету по висини стопе инфекција према броју становника.

Политика и медији овде играју веома неславну улогу. Уместо да се фокусирају на сопствене неуспехе, они одвлаче пажњу становништва   настављајући са својим глупавим антикинеством (China-Bashing). Уз то, као и увек, долази антирусизам (Russia-Bashing) потом антитрампизам  (Trump-Bashing) . Трамп не мора уопште никоме да се свиди  - али све док се  САД мере  са Швајцарском  смрћу од КОВИДА 19 по глави становника, мораће да дођу до цифре 30.000 мртвих.
 
Како неко може  константно да критикује друге земље ако земља са најскупљим  здравственим системом по глави становника - другим  у свету- заузима друго место у свету по броју инфицираних по глави становника,  ако нема довољно маски, довољно дезинфицијенса или довољно медицинске опреме? Швајцарска није изненађена овом пандемијом - након 31. децембра 2019. имала је најмање 2 месеца да се хитно предузму неопходне мере предострожности. И медији су итекако допринели таквом понашању. Медијско извештавање  исцрпљује се говорима који улепшавају оно  што Савезо веће и БАГ иницирају као и критикама других земаља.
 
Доста је примера глупих удараца по Кини: "Кинези су криви"! Свако ко тврди нешто слично не разуме ништа о биологији и животу уопште. "Све пандемије потичу из Кине". Шпански грип је уствари био амерички грип, ХИВ је дошао из Африке, ебола је дошла из Африке, свињска грипа из Мексика, епидемија колере из 1960-их са милионима смртних случајева из Индонезије и МЕРС са Блиског Истока са центром  у Саудијској Арабији.
 
Да , САРС је стигао из Кине. Али Кинези су, за разлику од нас, научили како је часопис „Foreign Affairs» “ 27. марта 2020. објавио: „Прошле пандемије разоткриле су слабост Кине. Ова осветљава  њене снаге “.
 
Ако се константно тврди да су бројке које је Кина објавила о пандемији КОВИД 19 ионако све улепшаване, шта то значи? Да ли то значи да ми не морамо ништа да предузмемо у вези с тим? Или значи нешто много важније:  да је-ако су ове бројке заиста улепшане -  у питању још опаснија пандемија против  које се у Европи морају предузети мере предострожности? Толико о логици имитирања бесмисленог, политичког блебетања.
 
Константним изјавама попут оних „Кинези ионако само лажу“; „Тек Тајвану не можете ништа да верујете“; „Сингапур, породична диктатура ионако лаже“ не можемо се носити са овом пандемијом. И овде амерички магазин «Foreign Affairs»  - који по својој природи засигурно није склон Кини - агира паметније, као што можемо прочитати у издању од 24. марта 2020.: „САД и Кина би могле да сарађују у поразу пандемије. Уместо тога, њихов антагонизам чини ствари горим ”. Или  21. марта: „Потребан је свет да се оконча пандемија. Научна сарадња не познаје границе - на срећу “.
 
Могу само да поздравим критике Лукаса Берфуса, посебно његову изјаву:
«Зашто неких фабрика више нема у Биберисту. Али их има Вухану. И да ли овај проблем са алокацијом можда не утиче само на целулозу, већ и на информације, образовање, храну и лекове ».
 
Ова изјава погађа у мету и разоткрива нашу ароганцију и наше незнање.
 
Није ли нам већ доста то што је Запад на почетку ове пандемије гледао на Кину  уображено и  са одређеним злурадошћу? Мора ли Кина да се злонамерно клевеће због подршке западним земљама? До данас је Кина испоручила 3,86 милијарди маски, 38 милиона заштитних одела, 2,4 милиона уређаја за инфрацрвене мерење температуре и 16 000 вентилатора. Није наводна тежња Кине за светском моћи, већ неуспех западних земаља довео  до тога да Запад буквално виси о кинеској медицинској инфузији.
 
6. Одакле потиче овај вирус?

На нашем глобусу има око 6400 врста сисара. «Слепи мишеви» (“bats”) и (ноћни слепићi (“megabats”)   чине 20% популације сисара. Постоји 1000 различитих врста слепих мишева и megabats (ноћних слепића). Они су једини сисари који могу да лете, што објашњава њихов велики опсег кретања.
 
Шишмиши и ноћни слепићи домаћини су безброј вируса. Вероватно су слепи мишеви и летећи слепићи  били портал   вирусима у породично стабло сисара у историји њиховог развоја.
 
Постоје многи опасни вируси који су са "слепих мишева" прешли на људе и који  су и одговорни су за многе болести: малие богиње, заушке, беснило, Марбуршку грозницу, еболу и друге ретке, али ништа мање опасне болести .  И код других сисара вируси који потичу од слепог миша увек изновав доводе до масовне смрти у узгоју свиња, пилића или птица.
Ово су биолошки процеси стари милионима година. Такође у ДНК здравих људи налазе се остаци виралних генетских секвенци које су у њу "уграђене" током миленијума.
 
1. САРС и МЕРС су појачали истраживања на вирусима короне, управо зато што се   очекивала скора нова епидемија или пандемија вируса короне . Кинески истраживачи су детаљно проучавали 22 од 38 познатих и никако дефинитивно класификованих вируса короне, између осталог, погледајте Пенг Чоуову публикацију о епидемиологији "коронавируса слепог миша у Кини" и друге, горе споменуте, америчке ауторе. Пенг Чоу је у марту 2019. године предвидио избијање нове епидемије короне из следећих разлога:
a. Великог биодиверзитета у Кини;
b. великог броја слепих мишева у Кини;
c. високе густине насељености у Кини = блиског суживота животиња и људи;
d. високе генетске варијабилности „слепих мишева“, тј. велике вероватноће да се геном појединих врста коронавируса може спонтано променити као резултат случајних мутација;
e. високо активне генетске рекомбинације вируса короне што значи да вируси короне различите врсте размењују међусобно секвенце генома које могу постати агресивније за људе;
Чињеница је да многи од тих вируса - вируси короне, али и еболе или Марбуршки вируси - живе заједно у овим "слепим мшевима" и  због тога могу да  случајно размене генетски материјал
Иако није доказано, Пенг Чоу је такође поменуо и кинеске прехрамбене навике , које повећавају вероватноћу да се ови вируси пренесу са животиња на људе. Пенг Чоу је у свом чланку из марта 2019. године упозорио на пандемију короне. И написао је да не може тачно да каже када и где ће избити ова пандемија, али да ће Кина врло вероватно бити „жариште“. Толико о научној слободи. Пенг Чоу и његова група из Вухана наставили су истраживања и они су 7. јануара идентифицирали геном КОВИД-19 и поделили га са светом.  
 
Постоје четири теорије о томе како овај вирус прешао на људе је :

1. КОВИД 19 је директно пренет са једног слепог миша на човека. Тај конкретни вирус о коме је реч  у  96 % се генетски поклапа са актуелним КОВИД 19 вирусом.  Међутим, структура овог вируса му онемогућава да се  усидри на АЦЕ ензим (Angiotensin-Converting-Enzyme) тип 2 у ћелији плућа. Међутим, вирусу је овај ензим потребан да би могао да продре у ћелије плућа (и у ћелије срца, бубрега и црева) и да их уништи.
 
2. Вирус КОВИД-19 је на људе прескочио са панголина, малезијског сисара са кршутима који је илегално увезен у Кину и у почетку није био узрочник болести. У контексту узастопних трансмисија са човека на човека овај вирус је  због хуманих услова, захваљујући мутацији или адаптацијји  могао да се коначно усидри на рецептор АЦЕ2 и продре у  ћелије, чиме се пандемија "покренула".
3. Постоји сој родитеља ова оба КОВИД-19 вируса  који је, нажалост, остао до данас неоткривен.
4. Упитању је у лабораторији синтетизовани  вирус, јер је управо рађено на његовом  стварању и је још 2016..године детаљно описан његов  механизам изазивања болести. Виролози којима је било  постављено питање о томе негирали су наравно  текву могућност, али нису могли ни да је искључе, што може да сепрочита у чланку «The proximal origin of SARS-CoV-2» Kristianе Andersen, публикованом  у часопису «Nature Medicine»:
Посебност ових чињеница је да корона вируси могу да живе заједно са вирусом еболе на истом «слепом мишу», а да он не оболи. Са једне стране, ово је научно занимљиво,   јер се можда могу пронаћи имунолошки механизми који објашњавају зашто се ови слепи мишеви не разбољевају. Ови имуни механизми против корона вируса и вируса еболе могу да дају увиде од значаја за  хомо сапиенса. Са друге стране, ове су чињенице забрињавајуће. јер   можемо да замислимо да се због високе, активне, генетске рекомбинације може формирати супервирус који ће имати дужи период инкубације од тренутног вируса КОВИД-19, али смртоносност вируса еболе.
САРС је имао смртност од 10%, смртност МЕРС-а износила је 36%. Није била заслуга хомо сапиенса што се САРС и МЕРС нису тако брзо ширили  као сада КОВИД-19. Упитању је била само срећа. Тврдња да се вирус са високом стопом смртности није могао проширити јер је пребрзо убијао свог домаћина била је тачна  у време када је „заражени“ караван камила напустио Ксијан ка путу свиле и када због његове високе смртности није стигао у следећи караванссерај.  Данас је се све одвија у секунди. Данас су сви масовно умрежени. Вирус који убија за 3 дана ипак и даље обилази свет. Сви знају Пекинг и Шангај. Ја познајем Вухан већ 20 година. Нико од мојих колега и познаника никада није чуо за Вухан. Али, да ли су људи видели   колико је било странаца тамо у Вухану - у граду за који  "нико" није чуо - и како су се они муњевито расули по свим регионима света? То је ситуација данас.    
 
7. Шта знамо? Шта не знамо?
 
Знамо

1. да је вирус агресиван;
2. да средњи период инкубације траје 5 дана; максимални период инкубације још није јасан;
3. да асимптоматски носиоци ЦОВИД-19 могу инфицирати друге људе и да је тај вирус "изузетно заразан" и "изузетно отпоран" (А. Ланзавекиа);
4. знамо популације ризика;
5. да у протеклих 17 година није било могуће развити ни вакцинацију ни моноклонално антитело против цорона вируса;
6. да вакцинација против било коронске вируса никада није развијена;
7. да такозвана "вакцинација против грипа" има само минималан ефекат упркос   популарном рекламирању.

Шта не знамо?

Да ли постоји имунитет након инфекције. Одређени подаци указују на то да људи од 15. дана могу развити имуноглобулине Г класе, што би требало да спречи поновну инфекцију истим вирусом. Али то још није дефинитивно доказано;

1. колико дуго би се могао заштитити могући имунитет;
2. да ли овај вирус КОВИД-19 остаје стабилан или ће се мало другачији КОВИД-19 поново проширити светом у јесен, аналогно уобичајеном таласу грипа против кога нема имунитета;
3. да ли ће нам помоћи веће температуре лета јер је КОВИД-19 нестабилан на вишим температурама. Овде се мора поменути да се вирус МЕРС ширио на Блиском Истоку од маја до јула, када су температуре далеко више него што смо их ми икада доживели;
4. Колико је потребно да се популација толико зарази да вредност Р буде <1:
Ако тестирате милион људи у Цириху у одређеном тренутку,   12% до 18% ЦОВИД-19 ће се рећи да је позитивно. Да би се пандемији одузео њен пандемски карактер, Р вредност мора бити <1, тј . Око 66% становништва морало је имати контакт са вирусом и развити имунитет. Нико не зна колико дуго, колико месеци ће проћи док инфекција, која тренутно треба да буде 12% до 18%, не достигне 66%!  Али може се претпоставити да ће ширење вируса са 12% на 18%  и на 66% популације и даље генерисати тешко болесне пацијенте.
5. Не знамо ни колико ћемо се дуго бавити овим вирусом. Два извештаја, која није требало да буду доступна јавности (План реаговања владе на КОВИД и звештај Империал колеџа Лондон), независно долазе до фазе „краја“   у трајању од 18 месеци;
6. и не знамо да ли ћемо се овим вирусом  баавити у форми епидемије / пандемије или можда чак и ендемије;
7. још увек немамо признату и широко применљиву дефинисану терапију; Никада нисмо могли ни да је презентујемо  за случају грипа.
Можда би власти и медији требало да коначно изнесу чињенице на сто, уместо што ссваког другог презентују вести  о некаквој наводно успешној  вакцини која че се убрзо појавити,  

8. Шта сада можемо да радимо?

Не могу   да одговорим ни на питање о најбољим решењима. Да  ли  Швајцарска   уопште може да обузда пандемију ће се инфекција становнштва наставит да се шири јер су све мере у почетку биле преспаване,. упркос покушајима да се утиче на њен ток.Све је могуће
 
Ако је то тако, све штоможемо јесте да се надамо  данећемо платити ову „политику “ са по мени превише мртвих и критично болесних. И да неће бити превише пацијената који ће патити од дугорочних последица инфекције КОВИДОМ-19, попут захваљујучи КОВИДУ 19 новонастале плућне фиброзе , поремећеног метаболизма глукозе и нових кардиоваскуларних болести.  Дугорочне последице заразе САРС-ом  су документоване  и након 12 година од наводног излечења. Надајмо се да ће се КОВИД-19 понашати другачије.
 
Укидње „блокада“ или повратак ономе што ми сматрамо нормалним сигурно је свачија жеља. Који кораци ће проузроковати које трајне  негативне последице приликом враћања у нормално стањекоје    - односно у случају поновниог распламсавања  рате инфекције  - нико не може да предвиди. Сваки корак ка ублажавању у основи је корак у непознато.
 
Можемо рећи само оно што није изводиво: активна инфекција неризичних група вирусом КОВИД-19 сигурно је чисто лудило. То може пасти на памет само људима који немају појма о биологији, медицини и етици:

1. свакако не долази у обзир да се намерно заразе милиони здравих грађана агресивним вирусом о којем заправо не знамо апсолутно ништа, ни обим акутне штете нити  дугорочне последице;
2. што је већи број вируса по популацији, већа је и могућност случајне мутације, што вирус може учинити још агресивнијим. Стога дефинитивно не би требало да  активно помажемо у повећању броја вируса по популацији.
3. Што је више људи заражено КОВИДОМ-19, то је вероватније да ће се овај вирус „боље“ «адаптирати» на људе и постати још катастрофалнији. Претпоставља се да се то једном већ догодило;
4. са државним резервама наводно у висини од 750 милијарди, неетично је и неморално да се заразе милиони здравих појединаца из  пуких економских разлога;
5. намерна инфекција здравих људи овим агресивним вирусом озбиљно би поткопала један од фундаменталних  принципа читаве историје медицине због чисте, краткорочне економских „забринутости “ : принцип «као прво,  не чини штету» ( „primum nil nocere” ) Ја бих одбио да као лекар уопште учествујем у једној таквој кампањи вакцинације.  .
Одређивање концентрације антиттела ијела КОВИД-19 и ИгГ-антитела у крви очигледно иде руку под руку са неутрализацијом вируса КОВИД-19. Квантитативна и квалитативна дијагностика ових    антитела до сада је истражена само у малом клиничком истраживању на  23 пацијента.   Тренутно није могуће одговорити на питање да ли ће масовно одређивање присуства антитела у крви допринети  контролисаној деблокади, ако се резистентним  особамакоје се више не могу заразити  допусти слободнно кретање. Исто тако  је нејасно када ће ова метода  бити клинички валидна да би била широкопримењива.
 
 
9.    Будућност
 
Ова пандемија поставља многа политичка питања. Часопис  „Foreign Affairs”  са Доналдом Трaмпом и Ентони Фаучијем   на насловној страни  је 28. марта 2020. написао: „Куге нам говоре ко смо. Стварне лекције пандемије биће политичке “.
 
Ова политичка питања биће национална и међународна.
 
Прва питања дефинитивно ће утицати на наш здравствени систем. Са буџетом од 85 милијарди, Швајцарска - по броју корона-пацијената на један милион становника - пласирала се на друго место у свету. Честитамо! Каква срамота! Швајцарској након 14 дана недостаје основни и јефтин материјал. То је последица тога   када самопроглашени „здравствени политичари“, „економисти здравља“ и ИТ стручњаци инвестирају  милијарде у пројекте као што су е-здравство, електронске здравствене картице, прескупи клинички информациони системи (питајте Кантоналну болницу Луцерн!).   рачунари на тоне и „велики подаци »    повлачећи без циља милијарде из здравственог система. А медицинска професија и ФМХ су буквално превише глупи да би се коначно супротставили томе. Они преферирају да их свеке недеље стављају на стуб срама као  «пијавице» и «криминалце».  Швајцарска мора коначно даповеде истрагу  колико се од 1  милион новчаних средстава из касе користи за медицинске услуге, које пацијенту директно користе, а колико проневереног новца тече у лобистичка удружења која не припадају медицинској бранши и која се бесрамно богате од колача вредног  85 милијарди, без да су икада виделиједног јединог пацијента. И, наравно,   коначно треба да дпровееде  адекватна контрола квалитета медицинских услуга. Не желим овде да тематизујем даље мере као део реорганизације швајцарског здравственог система.
 
Међународна питања се превасходно тичу нашег односа са Кином и азијским земљама уопште. Критичке ставове прихватам. . Али константно, глупо „ Bashing “ других нација не може бити рецепт за заједничко решавање глобалних проблема - чак и не желим да говорим о „решавању“. Уместо што се имаитира  брбљање  бесмислене пропаганде, можда би се требало бавити ауторима који у ствари имају шта да кажу на високом нивоу, као што су:

•    Панкај Мишра: "Из рушевина царства"
•    Кишоре Махбубани:"Азијско чудо. Катализатор мира "
•    "Да ли је Запад нешто изгубио
•    "Умеју ли Азијци да  мисле ?"
•    Лее Куан Иев: "Поглед једног човека на свет"
•    Давид Енгелс: "На путу ка царству"
•    Ноам Чомски: "Ко влада светом"
•    Бруно Мацаес: "Зора Евроазије"
•    Џозеф Стиглиц: „Богати и сиромашни“
•    Стефан Лесених: "Потоп поред нас»
•    Параг Кхана: "Наша азијска будућност"
Читање је још увек  не значи потврду да су сви ови аутори у свему у праву. Али било би од велике вредности за Запад - укључујући Швајцарску - да  своје паметовање , игниранцију и бахатост повремено замене чињеницама, разумевањем и сарадњом. Алтернатива је заиста само да покуша да елиминише своје претпостављене конкуренцију, пре или касније, у рату. Свако може сам да одлучи шта ће мислити о овом „решењу “ .
 
У том се смислу може само надати да ће се човјечанство боље сјећати. Сањање је увек дозвољено.
 
Изазови су глобални. А следећа пандемија је одмах иза угла. А можда ће то бити узроковано супер вирусом и попримити ону меру коју радије не бисмо замислили.

Са немачког превела Бранка Јовановић

Николас Мадуро Морос
председник
Боливарске Републике Венецуеле
Каракас, 29. март 2020. године

Српском народу

Најпре бих желео да поздравим, уз дубоку наклоност, све припаднике
слободарског српског народа, а потом и да вам се обратим поводом озбиљних
дешавања усмерених против мира и стабилности у Венецуели, у тренутку када би
брига држава и влада требало да буде усредсређена на заштиту живота и
здравља њихових становника, узевши у обзир убрзани развој пандемије Ковида-
19.

Као што је опште познато, 26. марта текуће године Влада Сједињених
Америчких Држава је најавила изузетно озбиљну акцију против групе високих
званичника венецуеланске државе, укључујући и мене лично као председника
Боливарске Републике Венецуеле изабраног у складу са Уставом.
Поменута акција подразумева изношење званичне оптужбе пред
правосудним системом Сједињених Америчких Држава, што, не само да је само по
себи незаконито, већ такође тежи да подржи лажну оптужбу за трговину дрогом и
тероризам, с јединим циљем да произведе наводну јудицијализацију
венецуеланских власти.

Ова америчка фарса укључује нечувено нуђење међународне награде
ономе ко пружи информацију о председнику и високим званичницима Венецуеле,
што доводи до опасне напетости на континенту. Због свега наведеног сматрам да
је неопходно да се поново осврнемо на ова дешавања која отркивају
извитоперени заплет иза оптужби Министарства правде.
Само један дан раније, 25. марта ове године, Боливарска Република
Венецуела је известила домаћу и међународну јавност о развоју операције на
територији Колумбије, која је за циљ имала да угрози живот председника
Републике, чланова његове породице и високих званичника венецуеланске
државе, као и напад на цивилне и војне објекте у нашој земљи. Вођа поменуте
војне операције је господин Кливер Алкала (шп. Clíver Alcalá), пензионисани
генерал венецуеланских оружаних снага.
Поменути приговори изнети су од стране Венецуеле са пуном
одговорношћу, дан након што су венецуеланске полицијске снаге 24.марта
откриле контролну операцију на аутопуту на северу Колумбије, у близини границе
са Венецуелом, и заплениле велику количину ратног оружја у једном цивилном
возилу.

Истрага је показала да се ради о софистицираном арсеналу који је био
намењен једној групи бивших припадника венецуеланских и колумбијских војних и
паравојних снага који се обучавају у камповима смештеним на колумбијској
територији.

Дана 26. марта, поменути Кливер Алкала је из свог дома у граду Баранкиљи
(шп. Barranquilla) дао изјаву једном колумбијском медију, којом је потврдио своје
учешће у раније наведеним дешавањима, признавши да је био вођа поменуте
војне операције и откривши да је наоуружање било набављено на захтев
господина Хуана Гваида (шп. Juan Guaidó), народног посланика, који себе назива
привременим председником Венецуеле и служи као оперативац Вашингтона у
нашој земљи. Он је такође потрвдио да је оружје било намењено спровођењу
војне операције која је за циљ имала убиство високих званичника венецуеланске
државе и владе, и изазивање државног удара у Венецуели.
Господин Алкала је објаснио да је оружје било прибављено посредством
уговора који су потписали он лично, господин Хуан Гваидо (шп. Juan Guaidó),
амерички саветници и господин Хуан Хосе Рендон (шп. Juan José Rendón),
политички саветник председника Ивана Дукеа (шп. Iván Duque), а који је
спроведен у дело уз сазнање званичника колумбијске владе.

Невероватан одговор Владе САД на ово признање било је изношење
оптужби поменутих на почетку овог писма, уз неумесно укључивање имена
господина Алкале као наводног припадника венецуеланских власти, а не као
плаћеника кога су унајмиле Сједињене Америчке Државе да спроведе
терористичку операцију усмерену против Владе Венецуеле.
У прилог валидности ових тврдњи не треба поменути ништа више од
наводног привођења господина Алкале од стране колумбијских снага безбедности
и његовог непосредног изручења властима америчке Управе за сузбијање
наркотика (енг.DEA). При спровођењу овог необичног чина, заточеник без лисица
се руковањем опростио од оних који су га заробили, баш испред степеница авиона
који ће га специјалним летом одвести до Сједињених Америчких Држава. Све ово
указује на то да је реч о намештаљци која за циљ има спашавање некога кога
сматрају америчким агентом.

Мора се истаћи да је првобитно било замишљено да се ова осујећена
оружана операција изведе крајем текућег месеца, баш у тренутку када се
Венецуела бори да сузбије пандемију Ковида-19, што је управо и главна битка
читавог човечанства.

Наш народ ту борбу води веома успешно. Појачавањем здравствених мера,
као и увођењем масовног карантина у целој држави, успели смо да зауставимо
криву заразе и одржимо мали број позитивних на Ковид-19, као и преминулих од
последица истог.

Због свега наведеног, Влада Боливарске Републике Венецуеле упозорава
нашу браћу и сестре из политичких организација и друштвених покрета Републике
Србије на кораке које предузима администрација Доналда Трампа. Чини се да је
Доналд Трамп, и поред забрињавајуће убрзаног ширења Ковида-19 међу
америчким народом, одлучио да заоштри своју агресивну политику уперену
против суверених држава у региону, а посебно против венецуеланског народа.

У јеку пандемије, уместо да се усредсреди на глобалну политичку сарадњу
на пољу здравља и сузбијања вируса, влада Сједињених Држава је, напротив,
само појачала једностране принудне мере и одбацила захтеве међународне
заједнице да се укину или умање незаконите санкције које онемогућавају
Венецуели да набавља лекове, медицинску опрему и намирнице.
Истовремено су забрањени и хуманитарни летови из Сједињених Држава за
Венецуелу који би на стотине Венецуеланаца заробљених у економској и
здравственој кризи која је затекла Сједињене Државе могли да врате у њихову
отаџбину.

Изношењем овако озбиљних чињеница, Венецуела потврђује своју
непоколебљиву вољу да одржи односе засноване на поштовању и сарадњи са
свим народима, утолико више због новонастале ситуације након избијања
епидемије вируса Ковида-19, која приморава одговорне владе да раде удруженим
снагама, остављајући све различитости по страни.
Под овако озбиљним околностима, молим за вашу драгоцену подршку у
овом несвакидашњем и произвољном прогону који се спроводи кроз нову верзију
разјареног макартизма ослобођеног након Другог светског рата. Док су у том
периоду произвољно етикетирали своје непријатеље као комунисте да би их
прогонили, данас то раде тако што их каприциозно сврставају у категорије
терориста или наркодилера, а да за то немају баш никаквих доказа.
Осуда и неутралисање ових неоправданих напада на Венецуелу било би од
великог значаја за спречавање Вашингтона да сутра спроведе сличне кампање
против других народа и влада света. Сви се морамо придржавати начела Повеље
Уједињених нација како бисмо спречили да прекомерни унилатерализам доведе
до међународног хаоса.

Браћо и сестре, будите у потпуности уверени да је Венецуела
непоколебљива у својој борби за мир, и да ће истрајати у томе под било којим
оклностима. Ниједна империјалистичка агресија, ма колико жестока била, неће
учинити да скренемо са пута суверености и независности који градимо већ две
стотине година, нити ће нас одвратити од свете одговорности да сачувамо животе
и здравље нашег народа, суочавајући се са страшном светском пандемијом
вируса Ковида-19.

Користим ову прилику да изразим своју солидарност и солидарност народа
Венецуеле са свим људима који данас трпе озбиљне последице ове пандемије.
Ако морамо да научимо неку лекцију из овог тешког искуства, то је да само заједно
можемо пребродити све ово и наставити даље. Политички и економски модели
који заговарају себичлук и индивидуализам показали су се као потпуни промашај у
суочавању са овом ситуацијом. Хајде да заједно чврстим кораком кренемо ка
новом свету у којем ће владати правда и социјална једнакост, и у којем ће срећа и
испуњеност самог људског бића бити крајњи циљ наших дела.

Изузетно ценим солидарност коју српски народ непрекидно изражава мојој
земљи и мом народу осуђујући криминалну блокаду која нам је наметнута, као и
многим другим земљама света. Користим и ову прилику да вам поновим изразе
свог најдубљег поштовања и наклоности, и да вас позовем да уједињени
наставимо да градимо будућност испуњену надом и достојанством.

Николас Мадуро Морос

Проф. АЛДО БЕРНАРДИНИ

 
Данас је у Риму преминуо универзитетски професор Алдо Бернардини, велики итлијански и европски научник у области међународног јавног права, члан Међународног комитета за одбарну Слободана Милошевића, аутор великог броја научних дела.  Биоје редовни професор универзитета у Риму, Барију и другим универзитеетским центрима у Италији а гостујући предавач на многим универзитетима у Европи и свету, међу којима и на Правном факултету Универзитета у Београду. Носилац је многих италијанских и међународних награда и одликовања за допринос науци међународног јавног права.

У италијанским, европским, светским и српским стручним публикацијама и медијима објавио је велики број ауторских текстова и интервјуа борећи се храбро и аргументовано за истину о разбијању Југославије, неправдама према Србији и српском народу и последицама насилног разбијања Југославије по будућност Европе и светских односа. Заступао је оцену да је Југославија разбијена на низ државица да би велике силе лакше управљале тим важним геополитичким простором, а да је Хашки ad hoc трибунал био антисрпска творевина носилаца политике доминације и неоколонијализма, односно, кључних чланица НАТО-а.

Посетио је Слободана Милошевића у Хагу и о својим разговорима са њим објавио више чланака и интервјуа. Сматрао је да је Милошевићева смрт наступила због тога што му је била ускраћена могућност правилног лечења.
Често је посећивао Београд и Србију и учествовао на многим међународним конференцијама о циљевима и последицама илегалне агресије НАТО на СРЈ (Србију) 1999.

У српској јавности, поред осталог,  познат је и као аутор књиге књиге "Како је убијена Југославија".

Београдски форум за свет равноправних, друга независна и стручна удружења, као и српска јавност, памтиће професора Алда Бернардинија као великог пријатеља и неустрашивог борца за истину и правду.
Нека му је вечна хвала и слава.

Вили Вимер, Немачка

Гуам је довољно далеко да би нас забрињавао у овим болним данима. Гуам нам је био ближи пре нешто више од стотину година, што показује и олупина брода  немачке царске морнарице у луци Гуам. Данас Гуам има функцију америчког позадинског носача авиона, са којег се практично контролишу велики делови азијског копна. Овај значај Гуама тренутно подвлачи чињеница да амерички носач авиона „Теодор Рузвелт“ и са њим повезане борбене групе носача, журно грабе пловећи пут Гуама. Према извештајима међународне штампе, невидљиви непријатељ зван "COVID 19", већ је проузроковао болести у посадама америчке борбене групе и је питање времена када ће на дневни ред доћи употреба једног од америчких "поморских драгуља" за стварање окоснице америчке глобалне моћи у временима глобалне епидемије.

Брзина којом се куга шири у Сједињеним Државама, утиче на брзину постизања готовости  борбених група авиона што је �